Unión del Pueblo Salmantino (UPS), teme que el proceso de fusión/absorción para recuperar a Caja España de la quiebra, tiene un contenido político mucho más complejo. Esto explicaría el aparente apoyo del Banco de España al proceso -cuando se opone al gallego- y la inexistencia de crítica política de PSOE y PP nacional.

Aplicando la lógica:

1. Mariano Rajoy y el portavoz económico del PP, Cristóbal Montoro, defienden las fusiones interregionales.
2. Juan Vicente Herrera y el vicepresidente económico de la Junta, Tomás Villanueva, apuestan por establecer una fusión de cajas comunitaria, aunque a veces apunten a que es un paso previo para una operación de mayor amplitud.
3. El Sr. Rodríguez Zapatero es leonés de adopción, y el PSOE local ha estado manejando la caja leonesa durante mucho tiempo; no le conviene asociar PSOE con cajas mal gestionadas, como ya sucedió con CCM.
4. El Banco de España se opone a las fusiones con cajas de una misma comunidad autónoma porque son inviables. Sin embargo, presiona a Caja Duero para que salve, aunque sea temporalmente, a Caja España. El Banco de España basa su prestigio internacional en el hecho de haber intervenido únicamente a CCM.
5. La Caixa, BBK, Kutxa, Ibercaja, Unicaja y Caja Sol están en manos del PSOE o de partidos nacionalistas.
6. El Partido Popular controla Caja Madrid, que dista mucho de los niveles de La Caixa, CAM y Bancaja; muy afectadas por el boom del ladrillo en el Levante.
7. El PSOE y el Banco de España se oponen a la fusión de Caixanova con Caixa Galicia. Los socialistas controlan la primera y populares la segunda. De hecho el Gobierno central ha llevado al Tribunal Constitucional la Ley de Cajas gallega por los mismos artículos que el Partido Socialista aprobó por la vía de urgencia en Castilla y León.

Conclusiones:

1. El Partido Popular ambiciona una gran caja que pueda hacer sombra a La Caixa. Como paso previo necesitan fusionar las cajas gallegas y las de Castilla y León para luego ser absorbidas por Caja Madrid o Bancaja.
2. El Sr. Villanueva, aunque parece oponerse a las pretensiones de Madrid, lo que realmente hace es el trabajo sucio: sacar las manos del PSOE de Caja España a cambio de no salir salpicados por llevar otra caja a la quiebra.
3. El Banco de España ve el sueño cumplido de no intervenir Caja España con lo que su prestigio queda intacto, y además, es un paso previo a crear una caja más voluminosa.
4. El PSOE pierde Caja España, pero no ve dañada su imagen de gestor. Mientras, se opone con uñas y dientes a la segunda pata del proyecto de los populares: la fusión gallega.
5. Salamanca, la gran perdedora en este proceso, se quedará sin caja para que el Partido Popular pueda manejar a su antojo una gran caja, y para que socialistas y Banco de España no vean aún más deteriorada su imagen.

UPS reitera una vez más, lo que viene manifestando desde hace más de un año: que esta fusión política no tiene ningún sentido económico y va a ser desastrosa para Salamanca y para Castilla y León, porque disponer de una caja inviable, supone tener que venderla al mejor postor en un plazo muy breve.

18.000 jóvenes han abandonado nuestra provincia en el último año. Para ser una leyenda urbana, aquellos que tienen hijos o conocidos en esta situación, constatan esta realidad; el día a día de una población que tras finalizar sus estudios universitarios se encuentran en un callejón sin salida si no eres “hijo de”.

Unión del Pueblo Salmantino (UPS) quiere denunciar el abuso efectivo que una empresa como Avanza -cuyo propietario es el fondo británico Doughty Hanson- hace de la concesión administrativa de la línea Salamanca-Madrid.

En primer lugar, los precios son abusivos, ya que cuando el barril de petróleo estaba por encima de los 100 dólares, exigieron al Gobierno de España que incrementara los precios. Sin embargo, cuando el barril volvió a bajar, esa reducción no se aplicó a los precios de los billetes. En segundo lugar, los estándares de calidad en ocasiones no se respetan por la excesiva subcontratación que hacen en la línea.

Pero además, queremos señalar la creación de un lobby por parte de esta empresa y otras del sector como Alsa, para evitar que salga adelante la Ley de Economía Sostenible. Esta ley permitiría que en una misma línea operaran varias compañías; es decir, aceptaría la competencia y evitaría los abusos de estas empresas, ya que los usuarios podrían optar por la más barata, o la que mejor servicio proporcionara.

Desde UPS esperamos que el Gobierno central no ceda a la presión de este nuevo lobby capitaneado por dos empresas británicas como Alsa (National Express) y Avanza (Doughty Hanson) y permita que la emigración salmantina no se convierta en una fuente injustificada de riqueza con precios desmedidos y pésimas condiciones de transporte.

Inicialmente se nos dijo que se pedirían 568 millones, todo ello al parecer avalado por KPMG, luego que serían 570, y ahora que son 525 millones de euros.

Como ya venía señalando Unión del Pueblo Salmantino (UPS), no se podrá empezar a devolver el préstamo hasta 2014. Tres años después de la fusión. Lo que evidencia que esos tres primeros ejercicios, sólo habrá dinero para pagar los intereses y mantener los costes fijos de la Obra Social; el célebre “hasta el 30%” que evidentemente puede ser muy inferior, pero nunca superior.

Y la última genialidad: vender Ebro Puleva. La excusa es que las cajas ya no pintan nada en Ebro una vez decidida la venta de la división azucarera a British Sugar. Hay que decir que en ningún momento los representantes de las cajas de Castilla y León, defendieron en los consejos de Ebro el sector remolachero. Prueba de ello es el cierre de la Azucarera de Salamanca.

La venta de las acciones de Ebro se plantea en un momento poco afortunado. Primero, por la actual situación de la bolsa y el escaso volumen de negocio, y segundo, porque Ebro está en el proceso de venta de Puleva; la división láctea de la compañía y por la que están pujando importantes grupos lecheros españoles e internacionales.

La venta de Puleva reportaría a las cajas unos importantes ingresos extra por dividendos extraordinarios procedentes de Ebro, por lo que desprenderse de una empresa que te puede reportar importantes beneficios a corto plazo, no es la idea de un gran estratega de los negocios. Es la idea de la desesperación, es la idea de quien sabe que necesita dinero y no sabe de dónde obtenerlo, porque evidentemente de las empresas de la construcción en que invirtió mayoritariamente Caja España, no se puede obtener nada.

De las cuentas de Caja España, no se ha visto el porcentaje de mora, ¿por qué lo ocultan? Tras los beneficios que reconoció CCM antes de ser intervenida y reconocer unas pérdidas de 700 millones, o de Cajasur y luego admitir pérdidas por otros 600 millones, nos van a permitir que dudemos de la fiabilidad de unas cuentas que el año pasado tuvieron que rehacerse tras una investigación del Banco de España, y que afectó principalmente al porcentaje de mora.

Desde Unión del Pueblo Salmantino, reiteramos al Banco de España que intervenga a quien tenga que intervenir; que deje de amparar a los políticos y sus desmanes en las cajas y que proteja a los ahorradores; que nos muestre a todos que es lo que han hecho con nuestro dinero. Esa es su obligación. Las amenazas, públicas o privadas, las presiones…, déjenlas a otros, no a una institución como el Banco de España.

Un día, populares y socialistas son noticia porque se acusan mutuamente de la lamentable situación en que se encuentra el aeropuerto de Matacán. Único 24 horas de la región; único que carece de un consorcio formado por todas las instituciones que lo promocionen; y único del que sólo se preocupó alguien, cuando Unión del Pueblo Salmantino inició una campaña -con esquelas incluidas- anunciando su muerte anticipada.

Otro día, porque se han puesto de acuerdo en pedir al Gobierno central que estudie la reapertura de la línea ferroviaria Ruta de la Plata. Algo a lo que ya se comprometió el presidente Zapatero en aquel Consejo de Ministros celebrado en León y que como muchas otras promesas, ha quedado en agua de borrajas. No es noticia, no lo es.

La noticia sería que la Junta de Castilla y León, la Diputación de Salamanca y el Ayuntamiento de la capital, constituyen un consorcio para potenciar el aeropuerto de Matacán y que aportaran tanto dinero, como la Junta aporta a Villanubla, o como las diputaciones y ayuntamientos de León y Burgos, aportan a sus respectivos aeródromos. Eso sí sería noticia, pero es más fácil hablar sin hacer nada.

La noticia sería que las Cortes regionales, a través de una moción a la Ley de Presupuestos de la Comunidad, incluyen una partida para la reapertura y puesta en funcionamiento del corredor ferroviario Ruta de la Plata, y exigen al Gobierno central que financie la mitad de los gastos. Pero eso no ocurrirá, porque es más fácil hablar que hacer nada.

La noticia sería que el Sr. Herrera pone encima de la mesa los 80 millones de euros que prometió para la reapertura de la línea de La Fregeneda; compromiso que adquirió ante el primer ministro de Portugal y que -como tantas otras cosas- parece haber arrinconado el presidente de Castilla y León. De nuevo otra vez, es más fácil hablar que hacer nada.

Hoy al parecer, estamos de celebración. Sinceramente desde Unión del Pueblo Salmantino (UPS) no creemos que ningún salmantino se acordase de que hoy era la efeméride de algo, pero no ha hecho falta, los de Valladolid han tenido la deferencia de recordárnoslo.

Hoy es el 27 aniversario de la aprobación del primer Estatuto de Autonomía de Castilla y León, pero hoy, por mucho que se empeñen desde Valladolid, no puede ser un día de celebración ni de regocijo, al menos no, en Salamanca.

Salamanca lleva 27 años dentro de este engendro bicéfalo llamado Comunidad Autónoma de Castilla y León, que nadie reivindicó en su momento para que nos incluyeran. Es la única comunidad de las 17 existentes, donde no hay un sentimiento de identidad (ahí tienen un denominador común Sres. del Banco de Pensadores de Castilla y León).

En Unión del Pueblo Salmantino (UPS) creemos que ese sentimiento no existe por varias razones:

1. Nadie quería formar parte de esta autonomía que fue impuesta desde Madrid, en contra de la voluntad popular de provincias como León o Segovia.
2. No existe historia ni tradiciones comunes que no nos unan a su vez con otras provincias y comunidades de España y que puedan justificar una “identidad propia castellanoleonesa” (busquen, busquen Sres. “Pensadores” y Fundación Villalar).
3. Estos 27 años sólo han servido para constatar que el centralismo de Madrid ha sido sustituido por uno aún más asfixiante y negativo, el de Valladolid.

Demasiado dinero ha invertido esta Comunidad Autónoma en intentar inculcar el denominado “sentimiento regional”. 27 años enseñando en las escuelas “Castilla y León”; creando fundaciones con presupuestos que ya quisieran para sí, las fundaciones pro identitarias de Cataluña (nos referimos a la Fundación Villalar); 27 años de noticias-propaganda compradas con el dinero de todos; 27 años de humo a cambio del expolio de nuestros recursos y de nuestra población, para mayor gloria de Valladolid.

Castilla y León, su estatuto de autonomía, es tan irreal como unos políticos que se empeñan en negar la realidad. Los sentimientos no se pueden imponer, y siempre a lo largo de la Historia en que se ha intentado, ha fracasado. Dejen de malgastar dinero y esfuerzos en una identidad y en un sentimiento que no interesa a nadie, y entonces sí habrá algo que merezca la pena celebrar. Hasta entonces, la celebración no pasará de la mera propaganda institucional.

No han sido los sindicatos quienes han decidido romper las negociaciones sino los representantes de las cajas de ahorros. Las cajas de ahorros han afirmado que no pueden, económicamente, asumir las exigencias de ninguna de las propuestas sindicales; ni la de CCOO-Cesica-UEA, ni la de UGT. Los sindicatos, por su parte, esperan que en un breve plazo de tiempo se reinicien las negociaciones, aunque haya que empezar de cero, y dando un enfoque diferente para tratar de salir del atolladero.

Desde Unión del Pueblo Salmantino no creemos que las cajas no quieran llegar a un acuerdo, ni que se trate de un órdago normal en las negociaciones. Estamos seguros de que desean vehemente que haya un acuerdo para descargarse las presiones que vienen padeciendo por parte del Sr. Villanueva y del Banco de España. El problema es que no tienen espacio para ceder.

Las cajas saben que si ceden a las legítimas pretensiones de los representantes de los trabajadores, la caja resultante no será viable el tiempo suficiente para que otra la rescate. La viabilidad pasajera (hasta la reabsorción), va supeditada a que haya trabajadores de primera y de segunda, a que los despidos no salgan demasiado caros y a que las movilidades geográficas salgan a coste de saldo. Creemos que esta absorción es inviable, y que ha llegado el momento de decir, desde el propio Consejo de Administración de Caja Duero, “no”.

No a las pretensiones del Sr. Villanueva, que se comporta como el dueño y señor de todo lo que hay en Castilla y León, o como quizás él preferiría denominarlo “Valladolid y alrededores”; pretensiones y ansias de conquistar el único poder que le falta, aunque sea un poder en ruinas, ansias que están destruyendo la solvencia de Caja Duero, Caja Burgos, Caja Segovia y Caja Ávila además de su imagen y crédito.

Unión del Pueblo Salmantino en este proceso sólo ha intentado aplicar la lógica, la misma lógica que ha llevado al Sr. Quintás, presidente de la CECA (“la caja de cajas”) a aconsejar a sus miembros, entre los que están Caja Duero y Caja España, que no pidan dinero al FROB, recordándoles que luego hay que devolverlo, y que pensar que devolver un préstamo al 7,75% cuando los prestamos que dan las cajas están al 3% es un disparate.

Una postura similar tienen los directivos de Caixa Catalunya, que dijeron que ese tipo de interés era desincentivador, y tan desincentivador ha sido, que las tres fusiones que había en marcha en Cataluña, han decidido echar el freno de mano.

Unión del Pueblo Salmantino apuntaba recientemente la posibilidad de que existiese un plan B en esta mal denominada fusión: una absorción tras la absorción; es decir, que tras la creación de la Nueva Caja España se produjera la absorción de ésta por Caja Madrid.

El Sr. Herrera, nos ha “vendido la burra” del músculo financiero regional. Un músculo que ayudase a esta comunidad autónoma -guiada por los principios políticos de Valladolid- a salir de la crisis, la despoblación y la falta de tejido industrial e iniciativa empresarial. La panacea a todos los males.

Sin embargo, ya se nos ha desvelado que lo del “músculo financiero” era más bien una frase sin demasiado fondo, que parece que lo que realmente se quiere, es crear una “moza” lo suficientemente “atractiva y grandota” para ese “novio más guapo y mejor dotado”, del que habla el Sr. Herrera.

Es patético que el presidente de la Junta de Castilla y León utilice estas metáforas. Es lamentable y deplorable. Caja Duero es perfectamente viable, y con sus más de 125 años de historia (siguiendo con el símil), tiene suficiente edad y raciocinio para decidir su futuro libremente sin tener que casarse en un matrimonio forzado con Caja España para mantener a ésta, antes de ser absorbidas por otra caja que las haga viables.

¿Qué es lo que de verdad nos esconden nuestros políticos? Si Caja Duero es viable en solitario, si la legislación sobre cajas les garantiza su independencia, ¿por qué obligarla a formar junto a Caja España una nueva caja que sea inviable para luego venderla al mejor “dotado”?

Dígannos la verdad señores políticos del PP y del PSOE, dejen de engañar a la población; han perdido el poco crédito que tenían, saquen la mano de las cajas.

Caja Duero, una gran caja que ha sufrido la desastrosa gestión que los políticos han hecho de ella, se ve ahora traicionada por la gran mayoría de miembros de su propio Consejo de Administración que incumpliendo sus obligaciones legales, ha preferido negociar en base a sus puestos, dietas y sueldos, que en base a la viabilidad de la nueva Caja y al futuro de Salamanca.

Aquellos “Judas” que en su día fingían ser “Maldonados” en la defensa de Salamanca en tierras de Tordesillas, hoy siguen discutiendo, y siguen discutiendo por poder, por el poder individual.

Nunca debatieron sobre viabilidad, puestos de trabajo, sedes; sólo hablaron sobre puestos, sobre quién se llevaría el gato al agua: si populares y Lucas Hernández, o por el contrario, socialistas y Fermoso. Han sido capaces de vender la Caja, de hacerla inviable, a cambio de un puesto, ¿qué será lo siguiente señores políticos? ¿Vender la caja resultante y de nula viabilidad a Caja Madrid, como se temen los gestores de Caixa Nova con otra fusión tan inviable como esta, por ser de cajas de una misma comunidad autónoma, con los mismos riesgos, con una descomunal destrucción de empleo y con aún, un mayor endeudamiento con el FROB?

La situación ha llegado a un punto insostenible, el sindicato mayoritario de Caja Duero, UGT, se ha levantado de la mesa laboral, ¿con quién están negociando? ¿Hasta qué punto están dispuestos a ceder en las condiciones laborales? ¿Cuánto tiempo durará la nueva Caja España con tan gigantesco coste laboral, un agujero económico y sin Obra Social?

Ya nadie apuesta por la viabilidad de la nueva Caja España, la única apuesta en juego es “cuánto tiempo va a subsistir antes de ser absorbida por otra caja, o fragmentada por el Banco de España”.

Desde UPS pedimos a la clase política y al presidente de Caja Duero, que permitan que la Asamblea, actuando en conciencia y con voto secreto, les saque las castañas del fuego. Dejen que la Asamblea salve a Caja Duero del desastre al que la están dirigiendo; olvídense de puestos, cargos y dineros, y cumplan con sus obligaciones legales: velar por el interés de Caja Duero, sus impositores, sus 2700 trabajadores y su Obra Social. Cumplan, aunque sólo sea por una vez, con la tierra a la que representan.

Lanzarote se ha pronunciado, y lo ha hecho haciendo dejadez de sus funciones como garante de los derechos de los salmantinos. Ha apoyado la fusión/absorción de Caja Duero por Caja España sin dar más razones que la fe. Fe, en que los negociadores están haciendo lo correcto y que es lo mejor para Castilla y León, y para Salamanca. Sin más explicaciones, sin más datos, ¡porque sí!, muy propio de Don Julián. Una vez más, doblegándose a los intereses de la Junta (léase Valladolid).

Unión del Pueblo Salmantino (UPS), ha afirmado por activa y por pasiva que la futura caja resultante no será viable. Ha dado sus razones, ha dado datos, no ha consentido que la mentira y la traición se escondiesen bajo la opaca alfombra del silencio; algo a lo que están muy acostumbrados nuestros dirigentes políticos.

No lo será, porque arrastrará una deuda de 570 millones con un interés superior al 7,75% más la que pueda reconocer la actual Caja España una vez culmine el proceso de fusión, (el paralelismo con Cajasur es ciertamente inquietante).

No lo será, porque ha de asumir un coste -solo en concepto de prejubilaciones- estimado en 270 millones de euros, y eso siempre y cuando no se incremente la edad mínima de jubilación.

No lo será, porque incrementar el salario a los miles de trabajadores de Caja Duero hasta igualarlo a los de Caja España que cobran de media un 20% más, hace que el coste que se pretende reducir a través de prejubilaciones, se incremente en salario y otro tipo de condiciones laborales que no están adaptados a una entidad financiera que pretenda remontar el vuelo y no precipitarse al abismo.

No lo será, porque una fusión entre las dos principales cajas de la autonomía duplica riesgos y más teniendo en cuenta, la muy alta exposición de ambas al sector del ladrillo de nuestro país; y no del mejor ladrillo precisamente, recordemos nombres como Fadesa o “el Pocero”.

No lo será, porque mientras los trabajadores se reducen en su número, los políticos se duplicaran, y todos ellos con sus dietas, sus puestos en los consejos de administración de las empresas participadas, y sus préstamos a condiciones inferiores a las de mercado.

Pero es que además, de no ser viable será nefasta para Salamanca. Las decisiones se tomarán en León. León quitará y pondrá a esa especie de alto directivo con facultades mermadas que se pactó en Tordesillas: el “ejecutivo”. Ejecutivo que no tomará decisiones sino que las ejecutará, y ni siquiera en áreas esenciales como Riesgos, Comunicación con el Banco de España, Recursos Humanos...

La Obra Social indican que estará en Salamanca, pero durante cinco años y si esto no se hunde antes, no tendrá más presupuesto que el del gasto corriente; y siempre y en todo caso inferior al 30% de los beneficios (si los hubiera) y además, no controlará la mitad de su propio presupuesto.

Desde Unión del Pueblo Salmantino (UPS), queremos agradecer a todos los concejales y alcaldes de la provincia de Salamanca, su negativa a que Salamanca se convirtiera en el cementerio nuclear de España.

Unión del Pueblo Salmantino, hace ya 4 años, inició una campaña informativa y de recogida de firmas en Salamanca y nuestra provincia, con el claro objetivo de sensibilizar a la población y a nuestros dirigentes políticos, en contra del posible emplazamiento del proyectado ATC “Almacén Temporal Centralizado” en la provincia de Salamanca, a cambio de mucho, mucho dinero.

Por ello, Unión del Pueblo Salmantino desea reconocer a los alcaldes y concejales de nuestra provincia, el que no escuchasen los cantos de sirena del Gobierno de España; en un acto que incluso puede ser calificado de valiente, si vemos la deplorable situación por la que pasan nuestro más de 360 municipios, y ante el cerrojazo al que tanto el Gobierno central como la Junta de Castilla y León, han decidido someter a nuestra provincia en sus respectivos Presupuestos Generales.

Nuestro agradecimiento a todos ellos y el de las presentes y futuras generaciones de salmantinos.

Ya conocemos las confidencias que el Sr. Fermoso, hacía a un grupo de “leales” para que votasen a favor de la absorción de Caja Duero por Caja España. Fermoso reconoce en privado, lo que no puede reconocer en público; mientras a la prensa manifestaba, no hace mucho, que no ha habido presión política, a sus amigos confiesa que sí. Que le han presionado, tanto desde el Banco de España, como desde el propio Gobierno central.

Unión del Pueblo Salmantino ha denunciado la inviabilidad de esta absorción, y ha evidenciado lo nefasta que resultará para los intereses de Salamanca. Unión del Pueblo Salmantino reclamó, tiempo atrás, al Banco de España, que abandonara su dejación de funciones y si era preciso, que interviniese la entidad leonesa, como es su deber, y dejase de jugar a una especie de “monopoly” de las cajas: que dejase de jugar con el dinero de los ahorradores, y que dejase de jugar con el dinero de los impuestos de los españoles.

El Sr. Fermoso parece que pide a sus “leales” que le eviten pasar el mal trago de perder la votación en la Asamblea. Hay miedo. Realmente sabe que no tiene ningún medio para convencer ni a la Asamblea ni a la sociedad salmantina, de las bondades de esta absorción. Sabe, y así lo reconoce, que “no han hecho los deberes”, y que las presiones políticas de los socialistas por salvar la caja leonesa, a toda costa, y las presiones populares por crear un “músculo financiero-político regional”, son la única razón.

La posición de Caja Duero no es de las mejores en el sistema financiero nacional, eso es evidente, pero sin duda, la fuerte presión política está perjudicando seriamente su imagen de entidad seria y solvente. Se ha convertido en un cortijo en el que a nadie preocupa los intereses de la Caja, de Salamanca o de sus impositores, sólo preocupan los cargos, “hubo tortas” apunta Fermoso. Aquellos que parecían emular al ilustre Maldonado, lo que realmente hacían era aparentar para obtener el mejor puesto.

Unión del Pueblo Salmantino ha exigido dos cosas para aceptar que esta absorción es viable y positiva para Salamanca: (i) que nos mostraran en Plan de Viabilidad y (ii) que renunciasen los firmantes de Tordesillas a cualquier puesto en la nueva Caja España. Ni lo uno, ni lo otro, ¿por qué? Porque ni la nueva entidad es viable, ni están dispuestos a renunciar a lo que de verdad se negoció en Tordesillas: sus cargos y pensiones en la nueva Caja.

El Sr. Fermoso, sabe que estamos ante una absorción, sabe que lo que hicieron fue traicionar a Salamanca, sabe que la entidad no puede ser viable compartiendo territorio, gastando más de 200 millones en prejubilaciones, con una morosidad de Caja España que supera el 7,5% (Cajasur tenía esa mora, y tras fusionarse con Unicaja, reconoció pérdidas de 600 millones de euros y un agujero de otros 800), con un crédito de 570 millones y un interés cercano al 8% anual y además, ¿dónde están las cuentas de Caja España? ¿Pasarán el filtro del Banco de España o tendrán que rehacerlas como en 2008?, y todo ello, incrementando en un 20% el salario de los trabajadores de Caja Duero para equipararlos a los de Caja España, porque en buena lógica es imposible que los sindicatos firmen unas condiciones de 2ª para los trabajadores de la caja solvente, Caja Duero, y de 1ª para los de la caja con problemas, Caja España. Sería injusto.

El Sr. Fermoso sabe que esta absorción dañará a Salamanca, perjudicará a la entidad que preside y supondrá una losa que no será fácil de levantar para su Obra Social. Y el Sr. Fermoso pide a sus “leales” que le ayuden, más por amistad que por la bondad de la operación, porque no soporta más esta larga y penosa traición a su tierra adoptiva.

Se lo dijimos, cuando como “maldonados” se dirigían a Tordesillas, seremos los primeros en vitorearos sí cumplís lo que decís, pero también les advertimos de que Salamanca no paga traidores, y ellos, el PSOE por lealtad a Madrid y a ZP, y los populares por lealtad al Sr. Villanueva y la Junta, han traicionado a Salamanca. Hagan cuentas, les dijimos también, hagan cuentas, porque esa absorción no pasará de la Asamblea. Sr. Fermoso, hasta sus “leales” desvelan sus confidencias, ¿qué apoyos tiene el Consejo de Administración en la Asamblea? Tras el “no” a la absorción, lo siguiente será su destitución.

Unión del Pueblo Salmantino (UPS), ha sido claro; quizás no tengamos todos los datos como se nos acusaba por parte del Sr. Mesonero, pero eso no es una causa achacable a nosotros, sino más bien al actual Consejo de Administración de Caja Duero, que prefiere ocultar la información, o en el mejor de los casos darla a cuentagotas esperando que la gente confíe en su palabra.

Unión del Pueblo Salmantino ha denunciado que esta operación es económicamente inviable, y lo ha hecho calculando el coste del préstamo a pedir el FROB, unos 568 millones a un interés del 7,75%; ayer la Caja reconoció que efectivamente, se pedirán 570 millones a ese tipo de interés.

Nada nuevo, nada que no dijéramos, eso sí, afirman que de los beneficios que obtenga la nueva Caja España resultante, se destinará “hasta” un 30% a la Obra Social. Creemos que de nuevo se están diciendo verdades a medias para tratar de calmar los ánimos de una ciudadanía cada vez más descontenta con el Consejo de Administración de Caja Duero y, en particular, con sus representantes políticos.

Un 30% de los beneficios, ¿de qué beneficios, Sr. Fermoso? ¿Hemos de creer que una caja que en 2009 obtuvo apenas 20 millones de beneficios, pueda tener un beneficio superior a los 200 millones de euros en 2010? Porque le recordamos que eso sería tanto como crecer a un ritmo del 1.000%. Esos 200 millones sería aproximadamente lo que le costaría a la nueva Caja España pagar los intereses y una quinta parte del principal del préstamo.

Por tanto, incluso la Caja debería tener más beneficios que esos 200 millones para que sólo un 30% de ellos, se dedicasen a su Obra Social; razón última de la existencia y fundación de la Caja de Ahorros y Monte de Piedad de Salamanca, Sr. Fermoso.

Además en Unión del Pueblo Salmantino nos hacemos otra pregunta ¿cuánto de ese 30%, de un beneficio que consideramos prácticamente imposible de obtener, se destinará, simplemente, a cubrir el coste fijo de la Obra Social, es decir, las bibliotecas, residencias de ancianos y a su propio personal? y lo que es más, ¿habrá algo más? Sinceramente, no lo creemos, esos costes fijos pervivirán porque así lo autoriza el Banco de España, pero con recortes, y nada habrá fuera de ellos.

No trate de engañar a los ciudadanos con verdades a medias, hubiera dado igual que hubiese dicho que destinará un 120% del beneficio, porque si no hay beneficio no habrá Obra Social, pero es que además son tan rácanos que incluyen la palabra “hasta” es decir, que en el improbable caso de que la Caja hiciera un ejercicio record con un crecimiento superior al 1.000% (ya lo querría el Banco Santander), como mucho destinaría un 30%, aunque ya se ponen la venda y dicen que puede ser incluso menor.

Dejen de mentir, dejen de decir verdades a medias y si la absorción es tan buena y beneficiosa, enséñennos a todos el Plan de Viabilidad y expliquen cómo piensan pagar el préstamo y el más que abultado coste de prejubilar a más de 800 trabajadores.

Todos los dictadores y tiranos que en el mundo han sido, aparte de sus fechorías, tienen algo en común: la propaganda, su autopropaganda. Necesitan magnificar sus logros, pagados con el trabajo y el dinero de otros, para tapar sus miserias y la falta total de libertad de sus ciudadanos.

Los egipcios, los romanos, los reyes absolutistas o los dictadores del siglo XX, todos han tenido a su lado un grupo de personas, aduladores, que se dedicaban a ensalzar los logros de sus jefes. Pero ha sido en las postrimerías del siglo XX, cuando han aparecido las figuras de los propios caudillos, que aprovechando los medios de comunicación, comprados y pagados con el dinero de los ciudadanos, se han dedicado a loar sus actuaciones dirigiéndose directamente a los ciudadanos a través de la radio, la televisión o la prensa.

En estos días hemos tenido noticias de que nuestro Alcalde-Presidente, Don Julián Lanzarote, continuando esta saga de “dictadorzuelos”, amenaza con instruir a sus súbditos con las maravillas que él ha conseguido en todos estos años de mandato. Esto sería inaceptable en cualquier democracia que se precie, pero si lo pagara de su bolsillo o del bolsillo del Partido Popular, tendría su pase; pero no, además de adoctrinarnos, nos hace pagar a todos los salmantinos las ansias de autobombo que tienen todos aquellos que no son capaces de que sus obras hablen por ellos.

Este “panfleto” en forma de periódico gratuito que nos pretende colocar nuestro alcalde, es algo que incluso ellos mismos (los populares), criticaron durísimamente al anterior alcalde socialista, Don Jesús Málaga, que también sucumbió a los delirios de grandeza. Pero parece que la corte de “pesebreros” y aduladores que tiene como concejales, no son capaces de decir “basta” y siguen aborregados por si acaso Don Julián, se presenta a las próximas elecciones municipales y ellos no tienen su sitio.

Pero los concejales socialistas, tampoco están en condiciones de criticar nada, porque ellos hicieron lo mismo hace años. Por tanto a los salmantinos nos tocará pagar y decir “aló presidente” o como hacemos desde UPS: no resignarnos y alzar la voz para que cada vez se nos escuche más alto y más lejos.

PP, PSOE, CIU e IU, todos los partidos políticos presentes en la comisión parlamentaria del Pacto de Toledo, la comisión donde se estudia y aprueba todo lo que tiene que ver con las pensiones, por ser esta una materia de una gran trascendencia social, y que actúa guiada por el consenso, han dicho tanto a los bancos como muy especialmente a las cajas de ahorros que no son admisibles las prejubilaciones de personal en perfectas facultades para trabajar y menos aún, si esas entidades, como ocurre en la actualidad, tienen beneficios.

Unión del Pueblo Salmantino (UPS), ha denunciado la grave pérdida que esta absorción tiene para Salamanca. Lo ha hecho desde un punto de vista social, a través del daño irreparable que va a sufrir su Obra Social; lo ha hecho desde la perspectiva económica, denunciando la escasa viabilidad de una fusión entre entidades que comparte el mismo marco geográfico y los mismos riesgos e inversiones; desde una perspectiva financiera, ante la imposibilidad de poder asumir con unas mínimas garantías de éxito un crédito de 562 millones a casi un 8%; y lo ha hecho desde una perspectiva laboral, denunciando el elevadísimo coste que el plan de prejubilaciones tendrá (mínimo 243 millones de euros, prácticamente la mitad de lo que se va a pedir al FROB), no solo desde la perspectiva económica, sino desde la más humana y personal.

Los principales partidos políticos han dicho que es inadmisible e incluso inmoral añadimos desde Unión del Pueblo Salmantino, que unos trabajadores con tanta valía, y con una gran experiencia en el sector, se vean forzados a la jubilación a tan temprana edad; y sin que además, dicha jubilación deje paso a una nueva generación, es una jubilación sin relevo, sin futuro, es la destrucción de empleo de una forma maquillada.

Desde Unión del Pueblo Salmantino, pedimos a nuestros políticos que tan fielmente han seguido las directrices de sus jefes de Pucela, que sigan ahora también las fijadas por sus jefes de Madrid; no vale que los políticos digan una cosa en Madrid y la contraria en Valladolid y menos aún, que la pagana de esa situación acabe siendo Salamanca.

Unión del Pueblo Salmantino dice no a una fusión política, económica y financieramente inviable, desastrosa desde el punto de vista social y simplemente contraria a la actual situación por la que pasan Salamanca, su Provincia, la Comunidad Autónoma y el País, desde una perspectiva laboral.

Salamanca no necesita más políticos y menos trabajadores, Salamanca necesita empleo y futuro, por favor, atiendan a sus líderes nacionales y pongan fin a unas prejubilaciones sin sentido y con ellas a una fusión que sólo tiene el sentido de otorgar a Valladolid el control de nuestros ahorros. Sean valientes y pongan fin a este despropósito.

Valladolid vuelve a la carga, esta vez no se trata de su alcalde, al que en no pocas ocasiones Unión del Pueblo Salmantino se ha visto en la obligación cívica de responder ante la ausencia de contestación por parte de su homólogo salmantino, pese a los constantes ataques que vierte contra el futuro y la propia esencia de nuestra ciudad y provincia.

Hoy se ha dado un paso más, en ese constante agravio de una ciudad, Valladolid, que busca constituirse por los hechos en algo que nunca ha sido por la vía de las leyes, y que gracias a la desidia de, entre otros, nuestros políticos y gobernantes, está consiguiendo en gran medida. Hoy, la corporación municipal ha solicitado que Villanubla, un aeropuerto cercano a la metrópoli capitalina se convierta en el único aeropuerto de Castilla y León. De nuevo, como es costumbre en todas las decisiones que salen de esa ciudad, sean de la Junta de Castilla y León o de su Ayuntamiento, hay una carencia absoluta de criterios técnicos, lo único relevante es que ellos son la capital y además están en el centro. No hay más argumentos.

Desde Unión del Pueblo Salmantino volvemos a decir basta, basta de querer crecer a costa de arruinar a los demás, basta de querer crecer a costa de parasitar al resto de las provincias que componemos esta Comunidad. Ya lo decía el Subdelegado del Gobierno en Salamanca, Sr. Málaga, días atrás: en esta Comunidad habrá una capital, 3 ciudades y el resto, pueblos grandes. Unión del Pueblo Salmantino lucha para que ese futuro, cada vez más próximo, no se haga realidad.

Unión del Pueblo Salmantino exige a nuestras instituciones, Diputación, Ayuntamiento, Cámara de Comercio, una respuesta clara y única a esta nueva injerencia del Ayuntamiento de Valladolid en competencias que le son ajenas, como es la ordenación de la Comunidad Autónoma y el reparto de infraestructuras. Exigimos al presidente Herrera que aplique a Valladolid y a su alcalde, lo mismo que hoy ha exigido a los líderes municipales de su partido en Salamanca, con relación al tema de las cajas, “que no se dejen guiar por los localismos”.

Mucho nos tememos que ni una cosa ni la otra se va a producir, porque aquí el localismo vallisoletano es en realidad el autentico sentimiento regional, y la defensa de Valladolid y su alfoz es en realidad la defensa de Castilla y León. Nuestros políticos volverán a agachar la cabeza, seguirán sin alzar la voz, volverán a traicionar a los ciudadanos que los eligieron y a los únicos que representan, el alcalde de Salamanca representa a los salmantinos y la presidenta de la Diputación a los ciudadanos de su ciudad y provincia, no representan a Castilla y León, pero actúan como si quienes les pudiesen poner y quitar de su poltrona no fuesen sus ciudadanos si no los mandamases de Valladolid y ante eso, que quizás sea cierto, volverán a guardar silencio a la espera de que nada cambie.

Pero Salamanca al igual que Unión del Pueblo Salmantino se dará cuenta de que la están volviendo a traicionar y actuará en consecuencia.

Ya que a los salmantinos, una vez más, se les va a perjudicar con esta absorción de Caja Duero por Caja España, hecha sólo y exclusivamente por intereses políticos, y ante el silencio y entreguismo de quienes tendrían la obligación de defendernos, Unión del Pueblo Salmantino seguirá ofreciendo datos sobre esta operación sin sentido económico.

Estamos asistiendo a un escandaloso silencio en torno a las cuentas de Caja España. La consigna era presentarlas simultáneamente el pasado día  28 de enero, pero de los medios leoneses la poca información que ha trascendido, se saca más por lo que se calla, que por lo que se muestra.

Si los resultados de Caja Duero son malos, los pocos que se conocen de Caja España, son para echarse a temblar. 11 millones antes de impuestos frente a 37 de Caja Duero. Morosidad declarada del 7,5 frente a 5,25. Y sin conocer lo empleado en dotaciones (203 millones en Caja Duero). Es un episodio más de este descerebrado intento político.

Esos datos que se manejan de Caja España, son del tercer trimestre del 2009, no a 31 de diciembre de 2009; los medios de León callan como tumbas, los regionales también. ¿Qué está pasando?

Máxime si tenemos en cuenta que a Caja España, por una inspección hecha por el Banco de España, se la obligó a reformular sus cuentas del año 2008.

Desde UPS hacemos una estimación de lo que supondrá el coste del FROB. Se pedirán 562 millones (aprox.), que como mínimo se pagará a un interés del 7,75% y en 5 años. Con lo que haciendo unos cálculos muy simples, que evidentemente no será así, se devolverán:

• Año 1): 112,4 millones del principal y 43,5 millones de intereses.
• Año 2): 112,4 millones de principal y 34,84 millones de intereses.
• Año 3): 112,4 millones de principal y 26,13 millones de intereses.
• Año 4): 112,4 millones de principal y 17,42 millones de intereses.
• Año 5): 112,4 millones de principal y 8,71 millones de intereses.

Con lo beneficios actuales, que nos expliquen cómo se puede pagar este préstamo del FROB y sus intereses, y que quedará para la Obra Social. Este tipo de interés se incrementará por márgenes hasta el 9% en función de la calificación de la entidad financiera resultante. A este respecto señalar que Caja España tiene un rating de los peores del sistema.

Unión del Pueblo Salmantino sigue reclamando transparencia y cuentas claras. Hace pocos días, después de firmada una fusión hubo graves sorpresas en las cuentas  de una de las cajas firmantes; no queremos que a los impositores de Caja Duero les suceda lo mismo.

La política del porque sí, del porque lo digo yo y punto, la única política que parece conocer nuestra tierra, sea en lo referido a la forma de gobierno del Ayuntamiento de Salamanca, de la Diputación o de la Junta, por no hablar del Gobierno central, ha sufrido un nuevo varapalo.

Ya lo venían diciendo todos aquellos que en nuestra ciudad saben un poco sobre temas de Patrimonio, Historia y por qué no decirlo, de los que siempre en estas cuestiones juegan en contra del poder, nos referimos a la Asociación de Ciudadanos en Defensa del Patrimonio, que no sólo denuncian el lamentable estado en que se encuentran muchos de nuestros edificios y monumentos más singulares, actuando como continua voz de la conciencia, sino que sufren como asociación un acoso simplemente despreciable y fruto del “Camelot” en el que vive nuestro particular Lanzarote.

Una vez más, y como muchos nos temíamos, la Asociación de Ciudadanos en Defensa del Patrimonio tenía razón, y lo del aparcamiento subterráneo en la Plaza de los Bandos podría haberle costado muy caro a nuestra ciudad.

Finalmente, y pese a la mucha insistencia en que el proyecto, emblema electoral del PP (junto al museo del Traje Charro, que también fracasó, y el inexistente tranvía) siguiese adelante, pasase lo que pasase, y negándose desde el Ayuntamiento que la Unesco les hubiese llamado al orden, resulta que era verdad, que la Unesco dijo “no” y el proyecto de aparcamiento no pasará de eso, de un proyecto, de mucho dinero municipal gastado, en la nada, algo a lo que cada vez estamos más acostumbrados, a gastar de las ya extenuadas cuentas municipales en cosas que al final no llegan a nada.

Y no es el único proyecto que la Unesco tiene parado a un Ayuntamiento que parece empeñado en alcanzar el “progreso” a través de la destrucción de nuestro pasado, al citado aparcamiento se suman: el Auditorio de las Adoratrices (la gran aportación de Caja Duero al 2002) y el Centro de Recepción de Turistas, por no hablar del estado en que se encuentra el Teatro Bretón, aunque en este caso, la paralización no ha sido gracias a la Unesco.

Como Junta Local de Salamanca (UPS), lamentamos el trato que desde el Ayuntamiento se da a asociaciones que como la Asociación de Ciudadanos en Defensa del Patrimonio, luchan por preservar Salamanca, y evitar desmanes urbanísticos; lamentamos que por parte del Ayuntamiento se hayan perdido varios años en el empecinamiento de localizar el parking en dicha plaza, en lugar de buscar soluciones alternativas que beneficien a nuestro comercio local sin perjudicar nuestro patrimonio; y lamentamos el dinero mal empleado del que con tanta ligereza hacen uso nuestros actuales representantes políticos.

Nuestros políticos ya se han vendido. Han plegado los intereses de Salamanca, que decían defender, a unos intereses que vienen de fuera, de la omnipotente Valladolid; capital de este reino de taifas en que se ha convertido una comunidad autónoma que nació de espaldas a los ciudadanos y que sigue viviendo de espaldas a ellos. Las elites políticas, encerradas en una capital creada a su imagen y semejanza, dicen actuar por y para el pueblo (pero sin el pueblo), porque ellos son los que saben, los que manejan los datos.

Ahora, ha llegado el turno de los sindicatos, ellos son los que han de poner un precio al despido de sus compañeros; de momento han resuelto no denominarlo despido, sino prejubilación. Prejubilaciones destinadas a eliminar mano de obra, a descartar puestos de trabajo que no volverán a ser recuperados, a prescindir de los más antiguos y quizás por ello, los que mejor conocen la Caja y a sus clientes; ya nada diferenciará a la nueva Caja España, del resto de entidades financieras, ni siquiera su Obra Social, que al menos, durante 5 años no existirá.

Salamanca agoniza, sus jóvenes se van, y ya no sólo los jóvenes, cualquiera menor de 45 años tiene que emigrar, según ha confirmado el INE. Salamanca carece de tejido industrial, y el poco que tiene, ha sufrido golpes sucesivos con la complacencia de unas elites políticas que saben que eso, no va a cambiar ni su posición ni sus ingresos. Caja Duero perderá la experiencia, la cercanía, perderá la valía de unos trabajadores que han dedicado gran parte de su vida a conocer a sus clientes, a sus vecinos… y los sindicatos lo firmarán, y lo harán, no a cambio de nuevas contrataciones sino a cambio de dinero. ¿Se venderán? ¿Cuál será el precio?

Pero estas no son las únicas preguntas que se hace Unión del Pueblo Salmantino, se nos dice que esta absorción, con la que todos los directivos de Caja España (de todos los tiempos) están de acuerdo (no ocurre igual en Salamanca), es necesaria y que la nueva Caja España será más grande y mejor, y lo será, pese a perder a sus trabajadores y tener que endeudarse.

Se nos dice que será viable, pero nadie presenta ese famoso plan de viabilidad y nos imaginamos a las gentes de KPMG, hallando la cuadratura del círculo; como hacer viable una entidad financiera que nace endeudada, a un tipo de interés que aún se desconoce; con unos costes laborales que aún se desconocen (se está negociando precisamente eso, a cuanto sale cada trabajador, que al parecer sobra); con unas entidades de partidas que comparten territorio y por tanto riesgos financieros y doblando el número de cargos políticos. Tarea nada fácil, al menos, si se es honesto.

El Banco de España (MAFO), dijo en Vigo que él prefiere las fusiones interregionales. La absorción de Caja Duero por Caja España, debe ser la excepción, quizás algo tenga que ver que en el caso gallego, el PSOE y en particular al alcalde de Vigo, no le guste nada la fusión de la Xunta. De nuevo prima la política a la economía, y de nuevo MAFO hace dejación de sus funciones de supervisión estrictamente financiera, para jugar con los ahorros de miles de españoles y los impuestos de millones.

La realidad es que las únicas fusiones que van por buen camino son las que no requieren del dinero del Banco de España, donde sus presiones no funcionan, nos referimos a las de Unicaja con Caja Jaén y la de Caja Sol con Caja Guadalajara, única superviviente del músculo político (perdón, financiero) que Castilla la Mancha creó con todas sus cajas. Algo demasiado parecido a lo que pretende el Sr. Villanueva, como para que en nuestro caso resulte bien cuando el invento ya ha fracasado. Por cierto, la fusión de la sevillana, con la de Guadalajara, no tendrá coste laboral, y no necesitará del dinero del FROB. Quizás porque cuando se deja a las cajas libertad de elección, eligen lo mejor para todos y cuando se les obliga a algo, acaban fracasando.

Unión del Pueblo Salmantino, ya venía advirtiendo que Salamanca se iba a quedar sin Obra Social durante los próximos 5 años. Llegamos a esta conclusión en base al Real Decreto por el que se crea el FROB, el tipo de interés (7%), al que el Ministerio pretende cobrar el préstamo en forma de participaciones preferentes y la cantidad de lo solicitado (562 millones), comparándola con los beneficios obtenidos en 2008 por Caja España (0 euros) y por Caja Duero (172 millones).

El hermetismo del que están haciendo gala los miembros del Consejo de Administración de Caja Duero en todo lo relativo a los datos de la fusión, (en contra de lo que han hecho las cajas Gallegas, que lo primero que han hecho, es hacer público el plan de viabilidad, entre lo que se incluye, como se piensa pagar el préstamo del FROB y los efectos que eso tiene en su Obra Social); hermetismo sobre el que les han aleccionado desde la ciudad del Pisuerga, sabedores de que cuanto más conozcan los salmantinos sobre esta fusión (para UPS, absorción), menos les gustará y más engañados y traicionados se sentirán. Hoy el Sr. Mesonero presidente de la Cámara de Comercio y de los Empresarios de Salamanca ha reconocido lo que Unión del Pueblo Salmantino venía denunciando, “durante 5 años no habrá Obra Social”.

Este reconocimiento se ha producido en una entrevista publicada hoy día 25 de enero. A la pregunta de: “¿Se han explicado bien los beneficios de la fusión a la sociedad?” Responde: “No, se han explicado mejor los que están en contra porque es más fácil trasladar un mensaje negativo, decir que te quitan la Obra Social. Y eso vende. Pero hay que decir que, si se lleva a cabo la fusión, en cuatro o cinco años estaríamos triplicando la Obra Social del último año de Caja Duero”.

Dejando al margen consideraciones sobre que lo negativo vende, más bien diríamos que la verdad vende y no lo hace la opacidad y el esconder la realidad de lo que está pasando en Salamanca; no niega que la Obra Social va a desaparecer y es más argumenta que en 4 o 5 años se habría triplicado, es decir, una vez se haya pagado el préstamo, y no antes.

Pero además, y con los debidos respetos para los datos y la información que el Sr. Mesonero dice tener, y por la que según él, todos deberíamos simplemente seguirles hasta el fin del mundo, le diremos que unas perspectivas de cara a 5 años, tal y como está el sector financiero a día de hoy, son demasiado aventuradas. Fíjese si son aventuradas que el 3 de diciembre de 2006 en una convención de Caja Duero, afirmó que en 2010 la Caja tendría 300 millones de euros de beneficios. Fíjese si son aventuradas las predicciones a tantos años vista Sr. Mesonero.

En la actualidad, nos guste o no, el que no se mueve simplemente desaparece y eso es lo que le está sucediendo a Salamanca. Nuestros políticos, PP y PSOE, no son ambiciosos, son de los de “Virgencita, Virgencita, que me quede como estoy” y esto les afecta, tanto como partido como en sus propuestas de futuro para Salamanca.

La realidad es que esa forma de hacer política es un fracaso y las estadísticas del INE así lo demuestran, nuestros jóvenes se van y sin jóvenes no hay futuro. Salamanca perdió 3.000 jóvenes el año pasado -en un único año-, y no sólo pierde jóvenes, algo que viene siendo habitual y catastrófico; es que Salamanca ha perdido población en todos los grupos de edad, entre los 15 y los 40 años -es decir- toda persona que quiere trabajar, se tiene que marchar en busca de un futuro, porque la realidad es que a día de hoy, y gracias a los representantes políticos del PP y del PSOE, no hay futuro.

La Azucarera se fue, en parte por obligación y en parte por la falta de defensa de los intereses de esta tierra; las cajas de Castilla y León, esas que según Herrera deben formar el “músculo financiero” (les guste o no), ya actuaban juntas en EbroPuleva y no sirvió de nada. Se prefirió salvar las instalaciones de la competencia, (Accor), que están ubicadas en Valladolid.

Matacán, es el único aeropuerto de Castilla y León no subvencionado; una vergüenza, pero la situación es que PP-PSOE, sólo empezaron a hacer algo y aquello se quedó en unas simples fotos, cuando Unión del Pueblo Salmantino comenzó a reivindicar un trato igual al de los aeropuertos de Valladolid, León o Burgos (fíjense que ni siquiera pedimos más, sólo lo mismo). Las autovías llegaron a Salamanca en último lugar, cuando el resto de provincias y capitales de la Autonomía ya las tenían.

El Sr. López, dijo ayer en Asturias, que no veía viable la reapertura del tren de la Ruta de la Plata, y se queda tan ancho, pese a que es un incumplimiento flagrante de la medida 69 del Plan del Oeste; que su Secretario General, aprobó como Presidente del Gobierno, en un Consejo de Ministros extraordinario, celebrado en la ciudad de León, pero lo dice, y no recibe contestación alguna. Simplemente porque el PSOE en esta ciudad y esta Autonomía, aspira a ser permanente oposición.

Lo último, la expropiación a Salamanca de los beneficios de 129 años de historia, la expropiación de Caja Duero, con la colaboración de nuestros políticos locales a los que les falta la valentía de sus homólogos abulenses, segovianos y burgaleses (todos ellos defienden los intereses de los suyos, nuestros políticos, sin embargo, han confundido los intereses de sus jefes en Valladolid con los intereses de aquellos a los que “representan”, a no ser que además, los hayan confundido con sus intereses personales, esperemos que no).

Sólo tenemos las palabras del Sr. Mesonero, en que nos pide que confiemos en ellos, nos piden un acto de fe, creer sin ver ¡¡no señores, no!!, muéstrennos los números y entonces si tienen razón y esto es tan bueno como dicen para Salamanca, Unión del Pueblo Salmantino será el primero en agradecerles públicamente su labor.

Aunque sólo sea por su propio bien, hagan algo, porque de lo contrario Salamanca cada vez contará menos, piensen en el caso de Soria, que en las últimas elecciones pasó de 3 a 2 diputados, al menos piensen en eso, ya que no creemos que sean capaces de pensar en el bien de Salamanca, piensen en que alguno de ustedes puede perder su poltrona.

Unión del Pueblo Salmantino (UPS), no va a entrar en debates absurdos sobre el número de personas que acudieron a manifestarse el pasado domingo en la Plaza Mayor, o sobre si hubieran sido más o menos, en función de la climatología y de determinadas prácticas desmovilizadoras que nunca antes habían tenido lugar en nuestra ciudad. Todos sabemos, quienes estábamos allí y quienes no, y qué fue lo que pasó.

No olvidamos la razón de ser de este partido: “Por y para Salamanca”; tenemos claro nuestros principios y nuestras ideas y lo que esta tierra necesita y lo que le sobra. Sabemos que a esta tierra le hace falta savia nueva, empresas, puestos de trabajo, y que le sobran vividores de la política acostumbrados a agachar siempre la cabeza ante las órdenes de Valladolid y Madrid.

Desde Unión del Pueblo Salmantino, seguiremos defendiendo que esta fusión es negativa para Salamanca y perniciosa para sus trabajadores, ahorradores, e impositores y para la sociedad en general, como beneficiaria de su obra social; hasta que alguno de esos, de los que dicen que es tan buena, nos explique por qué lo es, más allá del porque sí.

Sabemos que en esta lucha tenemos muchos adversarios. Nunca PP, PSOE e IU (y sus organizaciones satélites) habían estado tan unidos, y sabemos por experiencia, que eso, en esta tierra, sólo ocurre cuando los que dirigen esos partidos, se están jugando su “modus vivendi”.

Pero el que en esta fusión, se haya tenido que rehacer en varias ocasiones el plan de viabilidad y cambiar de consultora, porque la primera decía que no tenía lógica económica alguna, y que necesite para ser viable (viabilidad que a día de hoy se presupone a Caja Duero actuando en solitario) de 562 millones de euros de un FROB, que ni siquiera ha sido autorizado por la Unión Europea, que duda de su legalidad, y que en el mejor de los casos, privaría a Salamanca de la obra social durante 5 años y en el peor, llevaría a la nueva entidad directamente a la quiebra. Cuestión ésta, que ha llevado a otras cajas a echar el freno de mano y suspender “sine die” sus asambleas. Nos carga de razones que se van sumando a las que desde UPS, llevamos esgrimiendo, hace más de un año.

Ante esto, y como prueba de las bondades que reclaman de esta fusión, pedimos a aquellos miembros del Consejo de Administración, que renuncien a sus puestos en la misma Asamblea que decida sobre la fusión y que lo hagan renunciando, además, a cualquier puesto en cualquier órgano de la nueva entidad. Exigencia que para el caso del Presidente y el Director General, debería incluir una renuncia expresa a cualquier tipo de indemnización o jubilación, que hubiesen acordado con Caja Duero.

De no ser así, ni esta formación política, ni los ciudadanos, podremos fiarnos de que sus intereses personales no se han antepuesto (como suele ser habitual) al bien común de Salamanca. Porque sinceramente, sólo eso, el interés personal y la presión política, hace que Unión del Pueblo Salmantino se explique, cómo se pudo firmar lo que se firmó en Tordesillas; una autentica traición a Caja Duero, y a la tierra que le ha dado cobijo durante 129 años de historia y que contrasta con la posición firme de defensa de su tierra frente a la Junta de Valladolid, que esos mismos partidos están adoptando en Burgos, Ávila o Segovia.

En Unión del Pueblo Salmantino creemos que hemos de explicar por qué la fusión es negativa para Salamanca. Mucho se está hablando de la fusión, de si es buena o mala y de a quién beneficia, por eso, creemos que hemos de intentar ser lo más didácticos posible en un tema de una gran complejidad jurídica y económica.

A nuestro juicio es negativa por lo siguiente:

1.- La inseguridad jurídica: se prevé que la caja fusionada solicite 562 millones de euros al FROB; la inseguridad deriva de que este sistema de ayudas estatales a bancos y cajas, aún no tiene el visto bueno de la Comisión Europea, es más, el Banco de España teme que nunca llegue a tenerlo o que sufra graves modificaciones, por ello presiona a las cajas para que las fusiones sean rápidas. Las consecuencias son, que si la caja fusionada pidiera estas ayudas y luego Bruselas las declarará ilegales, tendría que devolver de inmediato los 562 millones, algo que llevaría a la quiebra a la entidad, es por esta razón que las cajas catalanas han decidido esperar a que Bruselas diga sí o no, antes de fusionarse. Esperemos que las nuestras hagan lo mismo y no seamos una vez más el conejillo de indias.

2.- En el caso de que se aprobase el FROB por Bruselas, hay que tener en cuenta que los 562 millones no es un préstamo como el que cualquiera de nosotros pudiera pedir a un banco, son 562 millones en concepto de adquisición de cuotas participativas preferentes ¿qué significa esto?

• Significa, que si a los 5 años, por las razones que sea (o antes si el Banco de España así lo considera) no se pueden recomprar las cuotas participativas, el FROB sería el dueño de la nueva Caja, pudiéndola venderla al mejor postor e incluso por partes. ¿Por qué correr ese riesgo?
• Significa, que al ser “preferentes”, todos los beneficios de la nueva Caja irán a pagar un tipo de interés de mercado al FROB, por tanto durante 5 años la nueva Caja no tendrá beneficios, y si no hay beneficios no habrá Obra Social, ya que su presupuesto son los beneficios del ejercicio anterior. Por tanto, Salamanca estaría 5 años sin Obra Social (a excepción de los gastos fijos como es la Residencia o la Biblioteca, lo único que el comunicado de Caja Duero, dice que continuará). No habrá por tanto dinero para: (i) deporte base; (ii) asociaciones, (sean de vecinos o culturales); (iii) exposiciones; (iv) conciertos; (v) teatro; (vi) publicaciones; ni (vii) ayuda a los más necesitados. ¿Por qué privar a Salamanca del fin social de la Caja durante 5 años?
• Significa que cada 6 meses y tras recibir un informe emitido por la nueva Caja el Banco de España le dirá como tiene que seguir aplicando sus directrices si no quiere que ejecute sus cuotas participativas, con lo que durante 5 años las decisiones sobre la nueva Caja se tomarán de forma encubierta por el Banco de España, muy lejos de los verdaderos intereses de Salamanca. ¿Por qué privar a nuestra Caja de la posibilidad de decidir su futuro durante 5 años?
• Y significa en palabras del legislador un “redimensionamiento de la entidad resultante”, esto quiere decir que. como ya se está planteando a los sindicatos, varios cientos de personas tendrán que irse a la calle y mucho nos tememos que esto afecte sobre todo a nuestro, ya de por sí, despoblado mundo rural.

3.- Mientras se reduce el número de trabajadores se incrementan en 40, (un 33%) el número de políticos, podrían haber reducido en número de la de León, pero no, es mucho más fácil y ayuda mucho a los partidos políticos el incrementar su número. ¿A quién le han prometido ya su puesto tanto el PP como el PSOE?

4.- El propio nombre de la entidad refleja, siempre, el nombre de la entidad vencedora, y en este caso es Caja España. ¿Cómo puede ser que Caja Duero ponga la solvencia, los medios técnicos, y un personal de un alto valor y al final la nueva Caja sea en realidad Caja España?

5.- Tendremos la sede de la Obra Social, eso que podría ser positivo, se transforma rápidamente cuando lo estudiamos más a fondo: (i) durante 5 años la Obra Social será prácticamente inexistente; y (ii) el presupuesto se repartirá al 50%, es decir, si sólo gestionamos la mitad ¿de qué supuesta sede hablamos? Lo que habrá en realidad será dos sedes una en Salamanca y otra en León, de momento.

6.- El departamento de informática, otro que parecía positivo, y lo era salvo porque en realidad con lo que nos quedamos, como con la Obra Social, es con la mitad, ya que de dicho departamento se desgajará Logística que estará en León, de momento.

7.- La sede de las empresas participadas, que hasta ahora estaba en Madrid y que se ha venido usando como premio de consolación, primero se le ofreció a Burgos y dijo que “ni de coña”, luego se le ofreció a León y dijo que no le valía (quería más) y al final viene a Salamanca como lo que es, un premio de consolación, no traten de venderlo de otra forma, y sólo de momento.

8.- La sede social y de los órganos de gobierno de la nueva Caja estarán en León, creemos que respecto de esto sobran aclaraciones, todos sabemos que donde están los jefes acaban estando los trabajadores, y no al revés.

9.- La sede de análisis de riesgos estará en León, esto es clave, el riesgo es de donde un banco o una caja obtiene su beneficio y su credibilidad, son quienes deciden en que invertir el dinero y hasta qué punto, a quien dar hipotecas, créditos, préstamos… y a quién no. Es decir, es la verdadera razón de ser de una entidad de crédito. ¿Por qué se otorga a León cuando ha quedado probada la nefasta gestión del riesgo de Caja España?

10.- La sede jurídica y de relaciones con el Banco de España estará en León, algo que en una caja saneada ya es de gran importancia, se transforma en una cuestión central, es el centro real, junto con la sede de análisis de riesgos, de la toma de decisiones de la nueva Caja, porque como hemos dicho antes durante 5 años, el Banco de España dará instrucciones semestrales de que se debe hacer y que no, a la nueva Caja.

11.- La sede de la dirección ejecutiva, no es una dirección general, sino sólo ejecutiva, y alguien que ejecuta, es eso, alguien que lleva a cabo las decisiones que toman otros, otros que estarán en León, Valladolid y Madrid. Además, hay que tener en cuenta que siempre que quiera el Presidente de la nueva Caja, podrá destituir al director ejecutivo y nombrar a otro. Esto no es una suerte de Vicepresidencia, sino un trabajador al que se puede quitar y poner a otro, y que además, no controlará las cuestiones esenciales para una entidad financiera: riesgo y relaciones con el Banco de España.

12.- Los de momento, tras los 2 años de cohabitación hasta la fusión plena, las sedes de todos y cada uno de los servicios de la nueva Caja podrán cambiar, ¿qué evitará que Salamanca pierda lo poco que ha conseguido? Recordemos, que es posible que tras la fusión los representantes por ejemplo, de Valladolid superen en número a los de Salamanca, por poner un ejemplo.

Estas son las razones por las que Unión del Pueblo Salmantino se opone a la fusión y llama a sus conciudadanos a manifestarse en libertad contra ella, el próximo domingo a las 12 de la mañana, en la Plaza Mayor.

Seguimos esperando que nos digan cuales son los aspectos positivos para Salamanca, estamos hartos de que se nos diga que lo mejor para Castilla y León, Valladolid y su Junta, es lo mejor para Salamanca, porque la historia ha demostrado lo contrario.

Unión del Pueblo Salmantino, desde su posición de tener que decir una y otra vez, las verdades del barquero, se ve en la obligación de contestar a las últimas declaraciones del Sr. de la Riva, ya que mucho nos tememos que esta nueva agresión contra los intereses de Salamanca, quede sin la adecuada respuesta por parte de nuestro alcalde Julián Lanzarote; más preocupado en los tiempos que corren, en no moverse mucho, no siendo que no salga en alguna foto.

Estimado Sr. de la Riva: a Unión del Pueblo Salmantino le parece cuando menos desleal que una vez más, -no sabemos cuántas van- amenace con sacar el dinero de su Ayuntamiento (el suyo personal nos da igual) de Caja Duero; más que nada por coherencia. Usted, fue vicepresidente de esa caja a la que ahora trata de chantajear, ya lo hacía cuando estaba en su Consejo, pero por lo menos no lo decía tan a las claras en la prensa.

Nosotros entenderíamos que si usted opta por sacar el dinero de su Ayuntamiento -que está en todo el derecho de hacerlo-, Caja Duero estaría igualmente en su derecho de replantearse su política hacia esa provincia. Por ejemplo: la obra social dejaría de patrocinar cualquier espectáculo, exposición, concierto o incluso la publicación de cualquier libro que tuviera lugar en Valladolid; además, podría plantearse la venta de la ruinosa adquisición que se hizo del teatro Lope de Vega, y venderlo al mejor postor (algo similar a lo que ha pasado con el Bretón de Salamanca); asimismo, debería dejar de patrocinar al equipo de fútbol (y otros deportes) de su ciudad. Los chantajes, no son buenos, Sr. de la Riva, ya que el día menos pensado se puede encontrar con la horma de su zapato y alguien le acepte el chantaje, y le aseguramos que de eso no saldría ningún vencedor, ni su ciudad, ni usted, ni la propia caja.

Con relación a las ayudas a los aeropuertos de Castilla y León, y las deudas que estos presentan, le diremos que hay que explicar una serie de cosas: las deudas son las asumidas por Aena, un organismo del Estado, pero junto a esas deudas hay otro gasto, el que realizan la Junta de Castilla y León, Diputaciones y Ayuntamientos, ¿también quiere que esas subvenciones desaparezcan?

Matacán no recibe ningún tipo de subvención, sin embargo el aeropuerto de la Comunidad que más dinero recibe es precisamente Villanubla (de otra manera Ryanair no volaría desde allí, solo vuela desde donde recibe subvenciones), además, la deuda de Aena es mayor respecto de Villanubla, que respecto de Matacán y aparte le recordamos que el único aeropuerto de la Comunidad con habilitación para operar las 24 horas, es Matacán.

Por todo ello, y aplicando su famoso liberalismo que consiste en dejar desprotegidos a todo aquello que no esté junto al Pisuerga, hemos de decirle: Sr. de la Riva, hay que cerrar el aeropuerto de Villanubla, por ser el más subvencionado, uno de los que más perdidas genera a Aena y no tener habilitación 24 horas.

Le instamos a que use criterios técnicos, se deje de una vez de hablar de lo de siempre, “que ha de ser en Valladolid porque está en el centro, es la “capi” y somos los mejores”. Ni son los mejores, ni son la capital de nada -salvo de su provincia-, y sólo están el centro porque esta Comunidad se construyó para que eso fuera así, por razones de conveniencia política. Basta de centralismo.

La Junta de Castilla y León no ha cazado al oso y ya está vendiendo la piel. Es decir, las cajas España y Duero aún no se han fusionado y ya están pensando en incorporar a la fusión a las de Ávila y Segovia. Es simplemente increíble, de juzgado de guardia.

Se nos dice por el Sr. Fermoso que no ha habido presión política. Con todos los respetos que el presidente de Caja Duero nos merece, hay que recordarle que la presión política ha existido: (i) negando la posibilidad a las cajas de fusionarse con entidades de otras autonomías; (ii) las constantes reuniones del Sr. Villanueva con los representantes de las cajas (la última apenas unas horas antes de alcanzar el acuerdo de marras); (iii) los miembros de la comisión negociadora eran en su totalidad del PP o del PSOE. No necesitaban ejercer mucha presión, pues tenían voz y voto (4 de los 6 eran políticos) eso supone un 67% del total, aunque los estatutos de nuestra caja establecen que no se podrá superar el 50%. ¿Le parece poca injerencia política?

Nuestros políticos, PP y PSOE han sacado un comunicado conjunto, ¿cuando ha ocurrido eso? (¡¡Nunca!!) es la primera vez en la historia de esta provincia, en que PP-PSOE están de acuerdo en algo y lo firman en un único comunicado. ¿Tendrá algo que ver que se quiera aumentar en 40 el número de miembros de la asamblea de Caja Duero? ¿Cuántas promesas han hecho ya? ¿A cuánto toca cada partido? Más y más pesebreros; eso es precisamente lo que no hace falta en Caja Duero y luego, eso sí, trabajadores sobran y por centenares, y hay que pedir créditos al FROB... en fin, el despropósito.

La Junta que junto al PSOE, ha instigado esta fusión ya piensan en aumentarla, y es que los acuerdos y eso que con una vigencia temporal, no acaban de agradarles. No se prevé, o al menos inicialmente, que la sede este en Valladolid, pero ¿cuanto tardarán en que las sedes de León y Salamanca sean de mera gestión y las decisiones se tomen en Pucela? Nada, no van a esperar nada, porque de hecho ya lo hacen, la fusión se lleva a cabo en contra de los intereses de León y de Salamanca, en beneficio de los intereses de la Junta y del PP y el PSOE que podrá colocar a más vividores de la política a chupar del bote. Las últimas declaraciones-amenazas del alcalde de Valladolid, León de la Riva apuntan en esa dirección. La decisión se toma en Tordesillas, porque una reunión en Valladolid capital podría herir susceptibilidades y además se plantea no como una opción, sino como una cosa hecha e inamovible.

El Banco de España bien haría en dejar de amenazar con inspecciones e inspeccionar, (ese es su deber para con los ciudadanos y no una potestad arbitraria a usar como arma política) inspeccione MAFO, inspeccione, y díganos a todos que clase de políticos hemos tenido gestionando nuestros ahorros, pero no use amenazas que generan inseguridad, incertidumbre y que sin duda evidencian una clara dejación de funciones por su parte porque con ellas se está desacreditando como regulador y responsabilizándose de las buenas o malas prácticas que estas cajas hayan podido llevar a cabo.

Pero la Junta se equivoca, no hay oso, Sres. Juárez y Villanueva, no, no lo hay. Unión del Pueblo Salmantino volverá a demostrar a los ciudadanos que sus intereses son espurios, que sólo buscan su propio beneficio y el de la macrociudad que se asienta a orillas del Pisuerga. Unión del Pueblo Salmantino luchará, y lo hará desde el principal órgano de gobierno de Caja Duero, su asamblea. Hagan cuentas, pero háganlas muy bien porque de los 120 miembros de la asamblea necesitan el apoyo de 80 para modificar primero los estatutos que les permitan introducir a otros 40 de los suyos, y para aprobar la fusión. Caja Duero no sería la primera en decir a sus políticos y gestores NO, ya lo hizo la Kutza, y ahí siguen ambas, Kutza y BBK siendo dos de las entidades más solventes del país, pese a todas las amenazas del entonces Sr. Ibarretxe y del Banco de España.

Midan sus fuerzas porque las sorpresas se pueden dar, y Salamanca es una tierra que aunque sumisa no recibe bien a los que la traicionan.

Unión del Pueblo Salmantino, tras los últimos acontecimientos, se ve en la obligación de reclamar -una vez más- la dimisión del Sr. Villanueva, como máximo responsable de la política financiera de la Junta de Castilla y León y en concreto como máximo supervisor de las cajas de ahorros de la Comunidad.

Las razones son obvias, pero no por ello vamos a dejar de enumerarlas, para que se haga patente la nefasta gestión del consejero de economía de nuestro Gobierno autonómico.

Primero, el Sr. Villanueva ideó un plan; crear un banco (una sociedad anónima) que le sirviese para controlar desde Valladolid, a todas la cajas de la Comunidad y poco a poco ir fusionando sus estructuras orgánicas, marcas y personal. Este sistema se viene conociendo últimamente como SIP o “fusión fría”. El Sr. Villanueva arrastró a su plan imperial al Sr. Herrera y al Sr. López y ambos se creyeron sus propias mentiras, hasta el punto de llegar a hablar de clamor popular a favor de la fusión. Fracasó. Se le dijo no, desde las calles, desde los partidos políticos locales e incluso desde UGT, y finalmente por los propios presidentes de las cajas.

Después, fue cuando el Sr. Villanueva pasó a su plan B; una fusión con todas las de la ley para intentar tapar algún que otro agujero existente en Caja España. El plan consistía en que Caja Duero y la obligada Caja Burgos la rescataran y de paso se creara una macrocaja que acabara por absorber a las de Segovia y Ávila. Fracasó de nuevo. Caja Burgos, pese a las nada veladas críticas y amenazas del Banco de España y de la Junta de Castilla y León, decidió abandonar el proceso; no estaba de acuerdo con el reparto de sedes.

Entonces, el Sr. Villanueva proyectó quedarse con una macrocaja, pero menos macro, formada sólo por Caja España y Caja Duero y fastidiar a Caja Burgos. ¿Cómo fastidiar a Caja Burgos? Sencillo, él ya tenía experiencia. Era algo similar a lo que había hecho con las propias Caja España y Caja Duero; vetarle cualquier fusión con cajas de fuera de la Comunidad y así forzarla a rescatar Caja Ávila y Caja Segovia. Pero en Burgos fueron más listos y mientras el Sr. Villanueva estaba tan contento con su nuevo plan, los de Burgos negociaban una SIP con entre otras, Caja Canarias y Caja Navarra. Fue entonces cuando el Sr. Villanueva con la complicidad del PSOE, buscó una modificación por la vía de urgencia de la Ley de Cajas de Castilla y León, ya que se dio cuenta de que sus anteriores poderes de veto no le permitían vetar estas operaciones. Fracasó una vez más; Caja Burgos le volvió a ganar y firmó la SIP antes de que él tuviera poderes para vetarla.

Además con esa política el Sr. Villanueva contradecía las buenas palabras de Génova, sobre despolitizar las cajas y permitir las fusiones entre entidades de distintas comunidades. Por eso el Sr. Villanueva ha fracasado en esta ocasión por partida doble, por posicionarse en contra del PP nacional y porque además la caja en cuestión se le volvió a escapar y ya poco o nada puede hacer para controlarla, el nuevo banco tendrá sede en Madrid.

Y por último ayer, Caja Duero hizo la enésima oferta a los leoneses para que se fusionaran por las buenas con nuestra caja, aunque sin ceder en lo esencial, según parece, algo de lo que nos felicitamos y por lo que felicitamos -por una vez, y sin que sirva de precedente- a los responsables políticos que la representaban en las negociaciones. Parece que por fin el PP y el PSOE locales, comprenden la importancia de Caja Duero para Salamanca.

La cuestión es que su macrocaja descafeinada, fracasó y él volvió a fracasar en su empeño personal. Hoy, a petición de Caja Duero, el Banco de España y la propia Junta volverán a leerle la cartilla al Sr. Santos Llamas, pero pocos creen ya que Caja España tenga una salida distinta a la de Caja Castilla La Mancha.

Aunque, por supuesto en León siguen dejando la puerta abierta a la negociación; todo vale ya con tal de salvar sus caras a nivel local y autonómico y al mismo tiempo impedir que el Banco de España empiece a airear sus trapos sucios como hizo con Caja Castilla La Mancha y con CajaSur, eso sí, lo hacen con la boca chica y acusando a Caja Duero de desleal. No hay mayor deslealtad que lo que ustedes han hecho con los ahorros de sus conciudadanos, así que por favor, dejen de descalificar y asuman la precaria situación en la que están y el escaso margen de maniobra que les queda.

Pero y como venimos diciendo además de los políticos leoneses hay un responsable claro, el Sr. Villanueva que volverá a fracasar porque suya es y era la responsabilidad de supervisar a, entre otras, Caja España para que no hubiera llegado a esta situación y fuera solvente por sí misma.

Unión del Pueblo Salmantino no acostumbra a entrar en los grandes temas de política nacional; eso, lo dejamos para nuestros partidos sucursalistas PP-PSOE que de eso, parece ser, que entienden mucho. Tanto, que se preocupan más de lo que ocurre a nivel nacional, que de lo que sucede en Salamanca, y así nos va.

Pero una de esas pocas excepciones ha llegado hoy, la política errática de nuestro Gobierno nos lleva a un desastre sin antecedentes. Salamanca, desde hace ocho siglos se la conoce mundialmente por su Universidad y hoy la mayor parte de jóvenes universitarios que de ella salen, apenas sí pueden independizarse, con unas retribuciones medias por debajo del Salario Mínimo Interprofesional (624 euros), que es lo que legalmente se considera el mínimo para vivir.

Todos sabemos que si España es conocida por algo en el mundo, es por tener unos jóvenes altamente cualificados pero que no encuentran trabajo (la tasa de paro juvenil supera ya el 36% y en ella no se incluyen a aquellos que han decidido volver a estudiar para intentar pasar la crisis) y además, cuando lo encuentran suelen estar en la media de los 1.000 euros -la llamada generación de los mileuristas- aunque muchas veces no alcancen ni esa cifra, que para muchos es casi un sueño.

Zapatero ha decidido y ya lo está negociando -según diversas fuentes informativas- con la UGT, crear un contrato de aprendizaje de prácticas para los universitarios. En primer lugar, decir que los contratos para la formación de universitarios han existido siempre, con una duración limitada a dos años y con una percepción mínima igual al 80% del salario de un trabajador en su mismo puesto. Lo que ahora se le ocurre a Zapatero no es esto, sino un contrato a mitad de camino entre la beca y el contrato, la creación de una categoría híbrida, con un salario un 25% inferior al Salario Mínimo, es decir, que los jóvenes titulados universitarios pasen a cobrar una media de 400 euros en lugar de los 1.000.

Además, ese contrato por ser híbrido, no cotizará en la Seguridad Social, con lo cual si a los dos años les despiden para coger sangre nueva y sobre todo ahorrar, a base de mano de obra barata, estos jóvenes no tendrán derecho al paro.

Pero lo que incluso es más grave, con un contrato de esas características se incentiva a las empresas a despedir a sus actuales trabajadores con título universitario para contratar a esta nueva categoría. Es, y será si sale a delante, un desastre para toda la población de titulados universitarios del país; no sólo para los jóvenes que se verán abocados a aceptar sueldos miserables, mientras al mismo tiempo siguen recibiendo la asignación semanal de sus padres para subsistir, sino también para los más veteranos que verán como se van a la calle para ser remplazados por unos jóvenes que trabajarán por apenas dos euros la hora.

Tenemos claro que Zapatero está intentando un modelo de competitividad basado en mano de obra barata, muy barata. Ha reducido el presupuesto a su ministra Cristina Garmendia, olvidándose de que la única forma que tiene un país desarrollado de ser productivo, es competir en tecnología e investigación; dando continuidad así, al gran fracaso de la política económica del Partido Popular que consistió en inundar España de mano de obra barata (inmigración) para incrementar la burbuja inmobiliaria que hoy ha explotado, y contener los salarios nacionales, mientras los dividendos de algunos desaprensivos subían como la espuma.

Unión del Pueblo Salmantino espera que los sindicatos y la sociedad en general, también la salmantina, no den su brazo a torcer y eviten que nuestros jóvenes remplacen a los más veteranos por sueldos indignos. Recordamos, que una propuesta similar fue la que dio lugar a la huelga general del 88, y no puede ser que ahora un supuesto Gobierno de izquierdas destruya los logros de gran parte de la clase trabajadora de este país.

Es cierto que el futuro son los jóvenes, pero unos jóvenes que puedan contribuir sin ser explotados y sobre todo, sin que ello suponga destruir empleo de calidad para crear otro de miseria.

Hace más de un año, cuando todo este enorme lío de las cajas de ahorros de Castilla y de León se empezaba a comentar, y los Sres. Herrera y López hablaban de clamor popular, y el Sr. Villanueva tenía el mejor de los planes para crear una entidad privada (un banco) que desde Valladolid controlara a todas las cajas de la Comunidad, ¡nadie! en nuestra provincia osaba contradecir a tan altas dignidades.

Sólo una voz, Unión del Pueblo Salmantino inició el camino de la defensa de los intereses de Salamanca y de los impositores de Caja Duero, sus trabajadores, y los beneficiarios de su Obra Social.

A esta lucha que se inició en solitario, se unió la UGT, luego un tímido PSOE de Salamanca y hasta algunas insinuaciones del Sr. Lanzarote, a sabiendas de que cuando se tuviera que tomar la decisión, él ya no tendría asiento en la Caja. Populares y socialistas lo hicieron más de cara a la galería; no podían permitir que la sociedad salmantina, que comenzaba a despertar de su letargo, nos diera la razón.

Ahora, cuando ya han pasado muchas cosas y se negocian las consecuencias sociales, la pérdida de puestos de trabajo, y el reparto de poder, es cuando se suman nuevas voces. Un grupo de impositores se está organizando para defender los intereses de Salamanca y de Caja Duero. Les damos la bienvenida y apoyamos plenamente.

Unión del Pueblo Salmantino sigue defendiendo lo que defendía hace un año, que la peor de las soluciones era una fusión intrarregional; que con ese tipo de fusiones se destruían puestos de trabajo (especialmente en el mundo rural, que además, sufre una galopante despoblación) y se duplicaban riesgos financieros y estructurales, que hacen que el dinero a pedir al Banco de España (FROB) sea mayor.

UPS responsabilizó a la Junta de Castilla y León y exigió incluso la dimisión del Sr. Villanueva, por ello; que los políticos dejaran hacer a los técnicos de las cajas, pero la Junta apostó por vetar las fusiones de Caja España con Cajastur y de Caja Duero con Ibercaja.

Es la Junta de Castilla y León la que ha obligado a que se destruya empleo en la Comunidad; es la Junta la que ha forzado a que nuestras cajas se endeuden con el Banco de España; es la Junta, el PP y el PSOE, los únicos responsables del posible desastre económico que esta fusión produzca en la Comunidad; y somos los salmantinos, los leoneses, y los ciudadanos en general, los que con nuestra actitud crítica, hemos logrado que el impacto inicial de la pérdida de empleo de más de 3.000 trabajadores (por la fusión de todas las cajas) se reduzca a unos 900.

Unión del Pueblo Salmantino no se resigna, sigue defendiendo que ningún despido o prejubilación, son necesarios; que lo único que nuestras cajas necesitan es ver el fin de la intervención política de la Junta y del Partido Socialista, que -insistimos- son y serán los únicos responsables de la situación de las cajas de Castilla y de León, con sus vetos y presiones.

Demandamos que sean los técnicos los que decidan; que sea la caja en mejores condiciones la que mantenga la sede central y esa es Caja Duero, nadie lo duda; defendemos el empleo, la capitalidad de Salamanca y el futuro de nuestra tierra y por ello, damos la bienvenida a aquellos que deseen luchar por los mismos objetivos.

Nuestra Universidad ha perdido un nuevo tren. Los 200 millones de euros que el Gobierno iba a destinar a las universidades que obtuvieran la mención de Campus de Excelencia Internacional, otorgado por un jurado internacional de expertos, no vendrán a Salamanca.

El rector en funciones nos dijo que habría una repesca, pero que Salamanca no necesitaba hacer nada porque pese a no estar entre las 18 finalistas, era la 19. Una pobre excusa que se ha demostrado aún más pobre.

Todas, las 18 finalistas se llevarán algo, pero las que más recibirán y eso es de justicia, son las que han ganado. Los proyectos conjuntos de la Complutense con la Politécnica de Madrid y el Barcelona Knowledge Campus, de la Universidad de Barcelona y la Politécnica de Cataluña, 21 millones de euros cada una. Junto a estos, los otros tres Campus de Excelencia Internacional son los de la Autónoma de Madrid (11 millones), Autónoma de Barcelona, y Carlos III (10 millones cada una) y una subvención menor como Campus de Excelencia Regional para Cantabria, Oviedo, Córdoba y Santiago de Compostela.

Unión del Pueblo Salmantino quiere que esta pérdida (no somos ni siquiera Campus de Excelencia Regional) sirva de acicate:

1. A la Universidad, (que debe ser un motor de cambio e innovación) ya que en un mundo globalizado el nombre se ha de ver ratificado con la excelencia de su contenido. De lo contrario, el nombre se irá degradando al mismo ritmo que se marchitará la Universidad y la ciudad que vive de ella.
2. A la Junta de Castilla y León; incapaz de dotar de la financiación suficiente a sus universidades y de saber premiar el trabajo bien hecho. Ahogando especialmente a la Universidad de Salamanca, no pagando la deuda histórica y primando a la Universidad de Valladolid en todos los presupuestos y subvenciones.
3. Al resto de administraciones, tanto locales como nacionales; ya que con el Campus de Excelencia se valoraba también la implicación en el desarrollo de proyectos de las Administraciones y del empresariado, y en Salamanca la inactividad de nuestra clase política nos ha llevado a que no haya una clase empresarial desarrollada y a que su inactividad directa genere pérdidas.

Ahora son estos 200 millones, pero se han perdido otros trenes o cuando llegan, a veces es demasiado tarde; hablamos de autovías, aeropuerto, ferrocarril... que, ya no volverán. Las cosas hay que cogerlas al vuelo, no vale decir “la próxima vez” porque eso es precisamente lo que hace que Salamanca y su Universidad, no sean excelentes, ni siquiera a nivel regional.

Aún a pesar de que se nos acuse de plagiar a la Reina Isabel II de Inglaterra, Unión del Pueblo Salmantino considera el año que viene, de “annus horribilis” para la provincia de Salamanca.

Los presupuestos de la Junta de Castilla y León dejan a Salamanca como la provincia con menos inversión por habitante de la Comunidad; lo cual constata una realidad, Salamanca es y seguirá siendo -mientras tengamos a los políticos que tenemos- la gran olvidada en relación con los presupuestos que se cocinan en Pucela.

Los presupuestos del Gobierno de España no fueron mucho mejores. Zapatero olvidó todas sus promesas ¡¡todas!! fueran del Plan del Oeste o de cualquier otro tipo, incluido el 800 Aniversario de nuestra Universidad, que al ritmo que vamos, no pasará de ser una fecha más y de la que apenas, ni los salmantinos nos enteraremos.

Y ahora los presupuestos de la Diputación. Lo primero que se ha de lamentar es que a diferencia de lo que ocurre con la Junta y Gobierno central, la Diputación no ha colgado los presupuestos en su página web. Figuran los de 2009 pero no los de 2010. Tal vez sea un olvido, pero desde Unión del Pueblo Salmantino requerimos que se subsane cuanto antes por el bien de la pluralidad política y de la necesaria transparencia.

Aún así, sabemos que habrá menos dinero, que se quitará de dos certámenes de renombre que daban imagen a la Diputación. No podemos juzgar si se ha hecho lo más oportuno, lo que sí podemos hacer es recordar que Unión del Pueblo Salmantino, denunció las encubiertas subidas de sueldo del personal de “confianza” de la Diputación, y se dijo que era algo adeudado. Lo que también debemos recordarle a la Diputación, es que es una de las instituciones más endeudadas, y que seguir pidiendo prestamos o proponiendo sociedades mixtas que luego sean declaradas ilegales por los tribunales, no es el camino.

La Diputación ha de exigir a la Junta, -a la que tanto vitorean los populares de la Diputación- que pague sus facturas; que no haya ni un solo pueblo que tenga que costear las inversiones que la Junta no hace en sus escuelas y consultorios médicos; reclamar a la Junta que no se oponga como el resto de comunidades autónomas al tan necesario proceso de descentralización; -es decir- que la Junta deje de acaparar presupuesto que no le corresponde por las funciones que desempeña.

Nuestra presidenta, que sólo aparece en las fotos cuando se va de viaje en representación de La Salina, sea a Cuba, a Argentina o a Intur -viajes para los que sí hay fondos-, en la foto en la que no sale ni se la espera, es en la de explicar que no hay dinero, y que se ha de mermar el presupuesto.

Salamanca necesita un cambio, necesita unos políticos comprometidos y reivindicativos y no la actual clase política autocomplaciente, sin ideas y apoltronada, porque el año que viene será un “annus horribilis” para Salamanca, pero nada hace augurar que los siguientes no vayan en la misma línea.

CIUDADANOS DE BURGOS, UNIÓN DEL PUEBLO LEONÉS, PARTIDO REGIONALISTA DEL PAÍS LEONÉS  Y UNIÓN DEL PUEBLO SALMANTINO, CONTRA LA FUSIÓN POR RAZONES POLÍTICAS DEL GOBIERNO AUTONÓMICO, DE LAS CAJAS DE NUESTRAS PROVINCIAS.

Estamos asistiendo a un “chaparrón” de información sobre lo que se pretende hacer con las cajas de ahorro, y en ningún caso las ventajas que se supone deberían de justificar tal fusión, quizás porque no exista ninguna para las cajas, ni para sus provincias de origen.

El argumento es el Banco de España. Dice el Sr. Fernández Ordóñez, “a las cajas con problemas, o se fusionan o mano dura”. Pues bien, ejerza su responsabilidad y aplique mano dura y que “cada palo aguante su vela”, que es lo que procede. Los ciudadanos estamos tranquilos, quienes están inquietos son los que durante años han usado las cajas para pagar favores y buscan una fusión para esconder sus trapicheos. ¿Tan inconfesable es lo que pretenden que no se puede hacer por medios regulares, “con luz y taquígrafos”?

Nada bueno se puede esperar del ocultismo. Los dueños de las cajas -que son los impositores- tienen derecho a saber qué es lo que se está “cociendo” a sus espaldas antes de que sea tarde. Las cajas no son propiedad de sus presidentes, ni tampoco su dinero (aunque a veces lo parezca), ni de sus directores, ni de sus consejos, ni siquiera de los señores Villanueva y López, si bien parece que por sus manifestaciones públicas, realmente lo sean. Pero lo que sí han de tener muy en cuenta los actuales miembros de los consejos de administración de las tres cajas, es que ellos serán los responsables -en caso de que apoyen la fusión- ante la sociedad y ante la historia, por una decisión tomada en contra del criterio mayoritario.

No sabemos cómo terminará este trapicheo o intercambio de favores y puestos, pero tenemos claro que nuestros partidos políticos, (acusados de provincianos desde Pucela), propiciaremos nuevas formas de protesta de la ciudadanía en contra del “sí o sí” vallisoletano. No nos vale la excusa de fortalecer el tal (¿?) Sistema Financiero de Castilla y León, porque sabemos lo que eso oculta.

Otra faceta para justificar el no a la fusión, es el problema que se deriva sobre los trabajadores. Se anuncia que solo por el cierre de oficinas duplicadas, serian cerca de 1.500 personas las afectadas y habrá otras más, por otras duplicidades en los servicios centrales. De ello se deduce, que nos encontraríamos con el cierre de una empresa de 2.000 trabajadores. ¿A cuántas personas afectaba el cierre de Renault en Valladolid? y ¿cuánto dinero vamos a poner los ciudadanos de las 8 provincias de las Regiones de León y de Castilla La Vieja, que no somos Valladolid? ¿No es una incongruencia pagar para que no se pierdan puestos de trabajo en Pucela y por otra parte FORZAR las fusiones de las cajas, con lo que se perderán casi el mismo número de puestos de trabajo? Será porque si como es el caso, los puestos que se pierden son mayoritariamente fuera de Valladolid importa menos, además de que desde el centralismo económico y político de la ciudad del Pisuerga, se tienen otras perspectivas favorables con la fusión. Pero lo inconfesable es que se ordene, que primero se acuerde la fusión y después se hable del problema de los trabajadores. Nosotros pensamos que debería de ser al revés, pues es uno de los problemas más importantes.

En este sentido, tenemos claro que no morderemos al anzuelo del enfrentamiento entre provincias. No tenemos ninguna duda de que el asunto Sede, es una forma de distraer la atención de la ciudadanía y de enfrentar a las opiniones públicas de las provincias que la pretenden. Si se discute sobre la ubicación de la sede, significa que se acepta la fusión. ¡No nos equivoquemos! Después de que se constituya la tal (¿?) nueva caja de Castilla y León (se llame como se llame), pronto quedará claro, ¡muy claro! que la Junta de la cosa centralista autonómica, no va a permitir que el dinero de los ahorradores de “sus dominios”, logrados imperativamente en 1983, esté manejado desde otro lugar, ¡distinto y diferente!, que no sea su envidiada, absorbente y hegemónica Valladolid.

Este ENJUAGUE y/o TEJEMANEJE, no es un tema económico, ni de operatividad, ni de eficacia, ni siquiera derivado por la crisis. Se trata de una operación política, manipulada por los políticos de la Junta de Valladolid, como está ocurriendo en Caja Madrid. Las cajas, que forman parte de la propia sociedad provincial, en los municipios de sus respectivas Comarcas Naturales, tienen unos objetivos sociales con las que el Pueblo se siente identificado.

El problema de las cajas ha sido antes y lo es ahora, la ambición de los dirigentes que han llevado a las cajas a otras actividades, operaciones y ámbitos que no son los que las vieron nacer: facilitar el crédito al más débil y promover la cultura y la economía de sus territorios de origen.

Por todo lo que antecede SOLICITAMOS LA PARALIZACIÓN DEL PROCESO DE FUSIÓN DE NUESTRAS CAJAS DE AHORRO.

Firman la presente declaración:

Ciudadanos de Burgos por Castilla (CiBu) - Lesmes Peña - presidente
Partido Regionalista del País Leonés (PREPAL) - Francisco Iglesias - presidente
Unión del Pueblo Leonés (UPL) - Javier Chamorro - presidente
Unión del Pueblo Salmantino (UPS) - Emilio González-Coria - presidente

Hay prisa, se agota el tiempo. Es lo que indican los principales responsables políticos, sobre el tema de las cajas, en León, Valladolid y Madrid.

En León hay prisa, día sí y día también. Desde que el informe de KPMG ha sido entregado, salen voces como las de Santos Llamas, presidente de Caja España, o de la presidenta de la Diputación de León y vicepresidenta de la entidad financiera, pidiendo celeridad en el proceso. Todos niegan que el aviso del Banco de España de que si no hay fusión intervendrá, signifique que Caja España pueda convertirse en la próxima Caja Castilla la Mancha; pero si tan lejos están la una de la otra, ¿por qué tantas prisas? ¿Por qué decir que Caja España está volviendo a estudiar otras opciones distintas de las de Caja Duero y Caja Burgos? Sin duda, tienen miedo, miedo a ser intervenidos, miedo a que el Banco de España evidencie -como hizo con CCM- la nefasta gestión de los políticos en Caja España.

En Valladolid igualmente, hay prisa. El plan inaugural del Sr. Villanueva de fusionar a todas, fracasó; y su plan B, el que inició al meter al amigo del Sr. Herrera, y a la sazón presidente de Caja Burgos en el proceso iniciado en solitario por Caja España y Caja Duero, va por el mismo camino. Según Santos Llamas, a la caja burgalesa no le gusta el planteamiento de que Burgos tenga una posición minoritaria, y ha dicho, en principio no a la fusión. (Aunque las amistades harán que quizás, y a petición del Sr. Herrera finalmente dé el “sí, quiero”). Pero además, en Pucela hay prisa porque no sólo está en juego su Caja de Valladolid, -que ellos puedan manejar a su antojo-, es que si Caja España fuera intervenida, los sucesivos gobiernos regionales tendrían unas responsabilidades políticas y no tan políticas como miembros del Consejo de Administración de la Caja y supervisores de la misma, que no están dispuestos a asumir.

Y por último, hay prisa y mucha, en Madrid. El Banco de España, que hasta ahora se había presentado junto con el Banco Nacional de Canadá, como el supervisor que mejor había hecho su trabajo, teme que la excepción de CCM deje de ser eso, una excepción, y que tenga que gastar una importante cantidad de dinero del contribuyente para tapar los agujeros de otra Caja. Además, teme a otro regulador incluso más poderoso que él. Teme a la Comisión Europea, y que esta diga que lo del FROB -es decir, gastar el dinero del contribuyente sin que el Estado adquiera las acciones o participaciones de las entidades intervenidas, como hicieron el resto de países- se considere una ayuda ilegal y contraria a la libre competencia, y cancele el instrumento que el Banco ha intentado usar para controlar a las cajas.

Quien no debe tener ninguna prisa es Caja Duero, al igual que BBK, La Caixa, Ibercaja o Unicaja, es una entidad solvente y debe saber esperar su momento. Unicaja ha dicho no a varias fusiones, hasta encontrar las que le han permitido seguir siendo la Caja de Málaga y sumar sin ver peligrar sus balances. Lo mismo ha de hacer Caja Duero, hay varias cajas que podrían necesitarla en el futuro y con unas dimensiones que harían que los traumas laborales y de cuentas fueran menores. Nos referimos a Caja Ávila y Caja Segovia (dentro de Castilla y León) que ya ni si quiera pueden garantizar sus propios productos estructurados ¿cuánto van a aguantar estas cajas antes de pedir socorro? o en las cajas extremeñas (fuera de Castilla y León), donde Caja Duero es considerada una caja autóctona y facilitaría las negociaciones.

Caja Duero no ha de ser la pagana de esta operación, y los que tienen prisa, cedan la capitalidad y preponderancia de Salamanca en la nueva caja, o que busquen a otro pagano para esconder sus estropicios.

La Ley se supone que ha de ser comprensible para cualquier ciudadano de a pie, aunque sea la de Presupuestos, y que ni siquiera los grandes juristas consigan desentrañarla, solo puede significar una cosa: “tienen mucho que esconder”, no quieren que los medios de comunicación profundicen en las leyes, prefieren que se queden en sus notas de prensa; buscan coartar la libertad de información y eliminar el pluralismo.

Desde UNIÓN DEL PUEBLO SALMANTINO observamos que el presupuesto de la Junta, en sus 15 tomos, oculta una gran mentira. Se dice que van a ser menores que los de años anteriores, sin embargo, se siguen gastando desmedidas sumas de dinero público en publicidad, protocolo, dietas y sueldos de altos cargos, ¿realmente es necesario tanto jefe para tan poca tropa?

Indican que en Castilla y León los presupuestos están provincializados, sin embargo, una gran partida del presupuesto se denomina “no provincializable” o lo que es lo mismo, que ese gasto es el que la Junta destina a que la economía de Valladolid crezca por encima de las demás. Ahí, en esa partida, se esconden sueldos de funcionarios y de altos cargos; millones de euros que hacen que la economía de Pucela siga siendo un vergel (casualidades de la vida, los altos cargos no abundan en el resto de las provincias).

Lo que sí hay son promesas incumplidas. El Sr. Herrera está tan acostumbrado a prometer a sabiendas de que no cumplirá, como lo está el Sr. Zapatero. Pero se olvida que no es lo mismo mentir a sus ciudadanos (por grave que esto sea), que mentir a un primer ministro como el de Portugal. ¿Dónde están los 80 millones de euros del tren de La Fregeneda? Seguro que han caído en el saco de un 30% de reducción de la inversión real de su presupuesto. No entendemos como se puede reducir en época de crisis la inversión real, la que nos da futuro, y sin embargo, no se toque ni un céntimo de lo destinado a publicidad.

Esperamos que el Partido Popular de la Región Leonesa, siguiendo el modelo que UPS, UPL y PREPAL, establecieron tiempo atrás para analizar los incumplimientos del Plan del Oeste de Zapatero, analicen también en ese mismo foro, los incumplimientos de su propio partido y tomen medidas. Porque sin los votos de los populares salmantinos, los peores presupuestos de la historia para nuestra provincia, no saldrían adelante. Sólo los Sres. Mañueco, Iglesias y compañía, serán los responsables de que, un salmantino valga menos que un burgalés y mucho menos que un pucelano. En UNIÓN DEL PUEBLO SALMANTINO esperamos que defiendan los intereses de Salamanca, no sólo cuando se trata de señalar al PSOE (que también), sino cuando de verdad pueden ejercer esa influencia en las filas de su partido condicionando su voto a esos logros.

Que Zapatero promete, y no cumple, no es ninguna novedad. Que no cumple el Plan del Oeste es algo que UPS viene denunciando desde hace bastante tiempo; no necesitamos que el Partido Popular lo indique, y menos si lo hace para encubrir los peores presupuestos de la historia de la Junta para Salamanca.

A los Presupuestos Generales del Estado se les puede calificar como un fraude. Que se reduzca la inversión en Ciencia y Tecnología, ¿no era esa la base del futuro de España? Parece que también aquella ley de la economía sostenible cayó en el saco del olvido. La cosa es decir, hablar, prometer, improvisar y desviar la atención para luego no hacer, no cumplir; en una continua carrera hacia adelante que está llevando a España -uno de los países mejor posicionados al inicio de la crisis- al furgón de cola de la recuperación.

Estos son unos presupuestos pactados con aquellos que tienen autonomía fiscal y presupuestaria (PNV y Coalición Canaria); son unos presupuestos, que no responden a las necesidades de la población; unos presupuestos que en lugar de invertir, malgastan; unos presupuestos de déficit e irreales, porque no se ajustan a la realidad de ningún parámetro económico; son unos presupuestos imposibles, son una de tantas promesas incumplidas y son -una vez más- el olvido de Salamanca.

Todo apunta a que el largo proceso que puede llevar a la fusión de las tres principales cajas de la Autonomía, está empezando a llegar a su fin. Aunque el informe de KPMG aún no ha sido entregado -faltan apenas unos días- es más que probable que los gestores de las tres cajas ya conozcan las líneas generales del mismo y una gran parte de los detalles.

Sólo de esta forma se explican las reuniones entre los directivos de las cajas y el Banco de España, aunque de esas reuniones hay que destacar una cosa que quizás a algunos comentaristas se les esté pasando por alto, cada una está yendo a la reunión por separado. No está ocurriendo como en las predecesoras, las cajas catalanas, que presentaron el proyecto al Banco de forma conjunta.

Esta situación hace pensar a UNIÓN DEL PUEBLO SALMANTINO que el caso de Caja Duero, Caja España y Caja Burgos, no va a ser tan simple como los anteriores (andaluces y catalanes) y que es muy probable que existan importantes flecos aún por atar. Sin duda dos serían los más relevantes: (i) el reparto de poder dentro de la nueva caja (porque ya hasta la Junta de Castilla y León habla de fusión, y no ya de integración con una figura superpuesta que en la práctica y como denunció en su día UPS, le daba todo el poder al gobierno de Herrera para hacer y deshacer); y (ii) la elección de la sede.

Desde la perspectiva de UNIÓN DEL PUEBLO SALMANTINO ambas cuestiones deberían resolverse en favor de aquella caja que va a aportar solvencia, balances más o menos saneados y una mejor perspectiva de futuro, y esa no es otra que Caja Duero.

Es evidente que Caja España aparece como la mayor de las tres por número de activos, sin embargo su situación es francamente negativa, sus beneficios han dado buena cuenta de ello; es de las tres la que se encuentra en una situación más difícil.

Caja Burgos, aunque con unos buenos rankings, es la de dimensión más reducida de las tres y además, es posible que el proceso de fusión redunde en una mayor pérdida de volumen al ser la única de las tres que compite con otra caja de su mismo origen (Caja Círculo, que será la gran beneficiada de la fusión, al ganar cuota de mercado a costa de Caja Burgos).

Por todo ello, UNIÓN DEL PUEBLO SALMANTINO defenderá la salmantinidad de la nueva caja resultante, tanto en lo que se refiere a su sede, como a la llamada “cuota de poder” dentro de los órganos de la misma, sin dar margen a los intrusismos del Sr. Villanueva y su corte, que sólo buscan el beneficio propio y el de la autodenominada capital autonómica, Valladolid.

Habiendo transcurrido el plazo que este Partido ha dado a su concejal en el Ayuntamiento de Vitigudino, Don Mateo Nácar, y tras continuar sin conocer su situación, ni su decisión, salvo aquella que ha trascendido a través de los medios de comunicación, la Junta Directiva de UNIÓN DEL PUEBLO SALMANTINO, ha remitido en el día de hoy al edil un escrito, notificándole su expulsión del Grupo Municipal de UPS en el Consistorio y que automáticamente a partir de ese momento, no representa a éstas siglas y a su proyecto en beneficio y de interés comunitario; proyecto que nos hizo conseguir el resultado electoral en las pasadas municipales, de apoyo y de confianza en nosotros.

Notando que la gestión municipal va encaminada a todo lo contrario y para evitar que asuntos e intereses particulares, primen sobre los intereses comunes del Municipio, hemos comunicado de igual modo a nuestro portavoz y número uno en el Municipio, Antolín Alonso, que comunique al secretario de dicho Ayuntamiento, que el Sr. Mateo Nácar ha sido expulsado del Grupo Municipal de UPS.

Desde Unión del Pueblo Salmantino queremos manifestar nuestro malestar por las declaraciones realizadas por el alcalde del Partido Popular en el Ayuntamiento de Vitigudino, Julio Santiago, contra una decisión interna de nuestro partido.

No vamos a permitir que una persona de su trayectoria, nos diga que es lo que tenemos o no tenemos que hacer, ni las decisiones que tengamos o no que tomar, con relación a la labor de gobierno o desgobierno en el que se encuentra actualmente sumido el Ayuntamiento de Vtigudino.

UPS, no se puede hacer cómplice de una serie de decisiones tomadas, más para beneficio personal que para el bien de la mayoría de los vecinos de Vitigudino.

Todos sabemos que es más “barato” convencer políticamente a una persona y mantenerse en la poltrona, que cumplir los pactos y las promesas electorales, pero en Unión del Pueblo Salmantino estamos hartos de que se nos utilice como mera aritmética para conseguir una mayoría municipal y no se nos escuche en ninguna de las propuestas de las que hemos realizado.

Seguramente, ahora dirá que lo que queremos es una moción de censura y nada está más lejos de nuestra intención que provocar dicha situación, pero sí consideramos que estamos en nuestro derecho de que los ciudadanos escuchen nuestras propuestas y estas no queden ahogadas en la mala gestión de ese Ayuntamiento.

Y es Ud., Sr. Alcalde, el que no se está enterando de nada. Nosotros sí que hemos recabado información en los distintos sectores sociales, agrícolas e industriales de ese municipio para tomar esta decisión, que por supuesto, no se ha tomado a la ligera ni por una pataleta como si parecen ser sus declaraciones, sino que se ha tomado después de un amplio debate dentro de los órganos competentes de nuestro partido, por tanto Sr. Alcalde, métase en los asuntos de su partido que tienen mucho que debatir y que explicar a sus ciudadanos, y deje que nosotros tomemos nuestras propias decisiones y dado que somos profundamente demócratas y defensores de la libertad tanto individual como colectiva, no entraremos a valorar la postura de nuestros concejales en ese ayuntamiento tanto si deciden abandonar el equipo de gobierno como si no lo hacen.

Desde UNIÓN DEL PUEBLO SALMANTINO queremos mostrar nuestra perplejidad en relación a la noticia aparecida ayer lunes en la prensa local, referente a una de las mociones que presentará Fernando Pablos, en el pleno de este jueves para Salamanca capital:

“En primer lugar, los socialistas propondrán la creación de una Comisión Especial de Tráfico formada por tres concejales de cada grupo político, “sin remuneración económica”, puntualizó Pablos, para buscar soluciones consensuadas con los técnicos municipales, los representantes sociales, agentes económicos y con los profesionales que utilizan medios de transporte rodado para su trabajo”.

Ante esta propuesta, UNIÓN DEL PUEBLO SALMANTINO, quiere manifestar su satisfacción por la moción realizada por el Grupo Municipal Socialista, idea original copiada en su totalidad de la propuesta solicitada hace año y medio por UPS  en la Ciudad de Béjar y difundida en los medios provinciales. Por cierto, propuesta rechazada por el Equipo de Gobierno Socialista bejarano, que ha elegido en vez de analizar y buscar soluciones al caos en la circulación que vive la Ciudad textil, buscar una subvención pública y contratar y pagar a una empresa foránea para que realice un estudio pagado con dinero público.

Esperamos que los responsables socialistas provinciales, además de copiar nuestras ideas y trabajos, de un tirón de orejas al Grupo Socialista de Béjar, por no aceptar las propuestas beneficiosas para la localidad y tirar el dinero público en estudios externos, que difícilmente podrán solucionar los problemas reales que conocen los que transitan diariamente y lo sufren.

Desde UPS les animamos a que sigan tomando todas nuestras ideas, pero lo pueden tener más fácil la próxima vez, si quieren les podemos facilitar las propuestas que presentamos en los Ayuntamientos en que gobierna el PSOE y no son admitidas, haber si hay más suerte en Salamanca ciudad. Creemos firmemente que todas aquellas mociones que son buenas para todos, independientemente de quién las presente y por encima de intereses de partido e individuales, se deberían aceptar.

Hemos conocido que la Universidad de Salamanca, la decana de las universidades españolas con casi 800 años de historia a sus espaldas, dejará de ser en breve una de las universidades consideradas de primer nivel nacional e internacional. La Universidad de Salamanca no está entre las 15 universidades españolas reconocidas como “Campus de Excelencia Internacional”, y no lo está por varias razones.

A Unión del Pueblo Salmantino le llama poderosamente la atención el hecho, de que entre las 15 (Córdoba, Granada, Sevilla, Cantabria, Rovira y Virgili de Tarragona, Barcelona, Autónoma de Barcelona, Pompeu Fabra de Barcelona, Complutense de Madrid, Politécnica de Madrid, Carlos III de Madrid, Autónoma de Madrid, Valencia, Santiago de Compostela y Oviedo) no esté ninguna de las cuatro universidades públicas de Castilla y León, lo que evidentemente debería hacer pensar a las gentes del Sr. Herrera, sobre la forma que han tenido de invertir en universidades o la escasez de esas inversiones.

Pero la culpa está claro que no es exclusiva de la Junta de Castilla y León, aunque es indudable su responsabilidad, la culpa es también de las propias universidades. Es el momento de denunciar la endogamia de nuestra querida Universidad, la falta de proyectos ambiciosos, las incapacidades de los diversos equipos rectorales para reposicionar a Salamanca como lo que nunca debió dejar de ser, la primera universidad de España.

La Universidad de Salamanca ha perdido, con este fracaso -del que no es sólo responsable la Junta de Castilla y León o el actual equipo rectoral, sino toda la comunidad universitaria y la propia ciudad de Salamanca- importantes subvenciones, pero lo que es más importante, el tren del futuro en un mundo en que las universidades competirán por atraer alumnos a nivel europeo e internacional.

En Salamanca siempre se ha pensado que el negocio que para todos es la Universidad nunca llegaría a su fin, pero la realidad es otra. La realidad es que cada vez son menos los estudiantes que recalan en Salamanca, cada vez son más las oportunidades perdidas (se van a perder los importantes fondos que lleva aparejada la consideración de “Campus de Excelencia Internacional”, pero también se va a perder la gran oportunidad de inversiones y proyectos que supondría el 800 aniversario), por la falta de miras de nuestros responsables políticos y académicos.

Unión del Pueblo Salmantino viene reclamando a la sociedad de Salamanca que despierte, lo ha hecho en relación con las autovías, con el ferrocarril, con el aeropuerto, con el Calvario de Miróbriga, con la falta de empleo y futuro de nuestros jóvenes... y  ahora lo hace con la autocomplacencia de nuestra Universidad.

Una Universidad de la que se escapa el talento y a la que en ocasiones se accede más por conexiones familiares o político-ideológicas que por la excelencia del candidato, y esa política de incorporaciones mirando al interés propio y no al de la Institución se acaba pagando, y este reconocimiento de que la Universidad de Salamanca es una universidad de segundo nivel, es buena prueba de ello.

Desde Unión del Pueblo Salmantino esperamos que los flamantes candidatos a rector tomen buena nota de esto y lleven a cabo las imperiosas modificaciones que nuestra Universidad necesita, y lo primero es empezar por la autocrítica, abandonar la autocomplacencia, la endogamia y la ausencia de un verdadero espíritu innovador y reivindicativo.

Una marca, eso es todo lo que defiende que sea Castilla y León, la propia Junta de esta Comunidad Autónoma, sinceramente, permítannos decirlo, mal vamos.

Está claro, y este patético intento lo evidencia, en Castilla y en León no hay un sentimiento regional propio y diferenciado, pero es que es imposible que lo haya. Los sentimientos señores Herrera y predecesores en la capitanía de la Comunidad, no se crean. Por mucho dinero que la Junta gaste en marcas, eslóganes, anuncios publicitarios (que en teoría se hacen para atraer turistas, pero que en la realidad sólo se difunden en los medios de comunicación locales), fundaciones como la de Villalar, libros, monografías, becas de investigación... ¡Cuánto gasto! o mejor dicho ¡Cuánto despilfarro!

Dice el Sr. Herrera, que a través de esta marca los ciudadanos de la Comunidad aprenderemos a amar a la región. Un sinsentido más, no se puede amar a una entidad que responde a intereses externos a los de los propios ciudadanos que la habitan; una entidad que les vino impuesta, que nadie reclamó y que además generó importantes movimientos en su contra; una entidad que en lugar de dar y repartir como buenos hermanos, quita a los que menos tienen para dárselo a unas elites, otrora provincias, que hoy se dicen “regionales” y que únicamente habitan en la ciudad de Valladolid.

Inviertan todo lo que gastan en publicidad en el desarrollo de aquello que no es Valladolid y quizás, sólo quizás, la gente empezará a sentirse a gusto en esta artificiosa Comunidad Autónoma. Pero mientras su política sea la de primar en todo a Valladolid, no esperen que por más que despilfarren el resto de provincias nos sintamos identificadas. Hubiera sido un buen comienzo presentar la propia marca en Salamanca, Soria o incluso en León, pero no, se hizo en Valladolid, evidenciando lo que ya nadie oculta, que nada hay más allá de la ciudad del Pisuerga.

Tildan la iniciativa de un deseo político compartido, en UNIÓN DEL PUEBLO SALMANTINO ignoramos con quien lo comparten, suponemos que con el Partido Socialista de Castilla y León, porque desde luego al resto de fuerzas políticas no se nos ha preguntado. Permítannos decir que esto nos suena de nuevo a aquello del “clamor popular” en favor de la fusión de las cajas, es decir, esto nos suena a que las elites políticas de esta Comunidad viven en un mundo paralelo, que quizás sólo exista en sus cabezas y en parte de la población de Valladolid pero desde luego, no encontrarán clamores, necesidades ni siquiera el más mínimo interés en esta marca, territorio o comunidad autónoma (como quieran llamarla) más allá de dichos confines de su propio imaginario colectivo que parece retroalimentarse sin fin.

Ciudad Rodrigo sufre un particular calvario. La pérdida demográfica y la falta de tejido industrial y de una fuente clara de riqueza, han hecho que en el pasado y al parecer también en el presente se convierta en un objetivo claro de los expoliadores de obras de arte.
Lo alarmante de lo acontecido estos días, es que ese expolio viene desde las esferas públicas.

El Calvario de Juan de Juni, una obra, que más que una obra se ha traducido en la bandera de todos aquellos que luchan contra el saqueo de nuestra cultura y contra el proyecto de una comunidad autónoma en la que todo gire en torno a Valladolid, y nada fuera de ella.

El esperado y anhelado regreso del Juan de Juni, de vuelta a casa -el lugar del que nunca debió salir- supuso una gran satisfacción para todos aquellos que defendemos, que las obras de arte han de estar en aquellos lugares para las que fueron concebidas y creadas por el artista imaginero. Es cierto que se hizo con carácter provisional, pero no es menos cierto que las declaraciones de los políticos del Partido Popular y del Partido Socialista, hacían prever que esa temporalidad se acabaría transformando en perpetua con el paso del tiempo.

Resulta que el patronato del Museo Nacional de Escultura, que tiene su sede en Valladolid, ya en el mes de abril había tomado la decisión de su retorno, a un cementerio de esculturas donde el Calvario de Juan de Juni, el Calvario de Mirobriga, pierde toda su singularidad y gran parte de su relevancia. No nos valen las excusas de populares y socialistas y el decir que la culpa es de los otros; no nos valen las promesas de que se intentará recuperar; no nos valen, porque en Unión del Pueblo Salmantino, al igual que ocurre en el conjunto de la sociedad mirobrigense y salmantina, estamos hartos de promesas vacías de contenido, de promesas que se llevará el viento.

Unión del Pueblo Salmantino tiene algo muy claro, y es que el patronato del Museo Nacional de Escultura lo componen: como Presidenta, la Ministra de Cultura y como vocales natos: el Presidente de la Junta (Vicepresidente del Patronato), la Consejera de Cultura, el Subsecretario del Ministerio de Cultura, el Director General de Bellas Artes, el Alcalde de Valladolid, el Arzobispo de Valladolid y el Director del Museo. Es decir, el retorno del Calvario, la consumación de un nuevo expolio, no es sólo decisión de la Ministra de Cultura, sino también de la Junta de Castilla y León y del Alcalde y el Arzobispo de Valladolid. Es por tanto una decisión conjunta de PP y PSOE, una nueva tomadura de pelo a todos los salmantinos, pero muy especialmente a los dirigentes de ambas formaciones en Salamanca y Ciudad Rodrigo.

No sirven los “no sabíamos”, si de verdad quieren defender los intereses de los ciudadanos a los que dicen representar, desde Unión del Pueblo Salmantino les instamos a que tomen medidas, desde sus puestos como parlamentarios y senadores y procuradores, pero también dentro del organigrama de sus directivas nacionales y autonómicas y si es preciso que muestren la indignación que dicen sentir, abandonando las filas de unos partidos que les ningunean tanto en la esfera pública como en la privada.

Al aproximarse una fecha tan importante para Salamanca es necesario que todos los partidos políticos colaboremos para que esa fecha histórica sea aprovechada a favor de los salmantinos. Desde UNIÓN DEL PUEBLO SALMANTINO pedimos a los dos partidos mayoritarios que terminen con su autocomplacencia y comiencen a pensar más en Salamanca que en la sumisa obediencia a Valladolid o Madrid.

Ya que la pasada reunión de las ejecutivas del PP y PSOE no hubo conclusiones de acciones conjuntas en beneficio de los salmantinos, UNION DEL PUEBLO SALMANTINO les brinda una serie de ellas en las que se tienen que involucrar tanto el Gobierno Autonómico como el Nacional.

• Solicitar a la Junta de Castilla y León la creación en Salamanca de un Parque Tecnológico similar a los ya creados en Burgos, León, y por supuesto el de Boecillo en Valladolid, con una importante dotación presupuestaria que lo potencie. No aquel pseudo “Parque científico” de segunda que nos prometieron y que aún sigue sin realizarse.

• Reclamar para la Universidad de Salamanca el abono de la deuda histórica que la lastra desde la construcción del Campus Unamuno, para que sea tratada de forma igual a como la Junta de Castilla y León, trata al resto de universidades públicas.

• Pedir al Gobierno de España un proyecto de ley de universidades históricas, donde universidades con un amplio patrimonio histórico de difícil conservación reciban un aporte presupuestario directo de los Presupuestos Generales del Estado para su conservación, mantenimiento y puesta en valor. Los edificios históricos de nuestra universidad no pueden ser un gasto más que lastre las inversiones en investigación y docencia.

• Reivindicar la llegada del AVE a Salamanca en 2018, fecha de la conmemoración y que pondría a Salamanca a menos de 1 hora de Madrid, con las muy importantes consecuencias que eso tendría en materia de turismo e inversión directa.

• Solicitar al Gobierno de España la exención fiscal de aquellas empresas que inviertan en tecnología y creen puestos de trabajo relacionados con I+D+i en la provincia de Salamanca, desde el día de hoy y hasta 5 años después de la conmemoración para crear un verdadero tejido tecnológico e industrial en Salamanca.

• Instar a la Junta de Castilla y León que conceda al Hospital Universitario de Salamanca las unidades de trasplantes para las que tiene capacidad y personal más que sobrado y que sin embargo fueron concedidas a Valladolid teniendo como única razón, el que esa provincia estaba en el centro de la Comunidad Autónoma.

• Demandar a la Junta de Castilla y León una dotación presupuestaria para el Consorcio del Aeropuerto de Matacán igual que la tienen los aeropuertos de Valladolid y León, y el futuro de Burgos, así como la potenciación del aeródromo como sede de enseñanzas medias y superiores relacionadas con la aviación.

• Estudiar la posibilidad de que el British Museum ceda de forma temporal (aunque lo ideal sería que se creara una subsede en Salamanca de dicho museo) las portadas de los colegios mayores de Cuenca y Oviedo, que fueron llevadas al Reino Unido durante la Guerra de Independencia.

• Fomentar las publicaciones y los actos culturales relacionados con el 800 aniversario de la Universidad de Salamanca y la figura de Alfonso IX de León, su fundador.

Parece ser Sr. Presidente, usted, que durante años ha estado dando largas a la mayoría de sus compromisos electorales, ha decidido cumplir uno de ellos: cerrar Garoña. Es evidente que detrás de esa decisión no hay otra cosa que la intención de ganarse el apoyo de los colectivos ecologistas y verdes de cara a futuras citas electorales; más con el resultado de las europeas tan reciente.

UNIÓN DEL PUEBLO SALMANTINO no se opone a que usted, Sr. Zapatero, cumpla con sus compromisos electorales, y cerrar las centrales nucleares cuando estas llegasen al fin de su vida útil, era uno de ellos. Pero le queremos hacer una serie de comentarios, invitándole a que reflexione sobre la actual situación económica, otras promesas electorales realizadas, y la necesidad de afrontar la realidad de una manera constructiva y no destructiva.

La situación económica general de España es simplemente negativa y lo es fundamentalmente porque el sistema productivo de nuestro país se basó en construcción y turismo, un servicio estancado de baja productividad y alta dependencia de los ciclos económicos, donde además abundaba la contratación precaria y temporal. Esta realidad fruto de políticas cortoplacistas de populares y socialistas, ha hecho que España sea el país que más empleo destruye de la UE.

UNIÓN DEL PUEBLO SALMANTINO no aspira a que usted cumpla su compromiso electoral de alcanzar el pleno empleo en la presente legislatura, no somos unos locos ni queremos que se nos acuse de ser poco realistas, pero si queremos que este país apueste por infraestructuras ecológicas y por las nuevas tecnologías. UPS no es partidario de la energía nuclear, de hecho nos opusimos de forma rotunda a que Salamanca fuese elegida como sede del vertedero radiactivo, pero reconocemos que la prórroga que según los expertos debería concederse a Garoña fomentaría una electricidad más barata, (haciendo por tanto a España más competitiva y menos dependiente) y seguiría generando avances en tecnología y en gestión de centrales nucleares (inversión en tecnología y desarrollo que tanto escasea en España situando a nuestras empresas, en especial a Iberdrola, en una mejor posición de cara a la construcción y gestión de nuevas nucleares en el Reino Unido, especialmente).

Pero lo más importante es que no se destruirían puestos de trabajo, que no se generaría una enorme cantidad de residuos nucleares (todos los escombros de una central nuclear se consideran residuos nucleares) y nos ahorraríamos unos 5.000 millones de euros que podrían destinarse a cumplir otros compromisos electorales.

Compromisos que usted aprobó en un Consejo de Ministros que celebró en León, bajo el nombre de “Plan del Oeste”, compromisos que parece haber olvidado y que suponen una política de creación de empleo y de desarrollo sostenible, es decir crearía empleo, cumpliría sus promesas y además lo haría de una forma ecológica.

Por ello, desde UNIÓN DEL PUEBLO SALMANTINO le instamos una vez más, a que cumpla con la medida número 69 del “Plan del Oeste”, la reapertura de la línea férrea de la Ruta de la Plata, con ello se generaría empleo, no sólo durante su rehabilitación, sino durante todo su funcionamiento; se reduciría la contaminación por hidrocarburos al facilitar el transporte de mercancías y pasajeros en todo el oeste español desde Gijón a Cádiz, dos de los mayores puertos de España y además lo haría en zonas deprimidas económicamente y necesitadas como ninguna otra del impulso de las administraciones.

Además de la medida 69, y en esta ocasión con un coste cero para el Gobierno, le proponemos que cumpla la promesa 72 de dicho plan, la reapertura de la línea férrea de la Fregeneda, para fines turísticos, usted lo único que tendría que hacer es ceder la línea a la Junta de Castilla y León que se ha comprometido a invertir 80 millones de euros.

De este modo, lograría que en este asunto toda la responsabilidad recayese en el Partido Popular de CyL, que ya sabemos que tampoco se caracteriza por cumplir sus compromisos con Salamanca. Es decir, generaría empleo, pondría en un aprieto al PP y además no le costaría ni un euro, dando además cumplimiento a una de sus promesas electorales.

Son ideas, son sus ideas, esperamos que las cumpla y con ello fomente la creación de empleo, la recuperación de infraestructuras que nos hagan más competitivos y el despegue de una de las zonas más deprimidas económicamente de España, el “Oeste”.

Las noticias sobre las cajas de ahorros de nuestro país se suceden, y todas hablan de lo mismo: de la intención del Gobierno central de reducir el poder de las comunidades autónomas.

Seamos sinceros, la crisis financiera mundial ha tenido repercusiones locales, y en especial en las cajas de ahorros que durante demasiado tiempo han respondido más a los intereses de los políticos de turno, que a realizar una gestión adecuada y responsable de un dinero que no es de los políticos sino de los ahorradores.

Hemos conocido que de las cajas de Castilla y León las únicas que se salvan de estar en una situación más que difícil de acuerdo a las principales firmas de rating internacional, son Caja Duero y Caja Círculo.

Hemos sabido también que el Banco de España obligó a Caja España a modificar sus cuentas, haciendo provisiones por más de 100 millones de euros y esa caja tiene uno de los índices de morosidad más altos del sector con un 7,5%.

Esta realidad es la que trataba de ocultar la Junta de Castilla y León, haciendo una fusión a toda prisa y de una forma política, para tapar la nefasta gestión llevada a cabo en la mayoría de las cajas de la comunidad autónoma.

UNIÓN DEL PUEBLO SALMANTINO, que en su día se opuso a la fusión política de la Junta liderando a la opinión pública salmantina, aportando datos reales y no meras conjeturas, no se opone ahora a una fusión con la caja leonesa, siempre que en esa fusión primen como se ha garantizado por los gestores de ambas cajas las razones económicas. Es claro que defenderemos la capitalidad de Salamanca, y parece obvio que la mayor rentabilidad y la mejor situación de Caja Duero deben primar sobre el mayor número de depósitos que tiene Caja España.

Pero lo que exigimos de una manera clara y rotunda desde UNIÓN DEL PUEBLO SALMANTINO es que se devuelva la independencia a las cajas, que los políticos de medio pelo que las han llevado a la ruina las abandonen y se comiencen a gestionar por técnicos y en dicha gestión prime sobre manera la inversión productiva, la obra social y el mantenimiento del empleo en los territorios en que se encuentran implantadas.

Los políticos han hecho de las cajas su cortijo particular, y pretenden que todo siga igual aunque con cajas más grandes que les permitan malgastar más dinero. Pero la realidad es bien distinta, los políticos han de salir de las cajas, han de aprender a vivir sin las dietas y prebendas que obtenían de ellas y sin usarlas para pagar favores políticos o de otra clase.

No se puede repetir que las cajas perdonen deudas a los partidos políticos (La Caixa con el PSC), no puede ser que las cajas inviertan en según qué empresas y den créditos a según qué personas en función de los políticos que las dirijan y de cuánto dinero den esas personas y empresas para las campañas electorales de los dos grandes partidos. Las cajas han de actuar en el mercado como empresas privadas, bien gestionadas por técnicos y cuyos beneficios se destinen a una verdadera obra social y no a financiar asociaciones vinculadas a partidos políticos.

España y Salamanca necesitan que el Gobierno deje ya de tener miedo a las Comunidades Autónomas e impulse de una vez y por todas, una reducción drástica de la representación política en el gobierno de las cajas y elimine vetos políticos como el que impuso la Junta de Castilla y León a la fusión de Caja Duero con Ibercaja o a la de Caja España con Cajastur. Porque si los ciudadanos hemos de poner 9.000 millones de euros de nuestros bolsillos por culpa de los políticos, lo lógico es que al menos saquen las manos de las cajas.

El único aspecto positivo es la definitiva “defunción” del Plan de Peatonalización, iniciativa totalmente rechazada por parte de la población local por la que discurre el histórico trazado ferroviario. Ahora bien, si las manifestaciones del presidente de la Junta de Castilla y León tras su última visita a Lisboa no se traducen de inmediato en hechos concretos, al final no se habrá llevado a cabo ni el controvertido Plan ni ninguna otra cosa. Se demostraría, una vez más, la insensatez de nuestros responsables políticos, que no hacen otra cosa que jugar con las ilusiones y el futuro de nuestra tierra, sin arreglo a otra cosa que sus propios intereses políticos.

A todo ello no es ajeno el gobierno central. Cabe recordar, una vez más, que en el punto 72 del Plan del Oeste se contempla explícitamente la introducción de un tren turístico en la línea, cosa que ha sido incumplida de manera contumaz. Es hora de que desde Madrid se establezca la fórmula y los mecanismos adecuados para que la línea sea gestionada por parte de quien sea. Por la Junta, por la Diputación o por actores privados, ya sea en solitario o conjuntamente.

Todos han venido afirmando, y afirman, que apuestan por estos olvidados territorios del oeste salmantino. Que se demuestre: La introducción de un tren turístico en nuestra monumental línea es la principal reivindicación de la zona. A ver qué hacen. Sólo tienen que hacer algo tan sencillo como cumplir, de una vez por todas, sus propias e incumplidas promesas políticas.

Pero hay que cumplirlas de verdad, con miras efectivas a la introducción de ese tren turístico. Que no intenten todos hacernos creer que quieren hacer algo, acusando al contrincante político de cualquier contratiempo, mientras se encargan estudios y más estudios a consultoras de su propio entorno. El oeste salmantino está harto de que el poco o mucho dinero que pueda haber no sirva para otra cosa que para alimentar estómagos políticamente agradecidos, mientras el pueblo no ve un solo euro, ni consecuencia real y efectiva alguna en favor de la zona.

Aquí no hay que hacer ya más estudios que los que deban hacer los técnicos en el propio desarrollo de las responsabilidades que hayan asumido. Lo que deben hacer inmediatamente PP y PSOE es definir el marco de futuro de la línea de La Fregeneda. Adjudicar las obras de rehabilitación necesarias y, después, que ésta se gestione por parte de quien toque y bajo las fórmulas que sean. Pero todo ello, ya. De inmediato. Si no, todo habrá sido un nuevo intento de acallar las protestas, mientras se intenta arañar otra vez un puñado de votos del castigado Abadengo.

¡¡BASTA DE PROMESAS, REALIDADES YA!!
¡¡QUE PP Y PSOE CUMPLAN CON NUESTRA TIERRA!!

Salamanca, 29 de mayo de 2009.- Miguel Durán, candidato de LIBERTAS-Ciudadanos de España, criticó a los partidos tradicionales por hurtar a los españoles el debate sobre el presente y el futuro de Europa ante las elecciones del 7-J “por puro egoísmo y en lucha clara por el poder político. Según Durán asistimos a una especie de primarias en lo que parece estar en juego defender o conquistar el Gobierno, como lo demuestra el hecho de que PSOE y PP no sueltan a la arena  de la confrontación a sus cabezas de lista a los comicios para el Parlamento Europeo, sino que quienes figuran en primera línea de la pelea política son sus líderes Zapatero y Rajoy.

El candidato de LIBERTAS-Ciudadanos de España, en un encuentro con militantes de Unión del Pueblo Salmantino (UPS) y Ciudadanos-Partido de la Ciudadanía celebrado en Salamanca, afirmó que “los únicos que hablamos de Europa somos nosotros y los demás partidos no hacen más que tratar la problemática española”. Durán denunció que las grandes formaciones políticas “practican el juego sucio con los pequeños, excluyéndonos de los debates públicos en un intento de impedir la pluralidad y la profundización de la democracia tanto en España como en Europa”. Esta política de condenar al silencio a LIBERTAS-Ciudadanos de España no se refiere sólo a los grandes partidos y a los medios de comunicación públicos “ya que sabemos que hay otros poderes encargados de callarnos, bien sea por intereses políticos o como revancha contra mi persona, como en el caso de la ONCE”.

Reconoció el escaso presupuesto con el que esta coalición se presenta a las elecciones, razón por la que alabó el gran trabajo de los militantes que hacen posible que las propuestas y el programa de la coalición se dé a conocer entre la población. “Vosotros sí que ponéis ganas e ilusión, dijo, y hay que reconocer el apoyo de todos nuestros simpatizantes”. Durán repitió uno de los eslóganes de su campaña, dirigida a sus simpatizantes y potenciales votantes: “Si vosotros me prestáis los ojos, yo seré vuestra voz en Europa”. En este sentido, el cabeza de lista de esta formación se comprometió a canalizar en el Parlamento de Europa las propuestas y preocupaciones específicas de los salmantinos en particular y de los españoles en general.

Durán se ofreció, caso de ser elegido europarlamentario, a informar previamente a los ciudadanos españoles de todo lo que se trate en la UE y que les pueda afectar, “teniendo en cuenta de que en Bruselas y Estrasburgo actúan más de 15.000 lobbystas que defienden los intereses de las empresas que les han contratado sin pensar en los ciudadanos”. En este sentido, Durán recordó que entre el 70% y el 80% del derecho positivo español está inspirado por directivas europeas, razón por la que se comprometió a exigir una clarificación y mayor transparencia sobre las actuaciones de estos grupos de presión, máxime teniendo en cuenta que solo unos 5.000 están registrados pero que la mayoría actúa sin un control eficaz. “No entiendo cómo con los que nos jugamos el 7-J respecto a Europa, somos nosotros los de LIBERTAS-Ciudadanos de España, los que queremos debatir sobre la UE sin que nadie acepte el reto que les lanzamos. Y frente a las acusaciones euroescepticismo, insisto en que yo personalmente me considero eurooptimista”, concluyó.

Libertas-Ciudadanos de España en Salamanca, integrado principalmente por UPS, comenzó su pegada de carteles en los paneles habilitados en la Plaza Mayor, con una campaña que se centra en la figura del candidato, ex director general de la ONCE, y en su condición de discapacitado visual. El lema es "Para hacernos ver y oír", acompañado de un sugerente "Yes we must" (Sí, debemos), frente al lema del presidente Obama, como se puede observar desde esta noche tras la tradicional pegada de carteles en la que ha participado. “Si salgo elegido, voy a revolucionar el Parlamento Europeo en materia de discapacidad, porque nuestra situación es muy difícil y debemos luchar mucho en defensa de nuestros derechos”, dijo Durán en el acto de presentación de su campaña para los comicios del próximo 7 de junio.

Miguel Durán ha acusado a los responsables de los medios de comunicación públicos de contribuir a silenciar a las candidaturas que no tienen representación parlamentaria. "Por esa regla de tres, los que acabamos de llegar lo tenemos muy difícil, por lo que condenamos esta discriminación sólo explicable porque los partidos que están en juego lo tienen muy bien amarrado; la culpa es tanto de los que gobiernan como los de la oposición porque así pretenden seguir montados en el machito", dijo.

No obstante, el candidato de Libertas-Ciudadanos de España señaló que "vamos a competir en buena lid aunque no todos salgamos del mismo punto de salida ni en las mismas condiciones". Durán destacó que no es euroescéptico sino euro-optimista y enumeró algunas de las propuestas más destacadas de esta formación: "Defensa clara de una Europa muy distinta de la actual, construida desde abajo, teniendo en cuenta los intereses de los ciudadanos y no como hasta ahora, desde los gobiernos; con un Parlamento Europeo fuerte y con auténtico poder legislativo".

Ante las declaraciones efectuadas por los dirigentes socialistas de nuestra provincia en relación a la situación y plazos de ejecución de las obras de las carreteras salmantinas, UPS manifiesta lo siguiente:

Nos sentimos avergonzados de las declaraciones de los líderes de los dos partidos mayoritarios en Salamanca. Sólo saben echarse uno a otro la culpa del estado de abandono, incumplimientos, supresiones y mentiras que una vez tras otra y más cuando llegan las campañas electorales, dicen a los salmantinos.

Los dirigentes socialistas en el año 2008 prometieron que a finales de ese año, tendríamos finalizadas las obras de conversión en autovías, luego las declaraciones se retrasaron a los primeros meses del año 2009. Cuando han pasado los cinco primeros meses, ahora escuchamos que se licitan unas y que otras finalizaran en septiembre. En vez de reconocer que engañaron a los salmantinos, el fundamento de ese retraso siempre es culpa de otros partidos, cuando es una absoluta vergüenza que Salamanca aún no tenga comunicación por autovía con Ávila completamente, más aún cuando se trata de un terreno absolutamente sin problemas orográficos; que la antigua Nacional Ruta de la Plata, siga estando en la situación que está y que vaya a ser el último o penúltimo tramo que acabe siendo Autovía (envidia nos tienen que dar los socialistas y populares extremeños, que ellos si han sabido defender a su tierra); vergüenza que en el tramo  de Fuentes de Oñoro tengamos aún que vivir la situación que tiene hoy en día, siendo único en Europa.

Frente a ello, los dirigentes salmantinos, en vez de reclamar el cumplimiento de las promesas que se hacen, se dedican a buscar excusas para que los diputados y senadores de Madrid, no se ruboricen de vergüenza. Ya está bien de engañar a esta provincia, de prometer y luego no cumplir, o cumplir en el vagón de cola de las infraestructuras. Basta ya de pasividad de los órganos y entes que representan a los salmantinos y que miran para otro lado, mientras una y otra vez se desprecia a los ciudadanos de ésta provincia. Queremos unos políticos que se preocupen de los salmantinos y sus problemas, no como ocurre, que se preocupan de no perder su sueldo y su cargo, defendiendo primero y siempre, al partido.

Lo mismo ocurre con el tema ferroviario (supresión de trenes y buscando explicaciones a lo rocambolesco de la situación que se crea), mientras existen empresas que estarían dispuestas a iniciar y funcionar, se dedican a realizar estudios -esperemos que esta vez los estudios no sean un “copia y pega” de la página web del rincón del vago- y a pagar más dinero de lo que nos costaría, o simplemente hacemos como ha  ocurrido con la vía de La Fregeneda.

Por eso estamos cansados de sufrir siempre la inoperancia y la ambición política de unos representantes que se dedican a buscar excusas o a echar la culpa al de enfrente, en vez de exigir que su partido cumpla sus compromisos.

UNIÓN DEL PUEBLO SALMANTINO pide a los representantes socialistas de la Provincia que exijan de una vez que las obras de conversión en Autovía, finalicen ya y miren por esta Provincia y no por su sueldo de partido.

El máximo representante de UPS, Emilio González Coria, junto a otros miembros de los distintos partidos que forman la coalición, han explicado hoy ante los medios de comunicación el porqué de esta unión. Coria ha manifestado que aunque cada partido tiene su propia ideología "hay unos principios básicos que nos han aunado y esperamos obtener resultados positivos". La defensa de una UE verdaderamente abierta, democrática y responsable o la renovación y mejora del actual modelo de la Unión Europea son algunas de las iniciativas por las cuales lucha esta coalición.

El secretario de Ciudadanos de Valladolid, Pablo Yáñez, ha reiterado las palabras de Coria y ha explicado que la unión se hizo con una previa investigación en la cual todos los partidos veían las deficiencias que sufre la Unión Europea. Ciudadanos ve la política como "una suma de fuerzas". La candidatura que estará encabezada por Miguel Durán, antiguo director de la ONCE, se presenta como miembro independiente pero en representación de los 4 partidos. Por último, Yáñez ha querido destacar la idea de que "no queremos un modelo para Europa que se olvide de los ciudadanos".

Luis Fuentes, otro de los representantes de UPS ha resaltado que el 7 de Junio instarán por una Europa fuerte en sí misma y profundamente europeísta donde el Tratado de Lisboa no tenga gran valor y se lleve a cabo una constitución legible y clara a la que tengan acceso todos los ciudadanos. Libertas-Ciudadanos de España, que se presenta con quince representantes en las listas, dice defender los derechos humanos, solicitar una mayor eficiencia en el dinero gastado en la UE y una mayor participación de los ciudadanos, siendo ellos los que elijan al presidente europeo.

Días atrás asaltaba las redacciones de los medios de comunicación, la noticia del acuerdo alcanzado en Lisboa entre el presidente de la Junta de Castilla y León y los representantes portugueses, en torno a la reparación y entrada en servicio del eje internacional Pocinho-Barca d’Alva-La Fuente de San Esteban-Salamanca.

Poca credibilidad da UNIÓN DEL PUEBLO SALMANTINO al hecho de que semejante noticia pueda convertirse en realidad, dado el período pre-electoral en que nos encontramos. Lo que sí ha hecho, y de forma escandalosa, en dejar en muy mal lugar a la Diputación de Salamanca, obstinada hasta el último momento en llevar a cabo un proyecto de peatonalización denostado por todo el mundo. Una vez más se ha comprobado que la institución provincial no ha sabido procurarse la información necesaria, quedando en evidencia a la primera de cambio.

Y ahora, como siempre, de manejar unos presupuestos raquíticos que no daban para nada, pasa a hablarse de 80 millones de euros como el que habla de caramelillos. Pero, en caso de que fuera a ser verdad, ¿para qué serán esos 80 millones? ¿Para convertir la línea de La Fregeneda y Barca d’Alva en un corredor internacional de primera magnitud? ¿Con que fin? ¿Con el de desarrollar las zonas más desfavorecidas de la provincia o con el de crear, simplemente, una autopista ferroviaria que facilite el intercambio de personas entre Oporto y la capital salmantina? ¿O es que se quiere crear un importante eje de transporte de mercancías que, por supuesto, no vivirá del tráfico de detalle de las localidades situadas entre La Fuente de San Esteban y La Fregeneda? En cualquier caso, un nuevo ejemplo de “Bienvenido, Mr. Marshall” para los sufridos habitantes del Abadengo

Total, que a veces se duda entre qué es mejor: si que no hagan nada o que incurran en las barbaridades a las que nos tienen acostumbrados. Desde luego que si ello fuera verdad, sería un gran mérito que reconocer al presidente de la Junta de Castilla y León. Pero supeditamos todo a la necesidad de que ese dinero, si llega, tenga un destino coherente y fructífero para el territorio.

Desde UPS nos tememos que con cargo a esos fondos empiecen a encargarse toda clase de “estudios”. Y los “estudios”, en este país, ya sabemos muchas veces para lo que sirven (sobre todo después del caso FILESA…). Así que menos estudios y más actuaciones concretas. Si se cuenta con dinero para rehabilitar la línea y para hacer que pasen trenes por ella, adelante. Pero contando con los interlocutores de la zona para sacar todo el partido posible. También contando con actores técnicos que hayan acreditado un valor añadido en su actuación y su sincera apuesta por el territorio, no una mera y desmedida voracidad económica orientada a mejorar su cuenta de resultados.

De ahí que si empiezan a encargarse tales “estudios” o a entrar en escena grandes empresas de pesada estructura y elevadísimos costes de gestión, se llevarán el dinero los “de siempre”, amparados en los “de costumbre”. Quien seguro que no verá resultado práctico alguno será ese territorio despoblado, olvidado y castigado del oeste salmantino.

A este propósito y tras los recientes debates sobre este mismo asunto, UNIÓN DEL PUEBLO SALMANTINO ha querido consultar a varios ingenieros independientes sobre los costes de la rehabilitación de la línea de La Fregeneda. Es evidente, una vez más, que estas cifras difieren enormemente de las que suelen darse desde determinados despachos. Y es que para muchos, la cuestión no pasa por obtener unos razonables y legítimos márgenes de beneficio, sino por hacer el negocio del siglo, ignorando, si no es así, cualquier otra consideración en beneficio de unos hombres y mujeres abandonados permanentemente a su suerte por los poderes públicos que, lejos de actuar de garantes de sus intereses, se convierten en verdaderos colaboradores necesarios del expolio.

Tras las noticias aparecidas, UPS se ha dirigido a distintos especialistas y empresas ferroviarias y alguna en concreto podría asumir, si hace falta, un firme compromiso público. En una primera estimación, y a falta de los exhaustivos análisis, es seguro de que con un máximo de 20-25 millones de euros, no sólo podrían dejar la línea férrea desde La Fuente de San Esteban hasta Barca d’Alva en perfectas condiciones de circulación (actuaciones estructurales en puentes, incluidas), sino que podrían afrontar la restauración íntegra de todo el parque de material histórico necesario (locomotoras, coches y furgones) para el servicio turístico a prestar.

Porque otro de los factores clave a contemplar es el tipo de producto a introducir. Desde siempre, el Abadengo ha reclamado el establecimiento de un tren turístico. Pero UNIÓN DEL PUEBLO SALMANTINO considera que ese tren debe responder a unas características muy concretas, gozando de un atractivo histórico y patrimonial capaz de constituir un producto de primer orden en el marco del creciente turismo cultural. Debe estar orientado a la articulación del territorio, dando servicio a cada uno de los municipios del recorrido y permitiendo que los viajeros, procedentes de todos los lugares de España y del extranjero, accedan a la riqueza natural, artística, gastronómica y de toda índole que encierra la zona occidental de Salamanca. No vale, por tanto, el concepto de un tren-hotel limitado a mostrar toda esa inmensa riqueza por las ventanillas de los coches al rápido paso de los convoyes.

En todo caso, no hay que perder de vista el aspecto fundamental de todo el planteamiento y sin el cual nada de cuanto estamos considerando resulta posible. Es decir, la titularidad y el régimen administrativo bajo el que debe quedar finalmente la línea de La Fregeneda. No hay que perder de vista que, hoy por hoy, ésta sigue siendo de titularidad estatal y que deberán ser sus responsables los que acaben determinando su futuro.

Si el Gobierno no quiere ceder la gestión de la línea ni a la Diputación ni a la Junta de Castilla y León, quizás ese futuro debería pasar por la concesión de explotación a una empresa privada. O a una empresa mixta. Quizás a un consorcio en el que pudieran tener cabida las diferentes administraciones del territorio. Cualquier fórmula podría ser válida con tal de desatascar este interminable asunto. Lo que no puede hacer el Gobierno central, ni un minuto más, es bloquear esta cuestión, toda vez que, para vergüenza de todos, permanece en el más recalcitrante incumplimiento del punto 72 del Plan del Oeste. UNIÓN DEL PUEBLO SALMANTINO cree que ha llegado la hora de mover ficha y ponerse de acuerdo unos y otros para que no quede todo en promesas electorales.

¡Ay! ¡Ay! ¡Ay, mi pobre León! ¡Cuánta pena! ¡Cuántos sinsabores! ¡Tú, que lo has dado todo por Caja Duero! ¡Qué mal pago te hacen! ¡Te ningunean por ser diferente! ¡Por no ser charro! Otro lugar estás buscando, para en sus manos refugiar las enormes deudas de un consistorio que durante mucho tiempo no ha parado de gastar, como si el dinero creciera en los árboles, pero no en cualquier tipo de árbol, si no en una encina, la encina charra a cuya sombra te sentías seguro.

Pero la crisis llegó y tu Caja amada te pidió que fueras devolviendo los créditos. A ti, alcalde de la “capital autonómica” ¡qué osadía! Pero sí, esas cosas pasan, los dineros hay que devolverlos. Pero no te preocupes porque de Caja Duero has sacado bastante ¿no te parece?, tanto en lo personal con las importantes dietas que cobrabas como vicepresidente y como miembro del consejo de administración de Ebro-Puleva, como políticamente, porque no creemos que fueran esos bancos internacionales de los que tanto hablas los que compraron lo que es tu gran sueño cultural para Valladolid, el Teatro Lope de Vega, no, fue Caja Duero y lo hizo primando a Valladolid sobre Salamanca, que al final se quedó sin el Auditorio de las Adoratrices y ahora va camino de perder el Teatro Bretón, porque para los especuladores del subsuelo de nuestra ciudad es un lugar idóneo y por supuesto cuando se trata de tirar teatros con cientos de años de historia, pues los técnicos de la Junta, de tu ciudad, se apuntan a un bombardeo. Porque eso y no otra cosa es lo que están haciendo con el patrimonio histórico de una ciudad que día a día ve peligrar su catalogación como Ciudad Patrimonio de la Humanidad.

Nosotros nos lastimamos de que Caja Duero te comprase el Lope de Vega y ahora no se pueda hacer cargo del Bretón, de eso es de lo que nos lastimamos.

Sentimos, y mucho, que Caja Duero haya invertido tanto en una ciudad engreída y desagradecida, que financie su equipo de fútbol, su vida cultural, a buena parte de su clase política y que encima éstos muerdan la mano que les dio de comer durante mucho tiempo.

Adiós León, adiós. Adiós al que sin duda ha sido el peor y el más injusto vicepresidente que Caja Duero ha tenido en sus más de 125 años de historia. Adiós, si te quieres ir, adiós.

Unión del Pueblo Salmantino quiere felicitar a los gestores de Caja Duero, no sólo por la obtención de beneficios en momentos en que el sistema financiero no es el que era hace unos años, sino porque han optado, frente a lo que se viene haciendo en otras entidades financieras, por la claridad y la información. Han optado por hacer públicos sus beneficios, sus ratios de morosidad, -envidiables si los comparamos con el resto de cajas del país- y sus ratios de solvencia.

Caja Duero ha conseguido callar así, aquellas voces que generaban dudas sobre la solvencia de nuestra caja con la única intención de debilitar su posición de fortaleza y forzarla a una fusión precipitada y política, que Unión del Pueblo Salmantino rechazó por completo y al que Caja Duero ha dicho un “no” claro y rotundo.

En este sentido, Unión del Pueblo Salmantino quiere apoyar un proceso de concentración en principio dentro de Castilla y León, pero sin por ello renunciar a posibles fusiones con otras entidades de otras comunidades autónomas, como por otra parte ha recomendado el propio Fondo Monetario Internacional (FMI). Siempre y cuando esas integraciones creen valor para la entidad charra, valor que no se medirá en réditos políticos sino por expertos independientes que miraran la situación real de las entidades. Porque si hay algo claro es que las fusiones, de hacerse, no se pueden hacer como pretendía la Junta de Castilla y León, sin saber qué es lo que se está fusionando y empezando por el tejado, es decir, por organizar los asientos de los políticos en lugar de por organizar los balances de las entidades y sus ratios de morosidad y solvencia.

Nuestra enhorabuena a los gestores de Caja Duero, por liderar un proceso de integración con base en la plena información, sin ocultismos y sin presiones políticas, siendo los técnicos los que decidan si se ha de fusionar, con quién y cómo, que en definitiva es lo que UPS viene reclamando desde el comienzo de esta historia.

Sin embargo, reiteramos nuestro convencimiento de que lo más adecuado son las fusiones con cajas de otras autonomías, por razones de ampliación de cuota de mercado y de mantenimiento del empleo. Pero ahora serán los técnicos los que valorarán las diversas opciones y dirán cual es la que mejor se adapta a Caja Duero.

Ya somos cuatro millones y aquí no ha pasado na, así rezaba una canción de un grupo de los 90. Pues bien, volvemos a ser cuatro millones y aquí no pasa nada. Cuatro millones de personas, que no encuentran trabajo, familias en cuyas casas comienza a faltar lo más básico, y aquí no ha pasado na.

Desde UNIÓN DEL PUEBLO SALMANTINO creemos que esto está a punto de cambiar, que la gente va a decir basta, y se lo va a decir por igual al Partido Socialista y al Partido Popular; al primero como partido en el Gobierno por no haber sabido anticiparse al fin del ciclo, impulsando una nueva estructura económica que no se base en servicios estancados como el turismo y en la construcción; pero también al Partido Popular porque el crecimiento económico de que hacen gala durante los años de Aznar se basó en incrementar la burbuja inmobiliaria, sin pensar que cuanto más se inflaba a costa del endeudamiento de las familias, más grave sería la caída de la economía española cuando -como finalmente ha ocurrido-, estallara.

Es el momento, y las elecciones europeas son la oportunidad para que los ciudadanos muestren su rechazo a una forma de hacer política, de la que por desgracia los salmantinos sabemos mucho, la forma de gobernar, para el pueblo pero sin el pueblo, como si aún siguiésemos en el siglo XVIII. UPS es un partido pequeño, pero esa es nuestra fortaleza, nosotros no dependemos de las subvenciones, (PP y PSOE lo llaman donativos) de las grandes empresas de nuestro país, no debemos favores a nadie, ni tenemos hipotecas que nos impidan ver la realidad y aportar soluciones. Porque al igual que la mayoría de los ciudadanos y en contra de lo que ocurre con la mayoría de los políticos, somos libres y no queremos que unos políticos que han demostrado su incapacidad, no por falta de valía, sino fundamentalmente por el gran numero de deudas políticas que tienen, coarten nuestra libertad como ciudadanos.

Es por ello, que hemos reflexionado sobre nuestro propio nombre, y ahí estaba la respuesta, la UNIÓN hace la fuerza, y nadie puede parar a la ciudadanía, ni los políticos, ni los burócratas, es la hora de la Democracia, es la hora de Europa, es la hora de Salamanca. UNIÓN DEL PUEBLO SALMANTINO ha decidido formar junto a otros partidos una coalición para las elecciones europeas, que más que una coalición de partidos es una unión de ciudadanos, de ciudadanos sin complejos y con un objetivo común, devolver Europa y sus instituciones a los ciudadanos, para que desde Europa se puedan solventar los verdaderos problemas de los ciudadanos: la destrucción de empleo, un desarrollo territorial equilibrado, un medio ambiente sostenible y un mejor reparto de la riqueza. Una Europa, por tanto, que responda a los intereses de los ciudadanos que la conforman y no a los intereses de los burócratas, políticos y lobbies que a día de hoy la manejan a su antojo. Responsables todos ellos de la actual situación económica que afecta a todos los niveles, el local, el nacional y el europeo.

UNIÓN DEL PUEBLO SALMANTINO ha decidido trascender su ámbito político de actuación, porque en un mundo global, aunque puedan existir soluciones locales que favorezcan a nuestra tierra, a Salamanca, se ha de estar también presente en el resto de escenarios donde se toman decisiones que afectan y mucho a nuestra tierra.

Por Salamanca, por España, por Europa pero sobre todo por los hombres y mujeres que componen la ciudadanía europea y que sufren la crisis económica, es el momento de votar por la Libertad y por la Democracia en Europa.

Hay nuevo ministro de Fomento, un hombre que parece -a tenor de reuniones como las mantenidas con la presidenta de la Comunidad de Madrid, Esperanza Aguirre-, haber abandonado las trincheras de la política partidista para luchar de forma decidida contra la destrucción de empleo que azota a nuestro país. Esta es una gran medida, sobre todo si tenemos en cuenta que el Ministerio de D. José Blanco, tiene un presupuesto de 19.000 millones de euros. De nuevo se vuelve a dar la razón a UPS, que ya en los albores de esta crisis demandó que fuese a través de la licitación de obra pública, el modo de combatir la crisis y sobre todo la destrucción de empleo.

Cuando desde UNIÓN DEL PUEBLO SALMANTINO reclamamos que se fomentara la obra pública, se nos miró como diciendo ¿y estos, de que están hablando ahora??? Hablábamos como lo seguimos haciendo ahora, de crear empleo y hacerlo además, mejorando las infraestructuras, creando redes de comunicación, sean: carreteras, ferrocarriles, aeropuertos o telecomunicaciones que servirán para hacernos más competitivos a nivel internacional reduciendo costes de transporte y comunicación.

Pero es que y como precisamente mencionaba el Sr. Blanco, es especialmente el noroeste donde más necesaria es esa inversión, y lo es porque esta tierra donde se encuadra Salamanca, ha sido especialmente olvidada a lo largo de los distintos gobiernos que se han ido sucediendo. Es ahora el momento, no sólo de crear trabajo generando riqueza y competitividad sino que además haciéndolo; y haciéndolo precisamente en Salamanca el PSOE podría dar cumplimiento a sus compromisos electorales con los salmantinos.

Puede cumplir, lo que no hizo su predecesora y terminar las autovías que pasan por nuestra provincia, lo hará tarde, es innegable, pero al menos lo haría; puede reabrir el ferrocarril de la Ruta de La Plata y por cierto, sin que esto suponga para su Ministerio una gran inversión económica, puesto que no hacen falta ni estudios de impacto ambiental ni construir físicamente los viales, simplemente falta la voluntad política, eso, es lo único que falta.

Pero es que además, si algo importa al Sr. Blanco es Galicia y sabe que cumpliendo las promesas de su Presidente para con todo el oeste español se mejora considerablemente las comunicaciones con su propia tierra natal. En especial de la medida nº 69:“Se considera asimismo básica, la unión del Oeste de la Península por un nuevo corredor vertical de ferrocarril convencional “Ruta de la Plata” que una las Redes Norte-Noroeste, Galicia y Asturias, con el resto del Oeste, así como con el Sur, Extremadura y Andalucía”.

Por tanto y puesto que tiene los medios, 19.000 millones de euros y tiene la voluntad política, o al menos eso ha dicho, esperamos desde UNIÓN DEL PUEBLO SALMANTINO que D. José Blanco, se convierta en el mejor ministro de Fomento que nunca ha tenido Salamanca y lo esperamos porque eso supondría situar a Salamanca en igualdad de condiciones al resto de provincias, y que se deje de ver a los salmantinos como ciudadanos de segunda.

En las últimas semanas se han mantenido conversaciones entre varios partidos de ámbito tanto nacional, como regional o local, e incluso supranacional para crear una gran coalición con una ideología “Centrista y Social”, lo que se puede denominar como “tercera vía”. Esta coalición la componen Ciudadanos-Partido de la Ciudadanía y el Partido Social Demócrata, como partidos de vocación nacional, Unión del Pueblo Salmantino, como expresión de los sentimientos locales o regionales y Libertas, como partido paneuropeo con presencia en 20 estados de la UE. El pasado martes día 14 se firmó el acuerdo en Madrid y como cabeza de lista de la coalición, estará el ex director general de la ONCE y ex presidente de Tele 5, Miguel Durán.

Se ha partido de unas bases programáticas, dejando a un lado sus propias particularidades y entre todos se ha llegado a este acuerdo de coalición, basado en la generosidad de todos los componentes de la misma y cuyos principios básicos son:

1. La defensa de una Unión Europea verdaderamente abierta, democrática y responsable.
2. La renovación y mejora del actual modelo de Unión Europea.
3. La promoción de medidas para que las instituciones europeas dejen de estar exentas de cualquier control ciudadano.
4. Que ninguna ley de la Unión Europea pueda ser aprobada sin el voto positivo del Parlamento Europeo.
5. Las personas que participen en la elaboración y aprobación de una Ley sean responsables antes los ciudadanos de dichas normas.
6. Todo proceso legislativo debe realizarse de forma transparente.
7. La Unión Europea necesita un Tratado fuerte, diferente al actual Tratado de Lisboa. Este nuevo Tratado debe ser claro, breve y legible y deberá recibir la aprobación de los ciudadanos europeos en las urnas. En ningún caso debería superar las 25 páginas.
8. Rechazo a la figura de un Presidente de Europa que no haya sido elegido directamente por los ciudadanos europeos y con unas competencias definidas y concretas.
9. Los parlamentos nacionales podrán, dentro del Tratado Europeo que se apruebe, promover la desaparición de aquellas normas aprobadas por la Unión Europea que sean contrarias a los principios básicos que la informan y que pudieran haber sido aprobadas con extralimitación de estos.
10. La defensa de los derechos humanos, en especial, el derecho a la vida, a la integridad física y moral y al pleno goce de todos los derechos políticos.

Es una coalición abierta a todos aquellos partidos, asociaciones de ciudadanos, agrupaciones independientes o personas físicas que quieran participar en este proyecto, con la única condición de asumir en su totalidad estos principios y tener una trayectoria personal o política, acorde con dichos principios.

Esta es una coalición abierta a todos aquellos que crean que la política es servicio y no aprovecharse de los ciudadanos y que además estén convencidos que los problemas actuales pueden solucionarse si TODOS ponemos algo de nuestra parte.

LIBERTAS-COALICIÓN CIUDADANOS DE ESPAÑA, nace para participar en las Elecciones Europeas del próximo 7 de junio, pero con vocación continuista en un futuro y con un carácter integrador o aglutinador de todas aquellas inquietudes políticas que no tienen cabida en los dos partidos, uno de la izquierda y otro de la derecha que actualmente gobiernan; donde sus componentes no tengan miedo a expresarse en libertad y donde TODAS y cada una de las ideas democráticas tengan un lugar para ser defendidas.

Es una coalición que nace sin cargas ni hipotecas políticas que pagar, y con inmensas ganas de trabajar para cambiar tantas cuestiones políticas, que por el temor de PP y PSOE a los nacionalismos separatistas, se han instalado en nuestra sociedad y que aún a sabiendas que son tremendamente injustos, no han tenido el valor para cambiarlos desde los tiempos de la transición. Son problemas que están enquistados actualmente en nuestra sociedad, provocando profundas tensiones entre todos los españoles.

Ya va siendo hora de que, entre la izquierda y la derecha, se articule un espacio político que sirva para la modernización y progreso de TODOS Y CADA UNO de los españoles.

Con motivo de la reciente remodelación del Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero, ha vuelto a ponerse de manifiesto la cuestión de las infraestructuras españolas.

Dado que el problema es evidente a los ojos de todos los españoles, el nuevo ministro de Fomento, José Blanco, ha remarcado la apuesta del Ejecutivo por el desarrollo de las infraestructuras. Pero ¿qué hay detrás de esas grandilocuentes afirmaciones a las que tan acostumbrados nos tienen? Porque con los abultados fondos que se han hecho llegar a los ayuntamientos, bien podrían haberse financiado importantes vías de conexión. Algunas de las realizaciones afrontadas con esos fondos podrán tener alguna relevancia de cara al futuro local, pero muchas de ellas no, por tratarse de iniciativas circunstanciales. Para que el conjunto de nuestros territorios prospere es necesaria la creación de una adecuada red de comunicaciones que permita el desarrollo de la actividad económica en sus diversas facetas. Ocúpese el Gobierno en hacer posible la existencia de esa red de comunicaciones, que el resto vendrá por sí solo.

Ahora bien, UNIÓN DEL PUEBLO SALMANTINO considera que si nos ceñimos a la realidad salmantina, veremos que las afirmaciones del nuevo ministro no pueden estar más lejos de la realidad. Debe ser que van dirigidas a lugares de mayor voto socialista o a primar el desarrollo de zonas mucho más pobladas de las que quepa esperar mayores frutos políticos. Salamanca es siempre la gran olvidada. Si no, ahí tienen el Plan del Oeste, tan traído y llevado.

Si tanta importancia dicen dar a las infraestructuras y a todo aquello que debe ir asociado a las mismas, ¿cómo es que sigue sin cumplir el punto 72 de dicho Plan? Como se recordará, este punto establece, precisamente, la recuperación de la línea de La Fregeneda y el establecimiento en ella de un tren turístico. Este punto resulta absolutamente fundamental para el futuro del Abadengo y demás zonas aledañas. Podría resultar, incluso, de especial interés para la capital salmantina, al convertirla en punto de destino de un gran eje turístico internacional con origen en Portugal. Nuestros vecinos portugueses, con mucha más visión que nosotros, cambiaron hace ya tiempo de criterio y trabajan en la recuperación de la línea entre Pocinho y Barca de Alba para explotarla mediante trenes turísticos. Lástima que no podrán pasar de la frontera ni intercambiarse con los nuestros…

Así que menos promesas de futuro y más cumplir con lo ya prometido. ¿Cómo vamos a creer en semejantes afirmaciones, cuando no cumplen ni su propio Plan? No queremos nada nuevo. UNIÓN DEL PUEBLO SALMANTINO tan sólo exige que cumplan aquello que prometieron. Es decir, la recuperación de la línea de La Fregeneda y el establecimiento de un tren turístico que una La Fuente de San Esteban con Barca de Alba.

Cajas, cajas, cajas, parece que no saben hablar de otra cosa. Se les olvida que treinta salmantinos dejan su casa cada día; se les olvida las desastrosas cifras de paro; se les olvida la renta per cápita media de Salamanca y su provincia; se les olvida el déficit de infraestructuras, todo eso se les olvida. Viven en su obsesión, la misma que les llevo a pensar que su eco era un clamor popular, la de la fusión.

Sólo unos ignorantes en términos económicos, apostarían por una fusión intrarregional por arriesgar en un proyecto que ya ha fracasado, ¿alguien conoce algo que se parezca más a Caja Castilla y León, que Caja Castilla la Mancha? Una fusión intrarregional no tiene lógica.

RAZONES:

PRIMERO.- Desde una perspectiva de la libre competencia y el buen funcionamiento del mercado financiero, ya que en el sector de cajas en la comunidad autónoma se crearía una especie de monopolio, similar al que Caja Castilla la Mancha tenía en numerosos pueblos de su Comunidad y que ha llevado a la necesaria intervención del Banco de España, porque de lo contrario los ahorros de un millón de personas, -la mayoría de la comunidad autónoma que le dio su nombre- se veían seriamente comprometidos.

SEGUNDO.- Desde el punto de vista del empleo, las cajas de Castilla y León ocupan a un importante número de trabajadores, gran parte de ellos en el mundo rural, y vistos los índices de paro que azotan a la Comunidad y muy especialmente a Salamanca y su provincia donde tres de sus cabeceras de comarca están entre las cinco con más paro de toda la autonomía, no creemos que sea buen momento para destruir empleo.

TERCERO.- Desde el punto de vista de la ampliación de mercado y expansión, una fusión entre cajas que comparten en un 80% el mismo mercado territorial, solo aporta a la caja resultante un 20% de territorio extra de difusión. Mientras que una fusión con una caja de otra comunidad autónoma, aportaría una mucha mayor expansión territorial, pero claro, a esto la Junta ya ha dicho que no.

CUARTO.- La insistencia por parte de políticos y voceros en la necesaria fusión de nuestras cajas, genera miedo entre los ahorradores. Las fusiones, señores políticos, aprendan del sector privado, se han de llevar en secreto, sobre bases estrictamente económicas y de mercado y nunca por intereses políticos. Algunos voceros, incluso afirman desde los periódicos que dirigen, que algunas cajas de nuestra región están mal. Simplemente lamentable, ellos sabrán lo que hacen, pero si lo saben y si se llaman a sí mismos periodistas, su deber es informar, poner esos datos sobre la mesa, mostrar los balances que son el fundamento de dichas informaciones y si de lo que se trata es de infundios, hacerse un favor y hacérnoslo a los demás, callándose.

QUINTO.- La Junta se las promete muy felices, cree que va a poder controlar la caja resultante a su antojo, como en parte ha venido manejando las actuales. Parece ignorar un detalle: el anteproyecto de ley de cajas estatal que prepara el Gobierno, y que por las presiones del Banco de España y ante la evidencia de que las cajas están peor que los bancos, -por una única razón, la existencia de políticos en su seno- pretende reducir su presencia del 50% actual a un 25 o incluso un 10% y por supuesto, que ningún político tenga funciones ejecutivas en las cajas.

SEXTO.- Es cierto que el Banco de España, ha llamado a la fusión entre entidades, pero nunca ha dicho que esa fusión sea intrarregional; de hecho afirma, que deberían quedar unas doce cajas y no es por llevar la contraria, pero autonomías son diecisiete. No sabemos en la Junta, pero a nosotros los cálculos no nos salen.

Aprendan por tanto de Caja Castilla la Mancha, resultado de la fusión de las cajas de la autonomía homónima, y dejen que sean los gestores los que decidan que fusiones son buenas para cada caja, olvídense de controles políticos y empiecen a trabajar en solucionar el paro, la despoblación y el déficit de infraestructuras, que es para lo que les hemos elegido.

Como Salmantinos, sentimos indignación por la conducta y el menosprecio con que nos tratan nuestros gobernantes. Por lo visto, no es suficiente con no cumplir lo prometido en su Programa de Gobierno sobre la reapertura del ferrocarril “Ruta de la Plata” uniendo las Redes Norte-Noroeste, Galicia y Asturias, con el resto del Oeste, así como con el Sur, Extremadura y Andalucía.

Ni que tampoco cumplan lo referente al Tren turístico La Fregeneda-Barca d’Alba, desde la localidad de La Fuente de San Esteban hasta la frontera portuguesa de La Fregeneda-Barca d’Alba.

Ahora dan un paso más en el aislamiento ferroviario al que nos están condenando, suprimiendo el servicio Salamanca-Barcelona y en breve también desaparecerá la línea Salamanca-Bilbao. Alegan falta de rentabilidad y es normal habiéndonos dejado con trenes de hace 50 años.

En su día, para dar un servicio adecuado a nuestro tiempo, se presupuestó la electrificación de las líneas, pero el dinero presupuestado nunca llegó, ya que resultaba políticamente más rentable trasvasarlo para acelerar el AVE de otra comunidad que era preciso inaugurar con fines electorales.

Desde UPS nos preguntamos en qué invierten su tiempo nuestros representantes políticos, ya que el defender los intereses de los salmantinos no está entre sus prioridades; ahora hemos de ver cómo nos quedamos sin conexiones directas a Barcelona y Bilbao, ¿hasta cuándo deberemos seguir soportando esta situación?

La Junta, tiene una obsesión, le da igual el paro, la despoblación, la emigración de nuestros jóvenes, la falta de infraestructuras o de industrias con capacidad de potenciar un desarrollo económico, equilibrado y de fuerte inversión tecnológica, que haga competitiva a nuestra tierra.

En parte lo podemos entender desde UPS, no en vano el Banco de España acaba de intervenir Caja Castilla La Mancha; curioso lo que el exceso de intervencionismo político puede hacer sobre la mala gestión de una entidad financiera. Caja Castilla La Mancha, (resultado de la fusión de todas las cajas provinciales de dicha comunidad autónoma, con una finalidad idéntica a la que hoy pretenden nuestros visionarios de la Junta de Castilla y León) no ha podido ser salvada por ninguna otra del sector y ha tenido que ser intervenida, y lo ha sido simplemente porque los políticos han manejado el dinero de esa caja como si fuera el suyo propio, o lo que es peor, con más ligereza que si fuera el suyo, prestándoselo a gente que luego se ha demostrado insolvente o incluso a sí mismos; no conviene recordar los prestamos que Caja Castilla La Mancha o La Caixa, han otorgado a los partidos políticos que las dirigen y que luego les han perdonado.

Pero ante esto, ante la visión palmaria del fracaso total de un proceso de integración idéntico al que hoy pretenden desde la Junta, tenemos las declaraciones de la señorita Begoña Hernández, viceconsejera de Economía de la Junta de Castilla y León, afirmando que si las cajas quieren fusionarse, que lo hagan con otras de la comunidad porque la Junta no aceptará una fusión con cajas de otras comunidades autónomas.

Simplemente lamentable, que se condicione la viabilidad de nuestras cajas por el empecinamiento político pucelano de tener una gran caja en Valladolid, que quizás a la vuelta de unos años acabe teniendo que ser intervenida como lo ha sido Caja Castilla La Mancha. Por el exceso de intervención política, por las ansias de poder de unos pocos, por la mediocridad de aquellos que no ven más allá de sus intereses y no entienden que para nuestras cajas es mucho más aconsejable una fusión interterritorial, -donde no se den solapamientos de oficinas de distribución y donde se aumente la dimensión sin tener que despedir a la gente- que una dentro de la propia Castilla y León, que lo único que hará es causar despidos, cierres de sucursales y mayor control político desde Pucela.

Desde UNIÓN DEL PUEBLO SALMANTINO, ignoramos cuales han sido las verdaderas causas del abandono de Fermoso de las labores ejecutivas de Caja Duero, pero mucho nos tememos que políticos como la señorita Hernández, Villanueva y compañía, tengan algo que ver en esa decisión y eso simplemente, no nos gusta.

Saquen de una vez las manos de las cajas, señores de la Junta, ¿qué miedo tienen a una fusión con cajas de otro territorio? ¿Temen que eso desvele sus tejemanejes en las cajas? Porque desde luego ese tipo de fusión que ustedes proponen, carece de lógica económica, eso sí, tiene y mucha, lógica política. La de unos políticos insaciables de acaparar poder.

Los responsables políticos del Oeste de España (así como de otros ámbitos que llegan hasta el Gobierno central) continúan sin estar a la altura de las circunstancias a la hora de defender la vertebración de nuestros territorios y el desarrollo de aquellos mecanismos que pudieran venir a paliar el aislamiento, la deslocalización industrial, la regresión demográfica, y tantos otros problemas que están sumiendo a la zona en situación cada vez más angustiosa.

Cuando toda Europa tiene asumido el gran papel que le corresponde al ferrocarril como medio de transporte fundamental en el desarrollo social y económico, en los territorios del occidente peninsular continúa el más absoluto desprecio hacia el mismo; el cinismo respecto a esta cuestión alcanza cotas inimaginables ya que, cuando toca recabar el apoyo de la ciudadanía, sí que los políticos de turno hacen las más decididas propuestas sobre la mejora de los servicios y, muy especialmente, sobre la reapertura de trazados ferroviarios. No obstante, cuando llega la hora de la verdad, o se olvidan de dichas promesas, o hacen exactamente lo contrario de lo que prometieron.

Ahí están, por ejemplo, las medidas nº 69 y 72 del llamado Plan del Oeste. Como se recordará, en ellas se establecía la reapertura de la Vía de la Plata -considerada básica- así como la de la línea entre La Fuente de San Esteban y Barca d’Alva, en la que debía de introducirse un tren de carácter turístico. Como ha podido comprobarse ni una ni otra promesa ha sido cumplida.

Especialmente sangrante es el caso de la línea de La Fregeneda, donde no sólo no se cumple lo prometido, sino que intenta hacerse algo totalmente opuesto, condenando la línea a su definitiva inoperancia ferroviaria. Como el trazado está declarado Bien de Interés Cultural con la categoría de Monumento, aquí no resulta posible arrancar la vía para convertirla en una “Vía Verde”. Por ello, desde la Diputación se insiste en abonar un maquiavélico planteamiento basado en la “peatonalización” del tramo. Por más que desde la institución provincial se insista en lo contrario, a juicio de todos los expertos, dicha actuación conducirá necesariamente a la inhabilitación del trayecto para su futuro uso ferroviario.

La recuperación de la línea del Duero constituiría una actuación de primer orden para el futuro del Abadengo y zonas limítrofes. Junto a la actuación actualmente desarrollada en el lado portugués, vendría a dibujarse un eje turístico de altísimo potencial.

Y es que para todo ello se cuenta, incluso, con el compromiso y con ofertas concretas expresadas públicamente por diversas entidades. Tanto para la aportación del material ferroviario, como para la rehabilitación del trazado con vistas a su utilización ferroviaria. De ahí que resulte tan incomprensible la postura de la Diputación y haga sospechar acerca de los más oscuros motivos.

UNIÓN DEL PUEBLO SALMANTINO considera que la introducción de un tren turístico en la línea de La Fregeneda resulta insoslayable por diversos motivos:

La oportunidad de aprovechar el incremento de la sensibilidad cultural hacia el patrimonio industrial en general, y hacia el ferrocarril como medio de transporte en particular, para impulsar una iniciativa donde el atractivo de un viaje en material ferroviario de época tenga, ya, un importante valor en sí mismo.

La posibilidad de hacer que ese valor intrínseco, puramente ferroviario, se una a la demanda del actual turismo alternativo para atraer al Abadengo considerables masas de visitantes procedentes de los grandes núcleos urbanos. A este respecto, no puede perderse de vista el constante incremento que experimenta esa demanda turística de calidad que, atraída por el encanto natural, histórico y artístico que caracteriza a muchos de nuestros territorios interiores, huye del turismo convencional en busca de una oferta capaz de combinar ocio, naturaleza y cultura.

Por todo ello, desde UPS, exigimos a las distintas instituciones que se coordinen para cumplir esta medida contemplada en el Plan del Oeste y dejen atrás posturas contrarias al desarrollo de nuestras comarcas.

Ante las nuevas informaciones aparecidas, en torno al proyecto de peatonalización de la línea de La Fregeneda a Barca d’Alva, UNIÓN DEL PUEBLO SALMANTINO llama la atención de la ciudadanía acerca de los peligros que supone esta actuación.

La Salina continúa afirmando que las actuaciones contempladas dentro de dicho proyecto de peatonalización no influyen para nada en su utilización posterior para usos ferroviarios. Sin embargo, los ingenieros especializados que han tenido ocasión de estudiar con detalle dicho plan afirman -con rotundidad- que sí comprometen gravemente el tendido férreo para su uso ferroviario posterior. No sólo eso, sino que señalan que la opción defendida desde la Diputación Provincial entraña graves riesgos de seguridad para las personas que transiten a pie por el monumental recorrido ferroviario.

Ante todo ello, no podemos permitir que se siga adelante con el proyecto planteado. Es obligación de las administraciones públicas una mayor profundización en los actuales planteamientos para que acabe optándose por la mejor de las opciones para nuestros territorios.

Precisamente, Portugal ya ha decidido afrontar la recuperación de la línea férrea entre Pocinho y Barca d’Alva. ¿Por qué no puede hacerse lo mismo en España, dando continuidad a la actuación portuguesa y recuperando entre ambos una línea internacional como esta, que constituye un activo turístico sin igual? ¿Es que Salamanca es menos que otras partes de España donde se pone el debido interés en recuperar y poner en valor todos aquellos bienes patrimoniales que lo merecen? Hay que recordar que la línea está declarada BIC (Bien de Interés Cultural), con carácter de monumento.

Existen dos entidades de peso que han manifestado su compromiso para hacer posible la recuperación del uso ferroviario de la línea. El Centro de Estudios Históricos del Ferrocarril Español tiene públicamente ofrecida la aportación del material necesario para implantar un tren turístico compuesto por material histórico. ¿Por qué despreciar y no aceptar dicha oferta? La Compañía General de Ferrocarriles Turísticos S.A. tiene adoptado también un compromiso público de dejar el tramo en condiciones para la circulación ferroviaria por un importe similar al de la peatonalización. ¿Qué intereses ocultos mueven a la Diputación para negarse a considerar estas ofertas?

Desde la institución provincial se afirma que el proyecto peatonalizador no impide un uso posterior de la línea para trenes turísticos. ¿Y por qué tiene que ser un uso “posterior” si existe -ahora y ya- una empresa dispuesta a dejar el trayecto en condiciones de que circulen los trenes? O es que lo que se pretende es que el “después” sea realmente un “nunca”, acallando para siempre las reivindicaciones sobre la reapertura de la línea, mediante una actuación “de baratillo”. Quizás es porque saben perfectamente aquello que los ingenieros ya están señalando: que después de la peatonalización, toda recuperación será imposible. O tendrá tal sobre-coste que resultará desaconsejable desde todos los puntos de vista.

Por otro lado en el Programa de Gobierno del PSOE para el Oeste de Castilla y León (Plan del Oeste) en su medida nº 72 dice textualmente: “Impulsaremos el Tren turístico La Fregeneda-Barca d’Alva como ejemplo del valor del uso del Tren con fines turísticos, desde la localidad de La Fuente de San Esteban hasta la Frontera portuguesa de La Fregeneda-Barca d’Alva”.

Parece ser que PP y PSOE en una cosa sí están de acuerdo, y es en frenar y desmantelar todo aquello que signifique PROGRESO y DESARROLLO para nuestra provincia.

Desde UPS, exigimos que la Diputación provincial estime todos estos nuevos elementos. Todavía hay tiempo. No puede acabar de perpetrarse una gravísima equivocación que pagarán las generaciones venideras. Entre todos debemos salvar, para el uso para el que fue concebida, la línea de La Fregeneda. Sobre todo, cuando hay actores privados dispuestos a comprometerse a favor de esta apuesta de vital importancia para el futuro de Salamanca. Si no detenemos a tiempo esta aberración, nuestros descendientes nos lo reprocharán.

En UNIÓN DEL PUEBLO SALMANTINO no salimos de nuestro asombro; por fin nuestras instituciones reivindican algo; Ayuntamiento y Cámara de Comercio se unen en una reivindicación.

¡Lástima! ¡Lástima que esa reivindicación no sea para que Salamanca recupere el tren de la Vía de la Plata que lograría vertebrar el oeste español! ¡Lástima que tampoco sea para reivindicar que el AVE no tenga que dar un rodeo por Medina del Campo, de aquí al menos a 20 años vista, cuando se construya! ¡Lástima que no reivindiquen un tren que alcance los mínimos de decencia necesarios para ir a Madrid! ¡Lástima que no reivindiquen la aceleración de los tramos de autovías que cruzan nuestra provincia y que para variar son los que más retraso acumulan de toda España! ¡Lástima!.

Para una vez que nuestras instituciones reivindican juntas algo, su demanda es un tercer carril en una autovía de Pucela. Nos tienen por tontos y además “apaleaos”.

No es normal que Palencia, con los votos de nuestros representantes populares en Valladolid, nos arrebate el “puerto seco” que hubiera sido un punto de partida para el desarrollo de nuestra provincia. Nosotros, aparte de no quejarnos, se lo ponemos aún más fácil, reclamando nuevas infraestructuras que puedan absorber el desarrollo que ese “puerto seco” traerá al eje Pucela-Palencia, un eje que -no nos engañemos- nos ignora, que no deja ningún tipo de desarrollo en Salamanca.

Desde UPS invitamos a nuestro Ayuntamiento y a la Cámara de Comercio a que comiencen a defender, de una vez por todas, los verdaderos intereses de Salamanca; ya sabemos que son capaces de defender los de Pucela, pero sinceramente, no les pagamos para eso, o al menos eso pensábamos.

Hay mucho por lo que luchar en nuestra tierra como para encima abanderar reivindicaciones de otras provincias, que además, están en una posición económica y política mucho más ventajosa que la nuestra.

Basta ya de esperar como si ese fuera el destino de Salamanca, llegar tarde a todos los trenes, ¡basta ya!, y si no saben luchar por los intereses de Salamanca, -por favor- dejen que otros lo hagan.

El Partido Popular, muy dado últimamente en pedir respeto a su partido y cargos; muy dado en pedir que hay que ser democrático y respetar a los demás; muy dado en pedir respeto a la oposición y a su labor, parece que una vez más, dice en Madrid o Valladolid una cosa y en Salamanca, otra muy diferente.

El Partido Popular tiene un diputado provincial y alcalde de Garcibuey -maravilloso Pueblo de la Sierra de Francia-, demostrando como no se debe gobernar y demostrando su prepotencia, sus tintes dictatoriales y su creencia de señorito latifundista.

Todo ello, con el beneplácito de una presidenta de la Diputación, que debe ser conocedora de la realidad de su Provincia y de un flamante presidente del Partido Popular de imagen y sonrisa fácil, pero que no acomete las reformas necesarias y da ejemplo de respeto, a las demás opiniones políticas.

Desde el 18 de agosto del año 2008, día en el que se celebra un Pleno en el municipio de Garcibuey y se pone en conocimiento la dimisión de una concejala, hasta la fecha de hoy, SIETE MESES DESPUÉS, el Ayuntamiento no ha hecho lo que la Ley obliga y manda, pero ya no sólo la Ley, sino el respeto a la DEMOCRACIA, a la libre participación, el respeto a los vecinos y vecinas de Garcibuey  y mucho más que podríamos añadir. Siete Meses después, aún no ha tomado posesión el concejal al que le correspondería hacerlo, según los resultados electorales de las anteriores municipales. Todo ello con el beneplácito y colaboración del secretario del Ayuntamiento, de apellido ilustre y Popular.

Es vergonzoso que un representante en la Diputación de Salamanca, un representante político del Partido Popular de la comarca bejarana, lleve siete meses sin hacer sus deberes. Pero peor aún es el papel de Doña Isabel Jiménez, que aún le mantiene en su puesto, ¡¡eso sí, puesto por el que se gana unos eurillos al mes para poder vivir mejor, mientras dice que está defendiendo la Provincia!! y el Sr. Francisco Javier Iglesias, nuevo presidente del Partido Popular salmantino, que nos demuestra con su silencio el respeto a los demás, al resto de ideologías y el respeto a los vecinos del municipio de Garcibuey, riéndose de ellos, al permitir que lo salido de las urnas, a fecha de hoy, no se haya llevado a efecto.

¿Hasta cuándo espera el alcalde de Garcibuey para permitir la entrada como concejal de la oposición a quien por votación le corresponde?

¿Hasta cuándo se va a permitir que en la Provincia de Salamanca un señor que no cumple la normativa, sea diputado provincial y represente a un partido que se llame democrático?

¿Hasta cuándo los vecinos de Garcibuey tienen que aguantar hasta ver cumplida su voluntad en las urnas y sobre todo, ver como un alcalde cumple la Ley?

¿El alcalde Alfredo Martín y el secretario, el señor Mañueco, van a reparar la legalidad en el Ayuntamiento de Garcibuey, o el Partido Popular, va a seguir demostrando su talante democrático como hasta ahora?

Siete meses sin nombrar al concejal que debía haber entrado, mientras en otros ayuntamientos en veinte días está; demuestran la capacidad en el Gobierno que tiene Alfredo Martín, demuestran su talante y su creencia en la participación y en el respeto político y demuestran lo que les importa su municipio, Garcibuey y lo que los votantes de dicho pueblo, eligieron. Todo ello teniendo como cómplices del TALANTE y del RESPETO a la presidenta de la Diputación de Salamanca y al presidente del Partido Popular salmantino, Isabel Jiménez y Francisco Javier Iglesias.

Siete meses de espera, desde UNIÓN DEL PUEBLO SALMANTINO nos preguntamos, ¿Hasta cuándo señores democráticos?

Una delegación de UNIÓN DEL PUEBLO SALMANTINO, encabezada por su presidente Emilio González-Coria, se reunió ayer viernes con el subdelegado del Gobierno, D. Jesús Málaga, con el objetivo de recabar información sobre la situación de las distintas infraestructuras de la provincia que son competencia del Gobierno de la Nación.

En lo concerniente a las AUTOVIAS; como nota general para todas ellas, el subdelegado, decidió curarse en salud y evitó comprometerse con las fechas de puesta en servicio de los tramos que faltan; visto lo sucedido anteriormente con la promesa del 31 de diciembre de 2008.

La situación en que nos encontramos según el Sr. Málaga es la siguiente:

La Autovía Salamanca-Madrid; el tramo de Salamanca-Encinas (16 Km.), en breve estará en servicio. En el tramo Encinas-Villar de Gallimazo, hay que distinguir dos partes: la de Encinas hasta el cruce con la 501 (5 Km.), va lenta y tardará, y la parte correspondiente desde el cruce de la 501, (6 Km.), va algo mejor y por consiguiente entrará antes en funcionamiento. Desde Villar de Gallimazo a Peñaranda, trabajan a buen ritmo y se espera que en un corto espacio de tiempo este tramo esté operativo.

En lo que respecta a la Salamanca-Béjar; el tramo Sorihuela-Béjar, puede entrar pronto en funcionamiento, los tramos Cuatro Calzadas-Guijuelo y Béjar-Puerto de Béjar, llevan un ritmo más lento.

Salamanca-Zamora; de Calzada de Valdunciel a El Cubo del Vino se espera que esté finalizada no tardando mucho.

El tramo de Fuentes de Oñoro a la frontera portuguesa; los técnicos estudian ahora a quién se lo adjudican entre los veinte concursantes.

En conclusión a los datos recibidos, no nos queda más remedio que volver a resaltar los retrasos continuados que sufren las Autovías que atraviesan nuestra provincia, y como muestra la misma Autovía de la Plata, que, en otras Autonomías, incluso se han adelantado a las fechas programadas; en Salamanca no sólo tenemos que soportar estos retrasos, sino sufrir remiendos y socavones como sucede en alguno de nuestros tramos recientemente inaugurados.

Sobre los Ferrocarriles; en lo que a la Alta Velocidad a través de Medina se refiere, desde UPS mostramos nuestra clara disconformidad, ya que RENFE cobra por kilometraje y los salmantinos no tenemos por qué estar pagando un suplemento de 80 Km., cuando la solución que más nos conviene es la Alta Velocidad entre Salamanca y Madrid, a través de Ávila y no el “Tren Burra” del que ahora disfrutamos, a algo más de 60 Km./hora.

Referente al Aeropuerto de Matacán; el subdelegado indicó que están finalizando la total electrificación, nuevas pistas y el edificio contra incendios; sin duda alguna, nuestro Aeropuerto reúne las mejores características de la Comunidad y además, el único autorizado las 24 horas y con este gasto actual de 11 millones de Euros, queda en unas condiciones óptimas para ser un gran Aeropuerto de carga. Lástima que desde la Junta de Castilla y León (Valladolid) no se piense igual, y no haya intención ni ganas de potenciar Matacán.

Desde que comenzó el proceso de integración de las Cajas de Ahorro de Castilla y de León proyectado por la Junta, UPS siempre ha defendido dos cosas: la independencia de las cajas, (los políticos no pueden pretender, ni deben regir los destinos de las cajas), y la defensa de los intereses económicos de Salamanca, frente al expolio constante al que nos someten Pucela y la Junta.

El viaje desde entonces ha sido largo; UNIÓN DEL PUEBLO SALMANTINO era la voz disconforme que clamaba en el desierto frente al ¡¡clamor popular!! que señalaba el señor Herrera y que además, trataban de silenciar los voceros del régimen establecido desde distintos medios de comunicación, que no hacían más que loar la valentía de los expoliadores por algunas monedas, (probablemente menos de las que en su día obtuvo Judas). Pero mientras UNIÓN DEL PUEBLO SALMANTINO construía argumentos sólidos en contra de la fusión o como quieran denominarla, su único argumento era la razón de la sinrazón, el “porque sí”, “porque lo digo yo” y eso acaba cansando a una ciudadanía que se siente más vinculada a su caja de toda la vida, que a la propia comunidad autónoma a la que pertenecemos; así que, no señor Herrera, esta vez no le vamos a aceptar “pulpo como animal de compañía”.

UNIÓN DEL PUEBLO SALMANTINO quiere apoyar -como ya hizo cuando el PSOE y la UGT dieron un paso en ese sentido- a los presidentes y directores generales de las cajas, en especial de nuestra caja, Caja Duero, porque somos conscientes de la dificultad de la decisión que han tomado y de las presiones a las que serán sometidos, por gentes que desde sus oficinas pucelanas, no ven más allá del Pisuerga y creen que toda Castilla y todo León se resume en una única palabra, Valladolid.

Desde UPS pedimos a los señores Villanueva y de Santiago Juárez, que sean consecuentes consigo mismos y dimitan por haber intentado engañar a los ciudadanos a los que debieron servir, por sus insaciables ansias de poder, y si lo hacen, cosa que dudamos, algo de su honra quizás quede a salvo, pero si no lo hacen, debería ser el presidente Herrera quién los cesara, por mentir; coaccionar; presionar y porque además, de todo eso, han resultado ser ineficaces y han desgastado enormemente la figura del propio presidente, que ingenuamente habló de clamor popular a favor de la fusión, cuando lo único que oía era su propio eco y a sus voceros.

Sería conveniente recordar a nuestras autoridades que en una democracia no pueden admitirse coacciones directas ni indirectas, para forzar en determinado sentido la actuación de los órganos directivos de las Cajas de Ahorro.

Son duras las acusaciones que desde UPS hacemos, pero no menos dura es la denuncia en el Juzgado de Valladolid, presentada por el Secretario General de UPL, por delitos de coacciones tipificados en el artículo 173 del Código Penal, cuya autoría se debe a D. José Antonio de Santiago-Juárez y a D. Tomás Villanueva Pérez.

El día 18 de diciembre D. José Antonio de Santiago-Juárez, emite unas manifestaciones públicas en las cuales -fuera del contexto de sus funciones como Portavoz de las Cortes de Castilla y de León- no se plantea el escenario de un “NO” de los órganos de las Cajas de Ahorro al proyecto de integración que se les puso sobre la mesa, afirmando tajantemente que “esto va a ser si o si”; “no nos planteamos un no”; advirtiendo que el proceso se resolverá a favor del modelo impuesto.

Posteriormente, el día 4 de enero de 2009, y en la misma línea de expresión es D. Tomas Villanueva Pérez, Consejero de Economía de la Junta de Castilla y de León, quién manifiesta también públicamente, que el proceso de integración de las Cajas de Ahorro debe seguir adelante y aprobarse por los órganos directivos de las mismas, aseverando que el que no esté a favor debería dimitir y marchar para su casa.

Estas declaraciones, pueden suponer unas claras coacciones antes de las reuniones de los órganos directivos de las Cajas de Ahorro. Los Consejos de las Cajas de Ahorro son soberanos en la adaptación de los acuerdos y nadie ajeno a ellos, puede darles instrucciones o dirigir sus políticas económicas.

Ahora, hacen una nueva jugada en la cual todo sigue tan oscuro como siempre; quizá lo único claro es el deseo soberano para la entidad central resultante. La Junta de Valladolid teme que la fusión de las cajas no salga adelante, y la verdad, razones no le faltan si pensamos en las manifestaciones de León y Burgos; en las miles de firmas de burgaleses que se oponen y en que la mayoría de los ciudadanos de Castilla y de León, están hartos de ese afán centralista de la autodenominada capital autonómica, de querer acaparar todo el poder político y económico, esquilmando, paso a paso, al resto de las provincias.

Pensamos que los objetivos propuestos no responden a las necesidades de mejorar la posición de las Cajas en los mercados de crédito, ya que eso se resolvía con un simple acuerdo de garantía mutua entre ellas, figura que por otra parte admite y respalda el Banco de España, el único y verdadero interés es crear una Caja para la Junta de Valladolid, una Caja que les otorgue el poder económico que les queda por alcanzar.

UNIÓN DEL PUEBLO SALMANTINO quiere reafirmar su posición de defensa de la independencia de las cajas, en especial de Caja Duero, decir que aunque suene a tópico no nos callaran tan fácilmente, confirmarles que, en efecto, cada vez somos más en esta lucha y que si es lamentable que esto se haga por un ansia de poder político, más lamentable aún están siendo los medios usados para lograrlo, primero el oscurantismo y luego la coacción.

El Impuesto sobre el Valor Añadido (IVA), un impuesto que pagamos todos, ganes lo que ganes, por el simple hecho de vivir; porque no nos engañemos, la vida conlleva costes y esos costes, ya sea comida, electricidad, gas, ropa, bienes de consumo... todos y cada uno de ellos, supone un ingreso para las arcas del Estado.

Parece ser que en el marco de las negociaciones sobre la financiación de las comunidades autónomas, el Gobierno central se plantea la cesión de este impuesto; algo con lo que en principio todos los gobiernos autonómicos deberían estar de acuerdo, recibir más dinero, ya que a fin de cuentas, más dinero se traduce en más poder, y de eso y no de otra cosa es de lo que se está tratando aquí, el Gobierno central cede impuestos y por tanto, dinero y poder, y las comunidades autónomas lo ganan. Sin embargo, desde Unión del Pueblo Salmantino pedimos al señor Herrera, que haga un frente común con otras autonomías con baja densidad de población, para que no se acepte esta propuesta.

Castilla y León, es una Comunidad que tiene un superávit en su balanza comercial, esto significa que consumimos menos de lo que producimos y por tanto, el que se ceda un impuesto que como el IVA grava el consumo, perjudica a comunidades que como ésta producen más que consumen, ya que el dinero que antes repartía el Estado, pasa a no poderlo repartir y a estar en las manos de las comunidades más consumistas, principalmente Cataluña, Madrid y Valencia.

Por otra parte, hay que tener en cuenta que el criterio de primar al consumo, no supone otra cosa más que primar a la población, porque si una ecuación es indudable, es que a más población, más consumo, y a más consumo, más IVA, y es que ni Castilla y León se caracteriza por su consumo, ni mucho menos por su gran peso demográfico, recordemos que a modo de ejemplo tanto León, como Zamora y por supuesto, Salamanca, no han parado de perder población en cifras absolutas desde el inicio de la democracia.

Además, hay que tener presente que en pasadas ocasiones, en que similares negociaciones a estas tuvieron lugar; se cedió el llamado impuesto sobre el consumo de la electricidad. Es decir, que ya existe un impuesto que nutre las arcas de las comunidades más consumistas de España y que, sin duda, en ese caso, fue lamentable para lugares que producen electricidad, para aquellos territorios que como Salamanca exportamos energía, porque no sólo no se nos premia, sino que además se nos hurta el beneficio impositivo de lo que producimos, y eso perjudica a Salamanca y aunque no lo crean también a Castilla y León en su conjunto.

Desde UPS pedimos al señor Herrera que acepte nuestra propuesta, que por una vez deje de escucharse a sí mismo y a su coro de aduladores y la lleve a las negociaciones en La Moncloa.

Proponemos que tanto el IVA, como el impuesto sobre el consumo eléctrico, pasen a conformar un fondo especial para el desarrollo, algo similar al Fondo de Cohesión Europeo, y que ese fondo, se entregue a las diputaciones de aquellos territorios donde la renta per cápita no alcanza el 90% de la renta per cápita española, incluyendo sobre este índice una corrección en base a la despoblación.

Este fondo en favor del desarrollo, es cierto que no supone una ganancia de poder para la Junta de Castilla y León, pero no es menos cierto que beneficiaría y mucho, a los territorios que la componen y que en última instancia fomentaría su desarrollo desde aquellas instituciones que como las diputación, están más cerca de la realidad de sus provincias, y más desarrollo, significa más población, y más población, significa más dinero para la Junta a través del IRPF, que también está cedido en gran parte.

Píenselo señor Herrera, porque Castilla y León, y en consecuencia Salamanca se están jugando mucho en estas negociaciones, mucho más que la simple unidad interna del Partido Popular, que parece arrastrado por las ansias de dinero de esas comunidades que, como Madrid y Valencia, tienen más densidad de población y un elevado consumo per cápita.

¿QUE HA HECHO SALAMANCA PARA QUE LA JUNTA DE CASTILLA Y LEÓN, NOS MARGINE DE NUEVO?

El pasado fin de semana descubríamos que, una vez más, Salamanca sufre la marginación de una Administración Pública, en éste caso de la Junta de Castilla y León.

Los ciudadanos de Salamanca, debemos decir ¡¡basta ya!!, a las mentiras y a las promesas de los grandes Partidos, que se nutren de engaños para ganar unas elecciones, prometiendo lo que luego nunca cumplen.

En las pasadas elecciones, el Partido Popular proponía crear 1500 puestos de trabajo en Salamanca ubicando el Puerto Seco más importante de la Comunidad en Salamanca. El pasado fin de semana, descubríamos la gran mentira y el engaño a ésta Provincia, viendo como la Junta apuesta por Palencia, para ubicar en su zona éste Puerto Seco.

¿Qué han hecho los Procuradores del Partido Popular de Salamanca, defender los intereses de ésta Provincia, o defender las directrices de Valladolid, una vez más?

La respuesta es sencilla, lo que han hecho es mentir a los salmantinos y engañarles, para conseguir que les votaran y ahora esconderse como los avestruces en vez de defender la verdad y el sentido común. Cualquiera que valore la ubicación del Puerto Seco de mercancías, se daría cuenta que Salamanca cuenta con las posibilidades mayores, pero para la Junta y el Partido Popular, no.

¿Qué va a hacer el nuevo Presidente del Partido Popular, alcalde de Ciudad Rodrigo, municipio en grave crisis laboral y de futuro nada halagüeño, ahora cuando ve que su Partido, olvida no sólo a Salamanca, sino que olvida el paso fronterizo de mercancías más importante que tenía Castilla y León, con Portugal?

¿Qué futuro está dando el Partido Popular de Castilla y León a la Comarca Mirobrigense? ¿Qué futuro está dando a la Provincia de Salamanca?

Las respuestas son lamentablemente la marcha de nuestros jóvenes a Valladolid o a Madrid. Salamanca, cuenta frente a Palencia, con Aeropuerto, comunicación directa con Aveiro y Oporto, conexión directa con Madrid (en unos meses, según Fernando Pablos, Autovía) y en pleno núcleo Norte-Sur desdoblado, Autovía en unos meses también.

¿Qué más quería la Junta para ubicar éste Centro, que prometió en Campaña electoral? ¿Cuándo han mentido los Procuradores del Partido Popular, cuando dijeron qué se iba a hacer, o ahora?

Salamanca, necesita de Políticos que defiendan a ésta Provincia, por encima de intereses Partidistas y eviten la despoblación y el éxodo continuo de nuestros jóvenes, por la falta de futuro que se les plantea. Salamanca necesita de Políticos que aporten y luchen hasta la saciedad contra las mentiras y las falsas promesas que luego defraudan y engañan a los salmantinos, ahondando más en su pesimismo y falta de futuro.

Esperemos que los Procuradores del Partido Popular den la cara y digan a Todos los salmantinos y salmantinas, los motivos por los cuáles mintieron antes y ahora se esconden. Y que nos digan en que están empleando ese magnífico sueldo que cobran de las arcas de la comunidad, que se pagan con los impuestos de todos. Con Políticos que defienden así la Provincia, para qué queremos enemigos, luego echaremos la culpa a los demás de la situación de crisis, paro y desesperación que se vive en nuestra Provincia.

Representantes de los partidos: Unión del Pueblo Salmantino (UPS), Unión del Pueblo Leonés (UPL), Partido Regionalista del País Leonés (PREPAL) y Ciudadanos de Burgos por Castilla la Vieja (CiBu); se reúnen en Salamanca el día 17 de enero de 2009, al objeto de intercambiar experiencias y establecer un marco de actuaciones coordinadas, sobre temas que afectan por igual a las provincias representadas, y de manera muy especial sobre las actuaciones de la Junta de la Comunidad Autónoma, que perjudican por igual a todas ellas. Sin perjuicio de integrar en este colectivo a partidos provinciales de Ávila, Palencia, Segovia y Soria.

En este momento, todos los presentes tenemos la convicción de que la propuesta de la Junta para efectuar una integración inicial y fusión posterior de las cajas de ahorro de la Comunidad, es una maniobra efectuada torticeramente en perjuicio de todas las cajas y en beneficio, único y exclusivo, de los propios partidos políticos que lo promueven PP y PSOE; así como de los intereses representativos de la ciudad que acoge las sedes de las instituciones autonómicas: Valladolid, estación final, a diez años vista, de los recursos de las seis cajas.

Consideramos un latrocinio que los recursos generados por los ahorradores desde hace cien años: nuestros padres y nuestros abuelos, vayan a ser ahora utilizados por los políticos, con absoluto desprecio al origen de estos recursos y sólo para satisfacer sus prioridades políticas; para estrujar, aún más, a nuestras respectivas provincias.

Las tres declaraciones más importantes del Presidente de la Junta, sobre la integración/fusión de las cajas, han sido desmentidas por la realidad de los hechos: la primera, que el dinero de las cajas no era de nadie, cuando esos recursos son de los impositores que han confiado en esas instituciones durante décadas; no se trata de dinero público sino privado. Por esto último, consideramos inmoral e improcedente que los políticos tengan competencias en estas entidades y estén en sus consejos de administración. La segunda, la declaración del Sr. Herrera sobre un supuesto clamor a favor de la integración, ha sido impugnado con firmeza, en las calles, por miles de burgaleses y leoneses. La tercera, que la integración “no se hará manu militari", ha quedado contradicha por las palabras del Sr. Villanueva y del Sr. De Santiago Juárez que, por el contrario, confirman que se hará "sí o sí". Nos preguntamos, entonces, quién manda en la Junta, el Presidente que dice una cosa, o sus adláteres que dicen lo contrario. Exigimos al Sr. Herrera que, por coherencia con sus propias afirmaciones y por su dignidad corporativa, cese de inmediato, o exija la dimisión de estos cargos políticos y arroje a la papelera la propuesta sobre las cajas, puesto que de seguir adelante, lo único que va a seguir produciendo es malestar entre la ciudadanía, enfrentamientos y un agravio más contra nuestras provincias.

El mensaje final, que queremos dejar claro ante el pueblo de las nueve provincias, es que no nos damos por vencidos hasta abortar este intento de asalto a las cajas. Por otra parte, ello nos reafirma en la voluntad de luchar para disolver esta artificial Comunidad Autónoma y para que los pueblos leonés y castellano viejo recuperen su capacidad de decisión en el contexto de la España actual.

Entre todos podemos hacer posible un futuro diferente y mejor
para León y para Castilla La Vieja.

LOS PARTIDOS ABAJO FIRMANTES:

Unión del Pueblo Salmantino-UPS

Unión del Pueblo Leonés-UPL

Partido Regionalista del País Leonés-PREPAL

Ciudadanos de Burgos por Castilla la Vieja-CiBu

Desde Unión del Pueblo Salmantino (UPS), Partido Regionalista del País Leones (PREPAL) y Unión del Pueblo Leonés (UPL); queremos manifestar las conclusiones de las Jornadas de Seguimiento que se están llevando a cabo por parte de éstas tres fuerzas políticas, del Plan del Oeste (proyectado por el Gobierno Socialista) desarrolladas en Salamanca, hoy, sábado día 17.

Todos lamentamos la situación de abandono y profunda crisis que están viviendo nuestras provincias hermanas de Salamanca, Zamora y León. Ante la desilusión que venimos arrastrando por el abandono y dejadez de las administraciones a lo largo de los últimos años, se viene a sumar el incumplimiento continuado de las promesas que elecciones tras elecciones, los representantes de los partidos centralistas/nacionales nos hacen, sin que luego se lleven a la realidad.

La reunión de éste sábado en Salamanca de la Comisión de Seguimiento Permanente del Plan del Oeste, se ha centrado en analizar los compromisos en materia de infraestructuras, en especial sobre los Ferrocarriles y la Red de Carreteras.

Lo primero que hemos visto, es que UPS-PREPAL-UPL, no están en contra del Plan de Ayudas -conocido popularmente, como el Plan ZP-, que va a permitir que el parón en el sector de construcción no sea total; pero lamentamos que el esfuerzo económico del Gobierno, es decir de TODOS (no debemos olvidar de qué se nutren las arcas del Estado), vaya a servir sólo para ser un parche, uno más, en una época de honda crisis, sin crear las urgentes, necesarias y obligadas infraestructuras que puedan ayudar al verdadero fomento del empleo estable y no sólo eventual, como así nos tememos que será.

Las Tres Provincias Leonesas (Salamanca, Zamora y León), siguen siendo el vagón de cola de infraestructuras. Claro ejemplo es el abandono en nuestro Eje principal N-630 versus (A-66), que una vez más está incumpliendo los plazos de finalización. Siempre desde el Gobierno se echan balones fuera y culpan a los agentes externos (empresas adjudicatarias de las obras), e incluso a los fenómenos meteorológicos de tales atrasos. Lo que sí es verdad, es que el retraso en nuestra red de carreteras, teniendo como referencia el resto del Estado Español, es evidente, claro e inequívoco y lamentablemente cuando por fin sean una realidad las anheladas carreteras, el resto del país, estará aspirando, ya no a autovías de dos carriles, como serán las inauguradas aquí; sino que irán por la tercera o cuarta fase de ampliación y mejora de sus Autovías.

En el tema del ferrocarril, su medida nº 69, recogía textualmente lo siguiente:
“Se considera asimismo básica, la unión del Oeste de la Península por un nuevo corredor vertical de ferrocarril convencional “Ruta de la Plata” que una las Redes Norte-Noroeste, Galicia y Asturias, con el resto del Oeste, así como con el Sur, Extremadura y Andalucía”.

Este Gobierno de incumplimientos, está ignorando las opciones de comunicación y desarrollo que supondría dicha actuación. Una zona sin comunicaciones óptimas, es una zona destinada al abandono y a la miseria. El Oeste (léase Salamanca-Zamora-León) carece de Carreteras del Siglo XXI y, a mayores, no tiene Ferrocarril que puede servir de complemento en el transporte de Personas y Mercancías. Sabemos la problemática que está planteando el núcleo Industrial de Valladolid, pidiendo que la comunicación Norte-Sur, a través de la Vía de la Plata, sea una opción de apoyo para reducir los costes del transporte de mercancías.

Sabemos que el Tren puede hacer llegar a los rincones más inhóspitos, la comunicación de viajeros (ya sea como transporte, ya sea como elemento turístico) y el intercambio de mercancías, abaratando su coste de transporte.
Pero ante esta necesidad urgente, el Gobierno, no sólo está incumpliendo el Plan del Oeste que él decidió presentar y comprometerse a cumplir; sino que sigue engañando a los ciudadanos alimentando su esperanza con palabras bonitas, pero que luego no se ejecutan.

Solicitamos desde esta Comisión que urgentemente el Gobierno del Señor Zapatero, cumpla su Promesa nº 69 del Plan del Oeste y sea el comienzo del Cumplimiento con los Ciudadanos que vivimos en Salamanca, Zamora y León. Siendo urgente y necesaria la actuación si pretendemos primero no mentir desde el Gobierno Socialista a los habitantes de estas tres Provincias y segundo si queremos crear Infraestructuras que traigan futuro y no simples parches que alarguen una agonía continua.

Si al Señor Zapatero o al flamante nuevo Presidente Regional del Partido Socialista, no se les ocurren fórmulas para poder ejecutar dicho compromiso, desde UPS, PREPAL y UPL, les ofrecemos gustosamente la posibilidad de poder hacerlo, sugiriéndoles el hacer una Concesión Administrativa para la explotación de los Ferrocarriles del Oeste, incluido el “Ruta de la Plata”, tal y como dice su promesa de gobierno, en la Medida nº 69. El cumplimiento de esta Medida traería consigo mucho trabajo, ahora, y una infraestructura permanente para el futuro.

Todos, incluidos los socialistas de ésta Comunidad, debemos luchar por la verdad, por el futuro de nuestra Región y por el cumplimiento de los compromisos.
Sobre el Tren de “Ruta de la Plata”, se debe empezar a trabajar ya sin más dilaciones y de forma efectiva, con sentido de modernidad y actualidad. En nuestras Autovías el incumplimiento de los plazos, hoy es una realidad, pero se ha de intentar terminarlas cuanto antes, para que no veamos en la mentira y en la promesa fácil, una forma de llegar al poder, y de estar en el poder, de la que se pueda haber servido el actual Gobierno.

Los políticos, sindicalistas y organizaciones empresariales de Valladolid, que dicen actuar en nombre de todos los castellanos y de los leoneses, se han reunido para dejarnos unas cuantas cosas claras a los demás, que es que de tan provincianos que somos, parecemos estúpidos y no nos enteramos de la misa la mitad.

Pobres dirigentes, que han de guiar a semejante ganado de ineptos, o al menos eso es lo que nos deben considerar, porque si no, no se puede entender que se reúnan las ejecutivas regionales para tratar el tema de las Cajas de Ahorro de Castilla y de León y lo único que hagan es revalidarse en sus planteamientos haciendo caso omiso de lo que las bases de sus partidos y organizaciones les piden desde las provincias.

No han dicho nada nuevo, aunque hayan intentado vestirlo como si reconocieran que en parte esos provincianos tuviesen algo de razón, lo único que dicen es que cada caja mantendrá su personalidad jurídica propia, y que a corto plazo no se destruirán empleos. Nadie, ni siquiera nosotros, UNIÓN DEL PUEBLO SALMANTINO, que debemos ser los más provincianos de entre los provincianos, al menos de los de Salamanca, ha afirmado ninguna de las dos cosas.

Lo que UPS ha afirmado y se reafirma y pide a los gerifaltes que respondan si no es cierto, es que la creación de una sociedad a la que las cajas cederán parte de sus activos, curiosamente no sus pasivos (Valladolid solo quiere el dinero, pero no las pérdidas) y cuyo reparto de poder se regirá por principios políticos, supondrá una merma en la capacidad de decisión de las asambleas y consejos de administración de las cajas, ya que no podrán decidir sobre los activos “relevantes” de sus cajas, ni sobre la estrategia comercial a seguir, ya que se prohíbe la competencia dentro de la comunidad y al mismo tiempo se establecerá un estrategia común para el exterior.

Además de los activos más preciados de cada caja, entre los que sin duda estarán las acciones que por ejemplo Caja Duero tiene en Air Nostrum, (el 25% de la compañía) gracias a lo cual no seamos ingenuos, a día de hoy, hay vuelos desde Matacán, además de eso, también cederán parte de sus beneficios a esa nueva sociedad, con lo que tenemos que parte de los beneficios de nuestra caja pasarán directamente a gestionarse desde Pucela y serán sustraídos del fin sin el cual no se puede concebir el actual sistema de cajas, la obra social.

UNIÓN DEL PUEBLO SALMANTINO, no ha dicho que la destrucción de empleo sea inmediata, nada, cuando hablamos de fusiones, y menos si estas se han de intentar vender a una opinión pública abiertamente contraria a ellas se hace de forma inmediata, pero tenemos muy presentes palabras como las de “uno más uno no son dos, sino como mucho uno y medio” que no dijimos precisamente nosotros, por lo que quizás la destrucción de empleo no sea inmediata pero sin duda existirá, y se dejará sentir especialmente en el medio rural, y todo por las ansias de poder de unos pocos en Valladolid y supuestas necesidades de reducir costes para competir, cosa que no se entiende muy bien si tenemos en cuenta que el único beneficio que reparten las cajas es la obra social.

Tampoco UPS ha negado que se vaya a mantener la personalidad jurídica de las distintas cajas, no nos atrevemos a cuestionar a los mejores despachos de abogados de Madrid, cuyas abultadas minutas pagamos todos los castellanos y leoneses por un capricho del señor Herrera. Nada más lejos de nuestra intención, lo que cuestionamos como ya hemos mencionado, es la capacidad de decisión y de maniobra con la que van a quedar unas cajas supeditadas a una toma decisiones que se hará en la capital del Pisuerga.

Por tanto, dejen de intentar vendernos la moto, se lo dijimos hace meses, y se lo repetimos ahora, eso no cuela ni con palabras bonitas como las de ahora, ni con afirmaciones toscas y de escasa altura política, para provenir de algún que otro consejero. UPS seguirá luchando por la independencia y despolitización de las cajas, en especial de nuestra caja, Caja Duero, y por la capitalidad financiera de Salamanca. Siendo muy conscientes de que esta no es la lucha de UNIÓN DEL PUEBLO SALMANTINO, sino de toda la sociedad de Salamanca.

Desde UPS, damos la mano al Sr. Pablos y por extensión al Partido Socialista local, por la medida adoptada de recomendar a sus representantes en el Consejo de Administración y en la Asamblea General de Caja Duero, no apoyar el proyecto de fusión de las cajas de ahorro. Queremos creer que no se trata de ninguna maniobra política, ya que consideramos, que es una obligación y un deber moral, el no defraudar a quienes te votaron y defender los intereses colectivos por encima de los partidistas; les damos la bienvenida a este (¡¡cada vez más!!) multitudinario grupo de provincianos.

(¡¡Provinciano: adjetivo con el cual se denomina, por parte del consejero de la Presidencia y portavoz de la Junta, José Antonio de Santiago-Juárez, a todos aquellos que estamos en desacuerdo con la fusión de cajas y defendemos los intereses de nuestra tierra!!)

Exigimos a la Junta de Castilla y León que deje de mirar siempre hacía el mismo lado, a la autodenominada capital autonómica; con este modelo de integración lo único que se pretende es dotar a Valladolid, ya que no tiene, de una macro-caja. Valladolid y a su clase política es a quién beneficia esta fusión, a nadie más, ni a los impositores, ni a los trabajadores, ni a las propias cajas, todo lo contrario.

El Banco de España, (¡¡también provincianos!!) que desde Valladolid daban como principal argumento a favor de la fusión de las cajas de Castilla y León, la ha desaconsejado, pero parece que nada importa y a juicio del Sr. Villanueva “la fusión se hará sí o sí”, lo que dice mucho de lo que estos políticos creen en la independencia de los consejos de administración y en las asambleas de las cajas, independencia que incluso el señor consejero está obligado a respetar por ley, aunque a veces se le olvide.

Desde UNIÓN DEL PUEBLO SALMANTINO, insistimos y seguimos reclamando al bloque de la sociedad salmantina, en la defensa de la independencia de nuestra caja, Caja Duero, e invitamos a una acción similar a las fuerzas políticas locales (¡¡también PP!!), a los sindicatos, en especial a CC.OO. y a todas las asociaciones de vecinos y culturales de Salamanca y Provincia y así dar una respuesta de clamor popular al Sr. Herrera.

¡¡Por la independencia de las cajas, por la capitalidad financiera de Salamanca, UNIÓN DEL PUEBLO SALMANTINO!!

Esperar; ése parece ser el destino de la apacible gente que habita nuestra tierra, no sabemos muy bien si se trata de paciencia o, más bien, de resignación, pero es la realidad de Salamanca.
Salamanca ha esperado y sigue haciéndolo, más que ninguna otra provincia para tener una autovía que la enlace con Madrid, ha esperado y lo seguirá haciendo, a que de una vez y por todas hagan la autovía que una la capital con Béjar, que una Salamanca con Oviedo y con Sevilla, que la adhiera a los puertos de Gijón y Cádiz, esperar a que el PSOE cumpla sus promesas (Plan del Oeste), esperar a que bajen el precio de los autobuses de línea e interurbanos que el Gobierno y la Junta de Castilla y León, se apresuraron a subir cuando el petróleo marcaba máximos históricos y ahora que está bajo mínimos se olvidan de bajarlos.

UPS que fue la primera voz en denunciar la situación de Matacán, situación que sigue igual, aunque parece que en el último mes ha experimentado alguna mejora; UNIÓN DEL PUEBLO SALMANTINO hoy es también la nota discordante en la defensa de los intereses de Salamanca en la llamada fusión de cajas, defendiendo la independencia de Caja Duero; y ahora queremos denunciar la situación del ferrocarril en Salamanca, no por la falta de cumplimiento sobre la reapertura de la Ruta de la Plata como en otras ocasiones, sino porque desde RENFE tratan de engañar una vez más a los salmantinos.  

A veces los políticos parecen confundir el hecho de que seamos pacientes con que seamos tontos; anuncian que RENFE indemnizará, cuando el tren llegue 15 minutos tarde, con 3 míseros euros. Pero lo grave no es lo irrisorio de esta indemnización, sino el hecho de que junto a esta decisión hayan decidido que ahora el tren va a tardar 15 minutos más, y si una vez pasados esos 15 minutos de más se retrasa otros 15 pues entonces te dan 3 euros. Resumiendo: que nos habían prometido Alta Velocidad y nos proporcionan el “tren-burra” (¡¡70 km/hora!!).

Desde UPS decimos ¡¡basta!!. Y queremos que se nos escuche cada vez más alto y más lejos, basta de tomaduras de pelo; Salamanca no quiere indemnizaciones estúpidas que además camuflan trampas, lo que queremos y necesitamos con urgencia son inversiones, trenes nuevos, más veloces, mejor equipados, que permitan a Salamanca estar conectada con Madrid de una forma real, por no hablar de otras líneas que con cierta reiteración aparecen entre las que podrían cerrarse, como la de “Salamanca-Irún” o la de “Salamanca-Barcelona”.

Salamanca espera, es paciente, pero no es tonta y no olvida que tanto el PP como el PSOE desde el Gobierno Central y desde la Junta de Castilla y León, hicieron una serie de promesas a esta tierra, promesas que ya va siendo hora de que cumplan.

Desde UNIÓN DEL PUEBLO SALMANTINO queremos dar la bienvenida a la sección sindical de UGT en Caja Duero, en esta lucha por la defensa de los intereses de los salmantinos y de todos los empleados de nuestra Caja. UPS había ya denunciado que no comprendía como el movimiento sindical podía apoyar una fusión (o como quieran llamarla), cuya principal consecuencia será la destrucción de puestos de trabajo, sobre todo en el medio rural de la provincia.

Temor que se hizo patente cuando los abogados contratados por el Sr. Herrera y compañía, dijeron que en las fusiones nunca uno más uno suman dos y que en este caso quizás solo sumen uno y medio. Por eso agradecemos el ejercicio de valentía de la sección sindical de UGT, un ejercicio que va en contra de los intereses políticos de la cúpula de UGT en Valladolid más preocupada por el tejemaneje de la política de nombramientos que por una verdadera defensa de los intereses de los trabajadores a los que representan.

Les decimos a la sección sindical de UGT que su decisión, evidencia que UPS no está sola en esta lucha, cosa que por otra parte ya sabíamos a la vista del apoyo de los salmantinos que venimos recibiendo, pero lo que si muestra es la soledad de las ejecutivas sindicales y políticas que son las únicas que defienden esta fusión.

Para aquellos, políticos y voceros, que siguen hablando de clamor popular, a favor de la fusión, solo les podemos recordar lo que es una realidad que ellos se obstinan en no ver, y es que ese clamor no es tal, sino más bien el eco que se produce en los lugares vacíos cuando una y otra vez se repite la misma cantinela.
Eso sí, podemos estar tranquilos, porque en el 187 de Príncipe de Vergara, en Madrid, las ejecutivas de las cajas se siguen reuniendo, para seguir hablando de lo único que de verdad les interesa, que es el reparto de poder y de puestos en ese nuevo ente, cuyo único fin es dotar a Valladolid de una caja y además una caja donde prime el poder político y se borre de la toma de decisiones a los impositores y a los trabajadores.

Una vez más apoyando la valentía de la sección sindical de UGT, desde UPS hacemos un llamamiento a la unidad de la sociedad salmantina, en favor de la independencia de nuestra caja y reclamamos un ejercicio similar a las fuerzas políticas locales (¡¡también PP y PSOE!!), al resto del sindicalismo charro, en especial a CC.OO. y a las asociaciones de vecinos y culturales de Salamanca y Provincia que aún parecen estar aletargadas, sin darse cuenta de que el hecho de que las decisiones importantes de las cajas se tomen por una entidad en Valladolid, va afectar y mucho al tejido empresarial de Salamanca, pero también a la propia obra social de Caja Duero.

¡¡No a una fusión cuya única motivación es el ansia de poder de Valladolid y sí a la capitalidad financiera de Salamanca!!

El Presidente del Gobierno D. José Luis Rodríguez Zapatero, ante la actual crisis socioeconómica, ha anunciado un plan dinamizador para hacerle frente, que, desde Salamanca-Zamora-León, contemplamos, en principio, con un cierto atisbo de esperanza. Dicho plan está fijado, de manera concreta, para tratar de crear 300.000 puestos de trabajo, que en criterio de UPS-PREPAL-UPL, no es mala la cifra aunque sea a nivel nacional y ya se haya superado esa cifra, con creces, en materia de despidos, pero consideramos que, al menos, es un intento por paliar tan grave situación.

Esta decisión del Gobierno la hace, en forma práctica, como se le instó a hacer, ya hace unos meses, desde UNIÓN DEL PUEBLO SALMANTINO, PARTIDO REGIONALISTA DEL PAÍS LEONES y UNIÓN DEL PUEBLO LEONÉS, o sea: invirtiendo en obra pública y ayudando a los ayuntamientos en las Comarcas Naturales que están en estos momentos en crisis. Es por ello una oportunidad única, de oro diríamos, para el Partido Socialista, de cumplir algunas de las propuestas/proyectos/promesas que, en su día y por su libre voluntad, nos hizo a todos y cada uno de los ciudadanos del Reino de León (Salamanca-Zamora-León). Es una oportunidad inmejorable para que se adopten, ¡¡pero ya!!, las llamadas 115 medidas del Plan del Oeste, que no son otra cosa que las medidas del propio PSOE.

115 medidas del Plan del Oeste que además redundarían no sólo en la creación inmediata de puestos de trabajo, sino además en ventajas a más largo plazo con la creación de tejido industrial y ,en algunas de ellas, algo tan esencial para el "Oeste" como es su propia vertebración como territorio. Entre esas medidas destaca a juicio de UPS, PREPAL y UPL una, la llamada "medida 69", que no es otra que la reapertura de "la línea ferroviaria de la Ruta de la Plata" [trayecto entre Palazuelo (Cáceres) y Astorga (León)].

Queremos desde UPS-PREPAL-UPL que el Gobierno tenga un total éxito en el cumplimiento de su (¡¡¡ y nuestro!!!) PLAN OESTE. Nos es altamente sorpresivo, incluso nos parece estrambótico, que en nuestras tres provincias leonesas, debamos recordar a nuestros gobernantes que cumplan sus promesas, pero esa es nuestra realidad, nuestra cruda realidad, y con ella convivimos, desde hace tiempo.

Cualquiera que vea nuestras estaciones de autobuses se dará cuenta, sin mayor necesidad de estudio de viabilidad, de la urgencia, de la extraordinaria necesidad que representa la reapertura de la vía férrea de la Ruta de La Plata, que nunca debió cerrarse, y más si a ese tráfico de viajeros añadimos el tráfico de mercancías, no sólo entre nuestras tres provincias, sino entre el Norte y el Sur de España, camino que ya conocían y consideraban básico los romanos pero que la ignorancia, junto a una decisión gubernamental errónea, hizo cerrar.

No sólo somos UPS-PREPAL-UPL quienes lo reclamamos, es ya  un sentir y un clamor popular la necesidad de recuperar esta línea de ferrocarril de la Ruta de La Plata, lo han pedido las Cortes de Castilla y León y un sinfín de colectivos y asociaciones y también todas las Cámaras de Comercio de Salamanca-Zamora-León.

Tiene por tanto una triple oportunidad a través de la realización de esta medida con cargo a las necesidades para acabar con la crisis, la oportunidad de cumplir con su programa electoral, la oportunidad de mejorar la situación de crisis constante en que viven inmersas las tres provincias leonesas y por último, y no por ello menos importante, la oportunidad de enmendar viejos errores del Partido Socialista.

Esperamos ya, de forma inminente, en UPS-PREPAL-UPL, las actuaciones próximas e inmediatas del Gobierno para reabrir la vía férrea de la Ruta de La Plata y hacerlo con sentido de modernidad, actualidad y eficiencia.

Mientras los titulares de los periódicos, nacionales, económicos y mundiales hablan de la crisis, el paro, las empresas que tienen que vender partes para pagar sus deudas y empresas que simplemente van a la quiebra, en Castilla y León, se habla, para indecencia de quienes nos gobiernan, de poder, de ver quién va a tener más poder.

Ya han destapado sus cartas, y lo han hecho en las oficinas de un importante despacho de Madrid, en la planta 11 de Uría y Menéndez, les importa más bien poco la duplicidad de sucursales, y la gente que pueda ir a la calle, no les importa nada la toxicidad de los activos del resto de cajas, ni tan siquiera cual es el plan de futuro y las carteras de acciones.

Sólo les importa una cosa, el poder, en momentos como los actuales a UNIÓN DEL PUEBLO SALMANTINO nos resulta hasta soez, comentar este tipo de noticias, sinceramente muestra lo poco que a los actuales dirigentes políticos y administradores de las cajas les importa la realidad económica de la gente que les rodea, ellos sólo se preocupan de su parcela de poder, de saber a cuanta gente va a poder colocar su mágico dedo, de cuantos favores va a poder pagar mediante ese sistema, y lo que puedan pensar los impositores de su caja, o los receptores de su obra social, o incluso los trabajadores que en un futuro no muy lejano se quedarán sin su puesto de trabajo, aunque los sindicatos que dicen representarles no parecen darse cuenta, quizás porque también están más preocupados por el reparto de poder que por los intereses de aquellos a los que dicen representar, toda esa gente que son los que de verdad forman las cajas, les traen al pairo.

Aquello que nos vendieron, de que era necesaria la fusión por la crisis y no sé qué historias más, de todo aquello ya se han olvidado, básicamente porque eran mentiras y la fusión dentro de la misma comunidad autónoma era la peor opción de las posibles si se buscaba ese fin, como ya puso de manifiesto UPS, pero sobre todo porque eso no es lo que le importa al señor Herrera y compañía, lo que les mueve y les movió entonces es una única cosa, el ansia por acaparar poder.

Por eso desde UPS defendemos y defenderemos siempre la independencia de las cajas, el poder de decisión de los impositores y la capitalidad financiera que ostenta Salamanca, porque aunque políticamente no nos acompañe ningún otro partido, nos consta que la gente nos respalda y así nos lo está haciendo saber.

Desde nuestro partido, UNIÓN DEL PUEBLO SALMANTINO, queremos aplaudir efusivamente y adherirnos desde nuestras más profundas convicciones democráticas, a la manifestación que el próximo sábado 22 de noviembre tendrá lugar en Barcelona, en defensa del pilar más valioso que tiene el ser humano que es la libertad de pensar y de expresar ese pensamiento; y que por ende es el principal baluarte de una democracia.

Nosotros, no valoramos si estamos o no estamos de acuerdo con las líneas editoriales y con los comentarios, expresiones u opiniones de la COPE y de PUNTO RADIO, pero tienen que tener la oportunidad de hacerse escuchar.

Consideramos que SOLO en las dictaduras los gobernantes tienen potestad para dar o quitar emisoras de radio o televisión y en nuestra todavía incipiente y a veces corrompida democracia no pueden existir organismos que puedan decidir al respecto, a fin de conseguir lo que a los dictadores les gusta por encima de todo: EL PENSAMIENTO ÚNICO.

Desde UNIÓN DEL PUEBLO SALMANTINO todo nuestro apoyo y solidaridad con aquellos a los que no se les permite emitir su opinión; en este caso han sido la COPE y PUNTO RADIO pero en el futuro puede ser cualquiera que no piense o actúe como el gobierno de turno estime oportuno.

Las noticias sobre las cajas de Castilla y León no paran de sucederse, desde que Herrera y sus acólitos del Partido Popular y del Partido Socialista Obrero Español dijeron que había un clamor popular a favor de la fusión de las cajas, los comentarios se han sucedido; a favor las ejecutivas de sindicatos y empresarios a nivel autonómico, pero sobre todo en contra.

No es sólo UNIÓN DEL PUEBLO SALMANTINO la que defiende que las cajas han de ser independientes, y sólo fusionarse si la idea parte de ellas y supone un beneficio, sino que cada vez son más las voces a las que el invento de fusión, pero sin decir que es una fusión, no les gusta.

En Ávila fue el propio Partido Popular, el que dijo que no se contara con Caja Ávila para semejante historia cuyo único objetivo es crear una Caja que concentre más poder en los políticos del Partido Popular y del Partido Socialista Obrero Español de Valladolid, pero es que la desbandada no ha quedado ahí, en Caja España primero el alcalde socialista de León y por supuesto Unión del Pueblo Leonés con representación en la caja, se oponen de forma clara a estos intentos. Pero es que al señor Herrera se le revelan hasta en su propia tierra, donde personas interesadas en las dos cajas burgalesas han convocado una manifestación el próximo día 4 en contra de los planes de la Junta.

Y si los cálculos no fallan sólo quedan Caja Segovia y nuestra caja, Caja Duero; y, sinceramente, podemos decir que el señor Arahuetes, alcalde de Segovia, en las listas del Partido Socialista Obrero Español pero independiente, no va a pasar por el aro. Con lo que una vez más tenemos como pagana de toda esta invención a Caja Duero, porque nuestro políticos no tienen la fuerza ni la altura moral que tienen los de León, Segovia y Ávila, y porque nuestros sindicatos no han sabido o podido enfrentarse a sus directivas autonómicas como están haciendo en Burgos.

Desde UNIÓN DEL PUEBLO SALMANTINO tenemos claro que queremos que sea Caja Duero la que tome sus propias decisiones, sin imposiciones desde Valladolid, ni desde el Partido Popular y del Partido Socialista Obrero Español, queremos que Caja Duero conserve su compromiso esencial con nuestra provincia y que sea ella la que marque la agenda, a la hora de decidir si ha de fusionarse y con quien.

Por ello entendemos el aplazamiento de las elecciones internas de la Caja, como un intento de la Junta de coartar la voz, de evitar que sean los órganos de Caja Duero los que decidan su futuro de la forma más democrática posible, con unas elecciones.

Desde UPS lucharemos para que la sociedad salmantina, sus políticos, empresarios, trabajadores y asociaciones de todo tipo, reaccionen y se den cuenta de que al paso que se va, la única caja en ese supuesto grupo de cajas será Caja Duero y que por ello las decisiones que le afecten se dejaran de tomar desde Salamanca para tomarse desde Valladolid.

Lo que estos días nos están presentando, sobre la fusión, no-fusión, que lo llamen como quieran y que inventen el nombre que les parezca mejor, pero las fusiones son fusiones y punto, se las llame como se las llame, bien lo sabe el refrán “aunque la mona se vista de seda…”; es decir, vistan como vistan a esta mona, lo que es, es lo que es y eso no es otra cosa que una fusión.
Las presentaciones, por supuesto no son en Salamanca, ni en Ávila, ni en Segovia, ni en León, ni en Burgos. Son donde se hacen estas cosas, en Valladolid.

El Sr. Herrera, mientras, se sienta al lado de gentes que ven a las Cajas como si fueran bancos, meros negocios a los que eluden otorgar ningún matiz social -salvo cuando se habla de impuestos- y por tanto donde lo único relevante son los beneficios, eludiendo las preguntas sobre puestos de trabajo, diciendo que sí, que quizás a medio plazo… que 1+1 nunca son 2 que a veces son 1,2… Nada se dijo de las obras sociales, menos aún de los clientes que ni siquiera se beneficiarán de poder sacar dinero de los cajeros de las otras entidades sin comisión, ni -por supuesto- de los impositores, a los que no se da ni voz ni voto en el grupo, a los que por tanto se coartaran sus posibilidades de tomar decisiones en el seno de las cajas.

Cuanto menos, resulta gracioso que el Sr. Pablos, se reúna con una asociación de impositores y les diga que ninguna decisión será tomada sin su apoyo; o bien el Sr. Pablos no se entera o bien miente descaradamente; las decisiones ya han sido tomadas, quizás no por él, quizás desde Valladolid, pero ya han sido tomadas.
Mientras Herrera habla de clamor, ¿clamor? Desde UNIÓN DEL PUEBLO SALMANTINO no sabemos dónde lo oye, quizás sea el eco..., porque desde luego a nadie, al menos en las provincias con caja, les gusta este invento de me fusiono, pero para que los cargos no se enfaden les respeto su asiento.
Primero porque la gente no quiere una Caja de Castilla y León, sino una caja de su tierra, y segundo, porque tampoco quiere equilibrios jurídicos que como única finalidad tienen vestir a la mona y además posibilitar que los que "chupaban del bote" lo sigan haciendo y a ellos se les sumen otros pocos más.
En fin, que a la gente no le gusta los despropósitos y éste es el más grande desde que se creó la propia Comunidad Autónoma.

Nos dicen con tecnicismos, que si no se fusionan, las Cajas no crecerán, que se quedarán como están, les falta decir que en ocasiones es necesario podar las ramas que sobran para que salga otras nuevas, pero eso no lo dicen porque podar no es podar, sino despedir, y despedir en provincias donde el paro no es que sea un asunto menor, no es algo políticamente correcto.
Dicen que de lo contrario no podrán crecer, lo que no dicen es que quizás una fusión dentro de la misma comunidad autónoma, donde se dan duplicidades de sucursales, no sea la más conveniente económicamente, sino la que más conviene a los políticos de Valladolid. Por ejemplo ¿no sería mejor que Caja Duero, si ha de fusionarse, se fusionase con Ibercaja, Unicaja, CAM y otras con las que apenas comparte distribución geográfica?
Esto le permitiría conservar todos sus puestos de trabajo, ganar incluso más dimensión de la que se propone si solo se hace con las cajas de Castilla y de León e incluso mantener la capitalidad si lo que hace es absorber otras de menor entidad.
¿Por qué no hablaron el pasado jueves de estas otras posibilidades?
Muy sencillo, porque no se trata de buscar la mejor solución, o la mejor novia a Caja Duero, sino de buscar la mejor novia a Valladolid y a sus políticos.

Si ha de haber fusiones, que se promuevan desde las propias cajas y no por los políticos de turno, para tener más medios en su afán desmedido de poder.

Mes a mes, lejos de empezar a ver la luz al final del túnel, nos golpean las demoledoras cifras del paro, demoledoras porque no son sólo cifras, son personas, son familias enteras que cada vez con más frecuencia dependen de la caridad.

En el caso de Salamanca esta situación es si cabe más grave, no sólo porque sea la provincia con peores datos de la Comunidad y entre las peores de España, sino porque además en Salamanca el parado, el trabajador que por desgracia se ha quedado sin su empleo, pero que desea trabajar para poder sacar a su familia adelante, no se plantea la posibilidad de buscar otro puesto de trabajo en Salamanca, sino que ante si, solo tiene el incierto futuro de la emigración, el irse a otros lugares, lejos de sus raíces y su gente para poder subsistir, y es que en Salamanca no hay alternativas, como si existen aún en tiempos de crisis, en otras provincias.

Desde UNIÓN DEL PUEBLO SALMANTINO no entendemos esas políticas dirigidas a paliar daños, no creemos en las limosnas, creemos que el Gobierno debe reactivar la economía y no conocemos mejor fórmula, para el caso de Salamanca, que la obra pública, por otra parte muy necesaria y largamente reclamada, ¿no sería mejor que algunos de esos parados en lugar de estar en el paro estuvieran en nuestras carreteras, posibilitando así al Partido Socialista el cumplir con algunos de sus objetivos del Plan del Oeste? ¿No sería mejor que la Junta en lugar de criticar tanto pusiera dinero sobre la mesa para revitalizar la vía férrea de la plata?

Dinero que por otra parte sí invierte cuando se trata de construir la autovía que una Valladolid con Soria.

En definitiva, puesto que el Gobierno se va a endeudar con estos presupuestos ¿no será mejor que como consecuencia de eso contemos con mejores infraestructuras, a que solo sirva para pagar el paro y otras medidas paliativas?

En UPS tenemos una visión clara de lo que debe ser la iniciativa pública en tiempos de crisis, y es obviamente ayudar a los que peor lo pasan, pero esa ayuda no consiste en subsidios, que les llevan a la depresión y a sentirse inútiles, sino a darles empleo y demostrarles que en esta sociedad no sobra nadie.

Esperemos que nuestros políticos se centren en lo verdaderamente importante, y consigamos, poco a poco ir viendo la luz al final del túnel.

Unión del Pueblo Salmantino, a través de su secretario de Comunicaciones y portavoz, Luis Fuentes, denunció con firmeza en la mañana de ayer, en rueda de prensa, el incumplimiento por parte del Gobierno de Zapatero, en lo que a materia de infraestructuras se refiere, del denominado “Plan del Oeste”.

Fuentes acusó a los dirigentes socialistas provinciales de estar mintiéndonos durante estos cinco años y que las autovías que nos prometieron para diciembre de 2008, no solo no estarán en 2009, sino que nos tememos, según las dotaciones presupuestarias, que tampoco lo estarán hasta 2010. El portavoz de UPS señaló, que somos los últimos de los últimos e hizo referencia a las promesas de reapertura de la línea férrea “Ruta de la Plata” que a fecha de hoy, ni siquiera está presupuestada.

Luis Fuentes también abordó el tema de la fusión de cajas, “desde UPS no nos oponemos a la creación de un ente  financiero  representativo de Castilla y León,  buscando las formulas para que las  cajas de ahorro tengan un mayor volumen de negocio pero sin perder su identidad; Caja Duero hoy por hoy, es la mayor de todas las Cajas de Castilla y León y tiene como base Caja  Salamanca. El Sr. León de la Riva, alcalde de Valladolid que no tiene ninguna caja de ahorro, ya ha dicho que la sede social de esta macro caja tiene que estar en Valladolid, en la autodenominada capital de la comunidad, con todo el poder  financiero, mediático, y social que eso conlleva”.

Para finalizar, tomó la palabra el presidente de UPS, Emilio González-Coria, para manifestar el total apoyo del partido, a nuestro concejal de Béjar, Raúl Hernández, por el acoso al que está siendo sometido, traspasando incluso la escena política e instalándose en su vida personal.

UNIÓN DEL PUEBLO SALMANTINO, desea expresar su satisfacción por el acuerdo alcanzado por unanimidad, en las Cortes de Castilla y León este miércoles día 22, en el que se insta a la Junta a que se dirija al Gobierno central para impulsar la Vía de la Plata.

Sin duda una gran noticia para las provincias leonesas, UPS lleva denunciando desde hace tiempo el incumplimiento de la medida número 69 del Plan Oeste del Gobierno socialista, referida a la reapertura del ferrocarril de la Ruta de la Plata, y nos complace el hecho de que por fin las Cortes Autonómicas hayan acordado exigir al Gobierno de Zapatero el inicio de los estudios informativos y de viabilidad para la recuperación de la línea ferroviaria, que contribuiría a vertebrar e impulsar económicamente las tres Provincias del Viejo Reino de León (Salamanca, Zamora y León).

UPS, junto a UPL y PREPAL, crearon el pasado mes de septiembre una Comisión Permanente de Seguimiento del Plan Oeste, siendo objeto prioritario de análisis y denuncia el incumplimiento socialista de la recuperación de esta línea férrea.

Hace unos días UNIÓN DEL PUEBLO SALMANTINO, pidió a los políticos de nuestra tierra que en un ejercicio de cordura y por qué no decirlo, de altura moral, intentasen reducir al máximo los cargos de libre designación y congelarse sus salarios, ya el Gobierno Central había tomado una decisión en esta línea y a ella siguió otra en similares términos de la Junta.

Pero nuestros políticos han dicho basta a la cordura, han decidido que la crisis no va con ellos y que no tienen por qué sonrojarse al subir un 10% y en algunos casos incluso más el sueldo a sus amigos, y además lo hacen desde una institución como es la Diputación de Salamanca que tiene un endeudamiento por encima del límite legal permitido, pero que más da, todo vale, da igual que seas del PP o del PSOE porque cuando se trata de subirse a sí mismos los sueldos o a sus amigos, a los que ellos mismos dieron el trabajo pues todo son buenas caras, no hay oposición en estos temas.

Salamanca puede ser una de las provincias del país con peores índices de paro, despoblación, envejecimiento, pero nada de esto les importa a nuestros políticos.

Parece que populares y socialistas han perdido la vergüenza y por qué no decirlo también la sensatez, y sin embargo en UNIÓN DEL PUEBLO SALMANTINO tenemos una profunda sensación de vergüenza ajena, y es que nuestros políticos no están a la altura de la provincia a la que representan.

Una vez más los políticos, que en nuestra comunidad autónoma como en muchos otros ámbitos del poder, hacen las cosas de espaldas a los ciudadanos, pero apelando a ellos como justificación, un poco al estilo de los déspotas ilustrados que creíamos extintos con la Revolución Francesa, siguen a pies juntillas su lema, “Todo para el pueblo, pero sin el pueblo” y el pueblo que en este casos somos los ciudadanos de Castilla y León, nos enteramos por filtraciones que de forma interesada van haciendo esos mismos políticos a determinados medios de comunicación de su agrado.

Así, se da la singularidad que de los muchos periódicos existentes en la comunidad, siempre es el mismo el que recibe las exclusivas, y ese no es otro que el Norte de Castilla que por supuesto no se publica en Salamanca.

Pero bueno, una vez que en Salamanca nos hemos enterado de que PP y PSOE ya han acordado como proceder a la fusión de las cajas de Castilla y León, y que al público general nos lo presentarán como un hecho consumado a principios de noviembre, a UPS y a la sociedad salmantina nos queda al menos hacer que nuestra voz se oiga.

No es cierto como dice el Sr. Villanueva que la fusión sea algo reclamado por la sociedad de Castilla y León, ignoramos si es lo que piden los ciudadanos de Valladolid, pero una vez más y ya no sabemos cuántas llevamos, hemos de decir que la sociedad pucelana, por muy respetable que esta sea no representa a la totalidad de la sociedad de Castilla y de León, ni siquiera sirve de muestra extrapolable. UNIÓN DEL PUEBLO SALMANTINO no duda que dicha sociedad reclame la fusión, y que además reclame la capitalidad pero sinceramente eso es algo que ni sabemos ni nos interesa, lo que nos interesa es lo que opine y piense la sociedad salmantina, y todavía no conocemos a nadie que se muestre favorable a dicha fusión, y por eso precisamente los políticos locales de PP y PSOE están escondidos en lo que a este asunto se refiere.

Por otra parte no les basta con habernos tenido engañados todo este tiempo sino que además pretenden prolongarlo hacia el futuro, ya que en su maravilloso plan de fusión, dirán que no, que esto no es una fusión, que es un grupo de cajas que conservará su personalidad, pero que colaborarán en temas relacionados con las participaciones industriales y la internacionalización, y nosotros, ingenuos que somos nos preguntamos. ¿No se dedicaban a eso precisamente la Sociedad Madrigal Participaciones y la Asociación de Cajas de Castilla y León? Al menos eso fue lo que en su día nos dijeron, aparte de que con nuestros ahorros se invertiría en empresas como El Árbol, que sin duda según decía la Junta, serviría para facilitar la salida al mercado de los productos de la comunidad, otra falsedad, al menos en el caso de Salamanca, que no ha visto como ni ha aumentado la variedad de sus productos, ni la cantidad de los mismos en los estantes de dichos supermercados.

Pero como resulta que no nos chupamos el dedo, aunque nuestros políticos piensen que sí, todos sabemos que la Junta no está actuando como mero mediador, sino como único y principal impulsor de la fusión, y también sabemos que este paso que en noviembre nos venderán como una medida necesaria por la coyuntura internacional pero que no hará que las cajas pierdan su esencia local, le servirá a los mismos políticos de la Junta sean del PP o si un milagro ocurre del PSOE, decir a la vuelta de un par de años, que el suprimir la personalidad jurídica de cada caja, es un mero trámite, que lo gordo ya se hizo y que se hizo precisamente en este momento, que hoy dicen que no supone nada. ¿Si no supone nada, y además es tan demandado por la sociedad de Castilla y de León, como afirman, cómo es que nos lo han ocultado?

UPS reclama una acción unida de todos los sectores sociales de la provincia y ciudad de Salamanca, porque todos seremos los perjudicados de esta fusión, es decir los sindicatos provinciales, los empresarios, las asociaciones de vecinos y culturales y porque no los políticos del PP y del PSOE, si estuvieran dispuestos a revelarse contra sus ejecutivas de Pucela, debemos unirnos más que nunca, por la independencia de Caja Duero, nuestra caja, y por la capitalidad financiera de Salamanca.

D esde UNIÓN DEL PUEBLO SALMANTINO, seguimos con sumo interés los movimientos que hay de uno y otro lado sobre la fusión de cajas, y la verdad nos encanta el uso de eufemismos que practican algunos que defienden dicha fusión,  hablan de “economías de escala” y “reducción de costes unitarios”, y dicho así hasta suena positivo, pero esas mismas economías de escala y reducciones de costes son las que generan paro en nuestra provincia. Seamos sinceros y no vendamos motos, reducir costes, implica despidos. Es cierto que una caja mayor sería más fiable en los mercados de crédito internacionales, pero nos olvidemos que la integración de ciertas cajas más que mejorar esas posibilidades de financiación las dificultaría de una forma considerable.

Por otra parte hablan de tener la tercera caja de España, y nosotros nos preguntamos, ¿de qué nos sirve que en Valladolid este la sede de la tercera caja de ahorros del país? ¿Realmente queremos una caja que sea como por ejemplo Caja Madrid? es sin duda una gran caja que se puede permitir inversiones políticas de altos vuelos como Iberia o Endesa o lo que se le ponga, pero que también es la entidad bancaria del país con peor calidad de atención al cliente.

Caja Madrid o la Caixa no son cajas, hace tiempo que dejaron de serlo, y en eso estamos de acuerdo con los banqueros de nuestro país, han perdido la visión de lo que debe ser una caja, para ser bancos a los que por su nombre les aplicamos rebajas fiscales. Sinceramente, en UPS no queremos una caja así, ni para Castilla y León ni para Salamanca.

Se olvidan de que los ahorradores salmantinos, que tienen su dinero en Caja Duero, lo tienen por costumbre, por cercanía y por confianza en lo autóctono, y no por balances o grandezas; más grandes son ahora la Caja de Ahorros del Mediterráneo o Ibercaja y eso no les ha impedido que sus estándares se vean rebajados día a día por sus exposiciones al mercado inmobiliario, y por cierto eso encarece sus créditos en el interbancario.

Por tanto, que no nos vendan la moto de la supuesta necesidad de la fusión, no es necesaria, ni aportará ninguna ventaja para los ahorradores salmantinos, ni tampoco para sus empleados y eso por no hablar de los beneficiarios de su obra social. Los únicos que saldrán beneficiados de esto son: los políticos de la Junta, que así podrán jugar con los ahorros de los castellanos y de los leoneses a su antojo; las secciones sindicales autonómicas que ganarán poder y jerarquía en un sector en que a día de hoy primaban las secciones sindicales provinciales y por supuesto un montón de gente a los que nuestros políticos deben favores y que por ello pasarán a ocupar cargos en los consejos de administración de las empresas en que esa caja participe, con el dinero de sus ahorradores y nadie, nadie más.

UNIÓN DEL PUEBLO SALMANTINO, como ya hiciera en su comunicado, de fecha 30 de junio de 2008, quiere mostrar su más sincero apoyo a los policías nacionales y guardias civiles, que de una forma ejemplar vienen realizando su labor en la ciudad y provincia de Salamanca. La sociedad salmantina tiene claro que su trabajo y el papel que desempeñan en la defensa de la seguridad de los ciudadanos, en ocasiones arriesgando su propia seguridad personal, no tiene precio. Pero a la sociedad salmantina, y a UPS como parte de ella, también le repulsan las injusticias y las desigualdades.

Nosotros no decimos que la policía catalana o vasca deba cobrar un salario inferior al que hoy recibe, sino más bien al contrario, lo que pedimos es una equiparación de salarios de nuestros policías y guardias civiles, para que no se de la desafortunada situación actual en la que una misma persona por vestir uno u otro uniforme, por trabajar en una u otra comunidad autónoma, pese a desarrollar idénticas funciones reciba un salario muy inferior al de sus colegas de las policías autonómicas.

Por todo esto UNIÓN DEL PUEBLO SALMANTINO se suma de una forma firme y decidida a las reivindicaciones que en materia salarial lleven a cabo los sindicatos y asociaciones de policías y guardias civiles.

En la mañana de ayer en el Registro de la Diputación, nuestra concejala de la oposición en Pinedas, Cesárea Muñoz, arropada por el presidente de UPS, Emilio González-Coria, el secretario general adjunto, Manuel Hernández y varios vecinos de esta localidad de 162 habitantes, hicieron entrega de 150 firmas, solicitando la reapertura del tramo de carretera cortado desde hace tres semanas, que da acceso a Pinedas y a Colmenar de Montemayor.

En esta lucha por intentar conseguir las firmas, la concejala de UPS ha estado sola llamando a las puertas de todos sus vecinos; el resto de concejales del Ayuntamiento, todos ellos del Partido Popular no secundaron la iniciativa, -ya sabemos quién gobierna en la Diputación- aunque a todos afecta por igual.

El objetivo de nuestra formación política con esta recogida de firmas no es detener las obras, que por otro lado son necesarias, sino que las compatibilicen con el tráfico de vehículos, por la dificultad que ocasiona a sus habitantes, ya que hay que buscar rutas alternativas que incrementan el tráfico y bastante menos seguras.

Desde UNIÓN DEL PUEBLO SALMANTINO esperamos que la Diputación escuche y de una respuesta positiva a esta petición.

En UNIÓN DEL PUEBLO SALMANTINO asistimos con preocupación al ejercicio de vasallaje que ayer protagonizaron los principales sindicatos de la comunidad autónoma ante la clase política, no sólo por presentarse junto al líder de Izquierda Unida, sino por su apoyo explícito y sin condiciones a la tan traída fusión de las cajas de Castilla y León.

Desconocemos que es lo que lleva a los sindicatos, supuestos defensores de los trabajadores, a apoyar una fusión que como primera consecuencia traerá la destrucción de varios cientos de empleos en el mundo rural de la comunidad, además de los que se pierdan en las diferentes capitales de provincia que como Salamanca pierdan  la sede de su caja. Esperamos que esta decisión sea fruto de la unilateralidad de las ejecutivas pucelanas y que las ejecutivas de nuestra provincia rectifiquen dicho apoyo unilateral, que desde cualquier punto de vista va en contra de los intereses de Salamanca y de los propios trabajadores de Caja Duero y del resto de cajas con oficinas abiertas en nuestra ciudad y provincia.

Ya sabemos que nuestros políticos, los del PP y los del PSOE, guardarán el más absoluto de los silencios sobre este tema hasta que llegue el momento de la votación, momento en que se pondrá de evidencia una nueva traición a los intereses de Salamanca y de sus votantes, pero a eso ya estamos acostumbrados, lo que nos resistimos a creer es que los sindicatos se vayan a plegar a los intereses políticos y las ansias de poder de Valladolid en contra de los intereses de los propios trabajadores.

Desde UPS esperamos tenerlos a nuestro lado junto a empresarios y al resto de fuerzas políticas de nuestra provincia, en la defensa del actual sistema de independencia de las cajas y en el caso de que la fusión se produjera, que al menos fuera Salamanca la sede de dicha caja, porque no hay que olvidar que a día de hoy Salamanca es la capital financiera de la Comunidad y debe seguir siéndolo.

Una vez más, los datos del paro registrado en este último mes de septiembre, muestran el lado más amargo de la realidad económica, tanto nacional como local. Algunos, enseguida han querido ver el vaso medio lleno, diciendo que estos datos no son tan malos como en otras provincias de la Comunidad. De lo que parecen no darse cuenta es de que tampoco los puntos de partida son los mismos, la situación de Salamanca con relación al paro, ya era nefasta antes de la crisis, era la provincia con la tasa de paro más alta de la Comunidad y tres de nuestras cabeceras de comarca estaban entre los cuatro municipios con más paro.

La crisis económica por tanto, en el caso de Salamanca, a diferencia de lo que pasa en Valladolid, Burgos o Segovia, no ha venido a romper con una tendencia de reducción del paro, sino que lo que ha hecho, es agravar la ya dramática situación.
Para UNIÓN DEL PUEBLO SALMANTINO, ante la situación en que se encuentra nuestra Provincia y Ciudad, estos últimos datos son desastrosos y no comprendemos al típico político que vive, incluso en época de crisis como la actual, de la sopa boba, sin apenas sonrojarse ante las cifras del paro, que son más que cifras; son más de 40 trabajadores al día que han perdido su modo de vida; son más de 40 familias cuya situación puede llevarles a tener que depender de la caridad si esto no mejora; son personas que en su día confiaron en unos políticos y que ahora ven como esos mismos políticos no les aportan ninguna solución.

En UPS, no tenemos recetas mágicas contra una crisis que además de internacional es local, como sí parecen tener algunos políticos a nivel nacional, aunque no apliquen esas mismas recetas en sus niveles de gobierno, autonómico y local, ni tampoco pensamos que sea cosa de tiempo contra lo que solo cabe resignarse, como parecen pensar los otros, pero lo que si tenemos claro es que no es posible que nuestra clase política sea la única de la sociedad que no sufra las consecuencias, si hay crisis ha de haberla para todos, incluidos los políticos, por eso pedimos la congelación de salarios a nivel local y autonómico, como ya se ha hecho a nivel nacional, y pedimos también la reducción drástica de eso que hemos llamado políticos que viven de la sopa boba, hay muchos cuyo cargo consiste en no hacer nada, y que sin embargo reciben sueldos por ello, sueldos que les pagamos todos; es malo que este tipo de cargos “de libre designación” existan en tiempos de bonanza económica, -aunque en Salamanca no hemos disfrutado de semejante cosa- pero aún peor es que persistan en tiempos de crisis.

A todo esto solo queremos añadir una reflexión, que nos venimos haciendo ya mucho tiempo en el seno del partido, ¿dónde están los miles de puestos de trabajo que los señores Zapatero y Caldera prometieron en el seno del Plan del Oeste?
Esperemos que en UPS no seamos los únicos que nos acordemos de las promesas que nos hacen nuestros políticos. Por cierto, hay ministerios en el actual gobierno que no sirven absolutamente para nada, más que para mantener a políticos innecesarios, igualmente sucede con algunas consejerías de la Junta de Castilla y León; no estaría de más que el paro de los trabajadores, se hiciera extensible a la clase política, en buena parte responsable de la actual situación.

UPS APOYA LA INICIATIVA DE LA CAMARAS DE COMERCIO REUNIDAS EN ASTORGA, PARA REIVINDICAR LA REAPERTURA DEL FERROCARRIL DE LA RUTA DE LA PLATA

UNIÓN DEL PUEBLO SALMANTINO, se adhiere y muestra su apoyo a la reivindicación de las Cámaras de Comercio de Salamanca, Béjar, Zamora, Astorga, León y Plasencia, para lograr la reapertura de la vía férrea de la Ruta de la Plata.

UPS ya ha dejado clara su postura desde hace bastante tiempo y le ha exigido en varios comunicados al Gobierno de Zapatero, la necesaria reapertura de esta importante vía de comunicación que vertebraría las tres Provincias de nuestra Región Leonesa.

El pasado día 27 de septiembre, UPS, UPL y PREPAL crearon una Comisión de Seguimiento Permanente del Plan Oeste para velar por su cumplimiento en Salamanca, Zamora y León, siendo la reapertura de la Ruta de la Plata, una de las principales reivindicaciones a desarrollar por dicha Comisión.

UPS valora muy positivamente la reunión celebrada en Astorga en la jornada de ayer en la que se reunieron las Cámaras de Comercio, anteriormente citadas y se adhiere a esta iniciativa, transmitiendo su apoyo para conseguir, aunando el esfuerzo de todos, que la Ruta de la Plata pueda volver a ser una realidad.
Desde UNIÓN DEL PUEBLO SALMANTINO, esperamos que en breve se sumen a esta iniciativa las Diputaciones de Salamanca, Zamora y León.

Todos los días vemos en los periódicos nuevos ejemplos de la llamada "crisis financiera global", tanto en Europa, Northen Rock, L&B, B&B (en Reino Unido) Fortis (Bélgica) Deustch Post (Alemania), como en Estados Unidos, en teoría el foco inicial de esta crisis que sabemos cómo ha empezado, pero no, como ni cuando acabara, por mucho que nuestros políticos y economistas intenten jugar a futurólogos. Los casos en el gigante americano van desde el más reciente Washington Mutual a Lehman Brothers, pasando por la aseguradora AIG, o las dos principales hipotecarias del país.

Si bien es cierto que para nuestro consuelo la crisis no ha supuesto la caída de ninguna entidad de nuestro país en la bancarrota o en la nacionalización, no es menos cierto que la crisis tiene sus efectos, efectos que también llegan a nuestra provincia. Hace unos días conocimos que el Banco Popular iba a canjear el 5% de acciones del Castilla que aún no posee, por acciones propias del banco, de cara a tener una estructura más solida y capaz de afrontar la actual situación, si bien para tranquilidad de nuestro partido, enseguida se afirmó que esto no afectaría a los actuales puestos de trabajo del banco en Salamanca.

Pero la crisis también se traduce en los cada vez más fuertes rumores sobre la posible fusión de las cajas de Castilla y de León, y su traducción en las luchas intestinas que hace poco salieron en prensa y que ahora parecen calmadas, al menos por el momento, en el seno de nuestra caja, Caja Duero.

En UNIÓN DEL PUEBLO SALMANTINO somos conscientes de que la actual situación obliga a que las entidades financieras adquieran una mayor dimensión en aras de poder lograr liquidez en los mercados internacionales y somos también conscientes de que Caja Segovia y Caja Ávila no pasan por sus mejores momentos, y han visto rebajados sus estándares de calidad por las principales firmas como Standards & Poors, en especial la vecina Caja Ávila con un préstamo de 100 millones de euros a la concursada Fadesa de la que también poseía 100 millones en acciones, ahora esas acciones no valen nada, pero le impedirán cobrar en el concurso los 100 millones de deuda y esto por los favoritismos de los políticos abulenses, hacia ciertos empresarios, jugando con los ahorros de muchos de sus ciudadanos.

Caja Duero debido a su mayor dimensión está en una mejor posición para afrontar la crisis, es claro que la fusión de las cajas de la comunidad provocaría no pocos despidos debido a la duplicidad de entidades que se daría en numerosos pueblos de la provincia, básicamente donde hoy existe Caja España y Caja Duero una de las dos desaparecería, lo que es un problema muy a tener en cuenta por nuestras autoridades. En el caso de la capital como es obvio que esa duplicidad también se produciría pero lo más grave para nosotros sería la perdida de la capitalidad financiera de la Comunidad Autónoma que a día de hoy ostenta Salamanca.

Por ello desde UPS queremos aprovechar esta ocasión para instar a nuestras administraciones y a los dos principales partidos, así como a las fuerzas sociales: sindicatos, asociaciones de empresarios, Cámara de Comercio y Asociaciones de Vecinos y culturales a defender que Salamanca sea, en el supuesto de que se produzca una fusión de las cajas, que en ningún caso defendemos, la sede de las oficinas y de la obra social de dicha caja. Otros ya han dado pasos en ese sentido, en León todos los partidos políticos y la sociedad civil defienden que sea León la sede, porque según ellos Caja España es la caja más grande, en Valladolid no pierden la oportunidad, -ya les conocemos- de reivindicar una supuesta e inexistente capitalidad de la Comunidad, y en Salamanca como siempre, nuestros políticos están a verlas venir, a no abrir la boca no siendo que se la manden cerrar desde Pucela.

Salamanca es a día de hoy, la capital financiera de la Comunidad y debe seguir siéndolo, le pese a quien le pese, pero es que además lo que sería una desfachatez es que siendo las dos principales cajas, Caja España y Caja Duero, al final la sede acabara instalada en Valladolid, sería no solo una desfachatez, sino un ejemplo más del centralismo que se ha propuesto que solo exista la capital del Pisuerga, sin nada a su alrededor, sería un expolio financiero que desde Salamanca no deberíamos tolerar y que desde UPS lucharemos para que no ocurra. Sin olvidar la defensa de los puestos de trabajo en Salamanca y Provincia, debemos hacer mayor hincapié aún en la defensa de la autonomía en la Gestión y en la decisión tanto en los niveles económicos, como en los niveles de apuestas sociales, culturales y de apoyo a iniciativas, que hasta ahora, las entidades vienen realizando en su marco de actuación. UNIÓN DEL PUEBLO SALMANTINO, no hará oídos sordos del desmantelamiento que se puede producir, no sólo en el número y calidad de puestos de trabajo, sino en la apuesta e independencia de decisión que se perdería con la centralización de las Cajas, asumiendo un único mando e intereses, que serían, como nos tememos, Valladolid.

Además desde UNIÓN DEL PUEBLO SALMANTINO, queremos recordar, que las Cajas, no son, por mucho que algunos lo crean, propiedad de los Partidos Políticos, de los intereses partidistas de nadie, sino que la voz que debe decidir es de los Impositores; y todo el debate que se pretende crear, está siendo una considerable falta de respeto hacia los Impositores de Caja Duero, al estar creando propuestas que les afectan directamente, sin tan siquiera, haber contado con ellos previamente.

Los partidos de la Región Leonesa, UNIÓN DEL PUEBLO SALMANTINO, UNIÓN DEL PUEBLO LEONÉS y PARTIDO REGIONALISTA DEL PAÍS LEONÉS, continuando con el ciclo de reuniones iniciadas hace un año, donde la primera de ellas tuvo lugar en Salamanca y la segunda en Zamora, mantuvieron una reunión de trabajo hoy sábado 27 de septiembre en León -en la sede de la UPL- con la asistencia a la misma del Presidente de UPS, Emilio González-Coria; el Secretario General de UPS, Vicente Sánchez Sierro; el Secretario de Organización de UPS, José María Moreno Balmisa; el Secretario General de UPL, Melchor Moreno de la Torre; el Presidente de UPL, Javier Chamorro Rodríguez; el Secretario del Comité Comarcal de UPL en Benavente, Pedro Gallego de la Torre; el Secretario de Comunicación de UPL, Fernando Martínez Vega; el Presidente del PREPAL, Francisco Iglesias Carreño; el Secretario General del PREPAL, José Miguel Trufero y el Vicesecretario del PREPAL, Rafael de Diego Núñez, con el objeto de analizar diversos aspectos relacionados con la problemática de las tres provincias de nuestra Región, Salamanca, Zamora y León.

Tanto UPS, UPL y PREPAL valoraron positivamente este encuentro en el que se vio la necesidad de hacer un seguimiento continuo de las 115 medidas propuestas en su momento por el Gobierno de la Nación, dentro del llamado "Plan del Oeste" y que atañen directamente a las tres provincias de nuestra Región Leonesa. Para ello, se acordó crear una COMISIÓN DE SEGUIMIENTO PERMANENTE DEL PLAN OESTE, que vele por su cumplimiento tanto en inversiones como en los plazos previstos de ejecución. Dicha Comisión de Seguimiento quedaría abierta a la incorporación de, cuantas iniciativas de asociaciones e instituciones surgiesen, con el fin de hacer un frente común que reivindique de manera permanente el desarrollo socioeconómico de Salamanca, Zamora y León.

Los miembros de los tres partidos que formarán parte de esta recién creada Comisión de Seguimiento del Plan Oeste son:
Por parte de UNIÓN DEL PUEBLO SALMANTINO, Raúl Hernández, Concejal de Béjar; por parte de UNIÓN DEL PUEBLO LEONÉS, el benaventano Pedro Gallego de la Torre y por parte del PARTIDO REGIONALISTA DEL PAÍS LEONÉS, su Vicesecretario General, Rafael de Diego Núñez.

Instamos a las Diputaciones de Salamanca, Zamora y León e invitamos a las Cámaras de Comercio de las tres provincias, para exigir el cumplimiento del Programa de Gobierno del PSOE en el Plan Especial para estas provincias.

Siguiendo en la línea reivindicativa mostrada por UPS, UPL y PREPAL, en la que desde hace tiempo a través de comunicados conjuntos se ha venido reclamando insistentemente en los medios de comunicación la reapertura del ferrocarril de la "Ruta de la Plata", en la reunión celebrada hoy en León se acordó, volver a exigir al Gobierno el cumplimiento íntegro de la medida número 69 del Plan Oeste, en la que textualmente se dice: Se considera asimismo básica, la unión del Oeste de la Península por un nuevo corredor vertical de ferrocarril convencional "Ruta de la Plata" que una las Redes Norte-Noroeste, Galicia y Asturias, con el resto del Oeste, así como con el Sur, Extremadura y Andalucía.
También se acordó reivindicar la medida número 72 que dice textualmente: Impulsaremos el Tren turístico La Fregeneda-Barca d´Alva como ejemplo del valor del uso del Tren con fines turísticos.

La próxima reunión entre UPS, UPL y PREPAL tendrá lugar en Salamanca, mientras tanto la recién creada Comisión de Seguimiento del Plan Oeste trabajará en una tarea de estudio y análisis de las medidas aprobadas en su día por el Gobierno del Sr. Zapatero y que actualmente su nivel de cumplimiento dista mucho de lo prometido inicialmente.

Desde UNION DEL PUEBLO SALMANTINO, vemos con preocupación la subida del transporte metropolitano; los vecinos de estos pueblos cuentan con el total apoyo de nuestro partido ya que entendemos que es una reclamación justa, frente al comportamiento obscurantista y arbitrario de la Junta de Castilla y León.

En estos momentos de crisis y de situaciones difíciles para muchos de los habitantes de esos pueblos, no entendemos ni el comportamiento, ni el procedimiento empleado por la Consejería de Fomento de Castilla y León, con clara intencionalidad de ocultar información a los usuarios y emplear el método de los hechos consumados.

Consecuentes con todo lo anterior anunciamos nuestro apoyo a las medidas ciudadanas que se acuerden adoptar desde FEVESA y la AUT al objeto de neutralizar la subida impuesta, de forma tan arbitraria, desde la Junta de Castilla y León.

C ada mañana, los salmantinos hemos de desayunar con varios tipos de noticias: por un lado los pésimos datos económicos que se suceden en el ámbito internacional, nacional y local y por otro y esto viene siendo así desde hace ya demasiado tiempo, noticias que hacen referencia al abrumador centralismo del que hace gala la capital del Pisuerga.

Hoy UNIÓN DEL PUEBLO SALMANTINO, quiere señalar la sensación que muchos salmantinos tenemos de que poco a poco nos lo están quitando todo. Primero modificaron las fechas de sus ferias y fiestas para hacerlas coincidir con las de Salamanca, no fue Salamanca la que buscó competir con Valladolid sino al revés y la verdad no comprendemos la razón. Una vez cambiadas las fechas de las ferias, se inició la competencia y nos encontramos con que pese a las reiteradas promesas de que Valladolid no competiría en los campos de maquinaria y agricultura con nuestra feria, una vez más, han decidido cambiar de opinión, es de nuevo Valladolid la que busca competir con Salamanca y lo hace con una ventaja de la que carece la feria charra, el potente apoyo económico y político de la Junta de Castilla y León, que más que el gobierno de una Comunidad Autónoma formada por nueve provincias y dos regiones, parece actuar como el gobierno de Valladolid.

A la hora de invertir o promover está claro, sólo existe Valladolid, hasta el presidente Herrera olvida citas previas en Salamanca si eso supone no poder dedicar todo su tiempo a un acto de apertura en Valladolid por un 75 aniversario inventado.

Salamanca es ninguneada, económica y políticamente por aquellas instituciones que deberían velar por nuestros intereses, el centralismo al que cada vez más estamos sometidos hace que las pocas iniciativas de progreso y desarrollo de nuestra provincia, como es la Feria Agropecuaria, vean negro su futuro. La Junta no es una fuente de desarrollo, progreso e inversión para Salamanca sino más bien al contrario.

En UNIÓN DEL PUEBLO SALMANTINO queremos una Salamanca que pueda mirar al futuro con ilusión y sin que nuestro dinero se use para promover actos contrarios a los intereses de los Salmantinos y en beneficio de Valladolid, no pedimos tanto, pero aunque no lo parezca no es una tarea fácil. En esta lucha no nos apoyan ni PP, ni PSOE, sí, ya sabemos que dicen y dicen que defienden nuestros intereses, pero a la hora de la verdad no alzan la voz en defensa de Salamanca si eso les supone el riesgo de perder sus sillas, y es que la jerarquía en esos partidos es lo primero y en la cabeza de la jerarquía esta Pucela.

CARTA ABIERTA A D. JOSÉ LUIS RODRÍGUEZ ZAPATERO DE LOS PARTIDOS DE LA REGIÓN LEONESA UNIÓN DEL PUEBLO SALMANTINO, PREPAL Y UNIÓN DEL PUEBLO LEONÉS.

Una vez analizadas las 115 medidas, que presentó a bombo y platillo como programa de Gobierno del PSOE, PLAN ESPECIAL PARA EL OESTE, los miembros de los tres Partidos firmantes del presente escrito, manifestaban antes de leerlo y estudiarlo, su alegría. Por fin, íbamos a ver compensada su marginación dentro de las diferentes políticas llevadas por los Gobiernos. Por eso, esperábamos el inicio del curso político anterior, con ganas y ánimo de futuro para las mujeres y hombres que vivimos en Salamanca, Zamora y León. No quisimos entrar antes de este escrito en dicho Plan, porque entendíamos que, bienvenida sea cualquier ayuda que intente compensar el desfase que vivimos.

La realidad es que han pasado ya más de cuatro años, una legislatura completa y ese programa de Gobierno del PSOE para nuestra Región, deja mucho que desear en cuanto a su cumplimiento. De las 115 medidas, hay algunas a las cuales todavía no se les ha dedicado ni un solo euro y a otras muchas prácticamente nada; de seguir así a lo largo de esta legislatura, nos encontraremos que nuestra Región estará igual o peor que en el 2.004, rompiendo las expectativas y apuestas que todos teníamos. No habíamos querido entrar en ver cuáles de las medidas comprendidas en el Plan, eran realizables por el carácter de las competencias y a qué organismo les correspondía (Junta Autonómica o Gobierno Central), no habíamos entrado en el lenguaje, en ocasiones etéreo y poco concreto otras veces; pero en lo que si vamos a entrar es en recordarle y exigirle, el cumplimiento de su compromiso, con estas Provincias y sus Gentes. No vamos a permitir que ya nadie, sacrifique las pocas opciones de futuro y de ánimo, para rentabilizarlo por votos.

En la actualidad con datos facilitados por la Oficina de Estadística de la Unión Europea (Eurostat), el grado de convergencia de nuestras tres provincias con la Unión Europea, sobre cien puntos, a Salamanca le faltan 14, a Zamora 22 y a León 10, mientras esta es la situación actual de la Región Leonesa, hay otras regiones en España que nos sobrepasan en más de 40 puntos. Zamora y Salamanca, son de las pocas provincias españolas, que siguen perdiendo población activa, incrementándose día a día la emigración de sus vecinos.

Es ahora, al discutir los Presupuestos Generales del Estado, cuando hay que definirse con hechos y no con palabras. Con un mínimo concepto social de solidaridad no puede seguirse como hasta la fecha, haciendo más ricos a los que más tienen, a costa de hacer más pobres al resto. Estamos cansados de escuchar a otras regiones de España, discutir de asuntos, donde nosotros, estamos en el vagón de cola. Valga como ejemplo la situación de las infraestructuras que tenemos, donde aún seguimos intentando en conseguir que la Red General sean autovías, dónde seguimos luchando por intentar conseguir comunicaciones que acerquen a las Provincias y a sus Ciudades en el interior, que comuniquen con la Capital del País. Mientras otras discuten ampliar sus autovías con más carriles, nosotros pedimos que se hagan aunque sea con dos. Que paradójica esa metáfora, que indica la situación en todos los sectores que los vecinos tienen que soportar en su apuesta de seguir viviendo en su Ciudad.

Es necesaria una discriminación positiva y solidaria hacía una Región que hasta la fecha lo ha dado todo. Hemos dado a nuestra gente, que en buen número ha ido a enriquecer otras regiones. Estamos dando nuestra energía, que enriquece a otros y son ellos los que cobran hasta el IVA de lo que aquí producimos.

No queremos más promesas para el futuro, queremos unos Presupuestos donde veamos que ese PLAN DEL OESTE, que hizo su Gobierno para nuestra Región pueda ser una realidad dentro del plazo que se marcaron. Queremos  ver reflejado todo ese proyecto de la Red de Carreteras y Autovías que nos prometieron. Queremos también ver la Red de ferrocarriles que unirá el Oeste peninsular.

Igualmente queremos que mejore nuestra atención sanitaria y para ello, y de acuerdo con nuestra Comunidad Autónoma, hagan realidad su promesa expresada en la  medida número 85; “… Construiremos el Hospital Comarcal de Benavente con carácter prioritario y los de Astorga-La Bañeza y Ciudad Rodrigo y a la vez ampliaremos las funciones del Hospital Virgen del Castañar, en Béjar, y estudiaremos la construcción o ampliación de los Hospitales de Salamanca y Zamora”.

Es ya hora de que nuestras gentes reciban algo y se las compense de lo mucho que han dado a cambio de promesas que siempre resultaron humo. No queremos ser unos nuevos actores del nuevo film “Bienvenido Mr. Marshall” en el siglo XXI; no queremos ser aquellos personajes que ansiosos de futuro para su Ciudad, apuestan por la llegada de un nuevo Mr. Marshall cuyas promesas de futuro y de prosperidad se presentan a todos y que pasan por delante sin dejar nada. Eso pretendemos que no ocurra con nuestros vecinos de las Provincias de Salamanca, Zamora y León.

Le sugerimos Sr. Rodríguez Zapatero, si realmente quiere el desarrollo de esta Región y tiene intención de cumplir lo prometido en su PROGRAMA DE GOBIERNO, que cree una COMISIÓN DE SEGUIMIENTO DEL PLAN DEL OESTE, en la que estén incluidos los tres Partidos firmantes de esta carta y que de las 115 medidas se haga una valoración de la situación en que se encuentra cada una de ellas, y se pongan las medidas correctoras necesarias para conseguir su total cumplimiento.

UPS, PREPAL y UPL, a través del siguiente comunicado de prensa, quieren expresar en nombre de sus partidos el agradecimiento al Gobierno portugués por las muestras de apoyo a las distintas instituciones locales y provinciales de la Región Leonesa, para conseguir la reapertura del ferrocarril de la "Ruta de la Plata".

Nos alegramos de este importante paso adelante, ya que la reapertura de esta vía de comunicación supondría un esperanzador impulso socio-económico para las tres Provincias que forman la Región Leonesa.
Estamos muy esperanzados con esta propuesta del Gobierno portugués, resultando crucial la Cumbre Hispano-Lusa que tendrá lugar en Noviembre en una Provincia de la Región Leonesa, como es Zamora. Aquí se verá a las claras el interés real del Gobierno del Sr. Zapatero por impulsar el desarrollo de las Provincias Leonesas de Salamanca Zamora y León. Desde UPS, PREPAL y UPL, le pedimos al presidente del Gobierno que sea receptivo a la propuesta formal que le hará el Gobierno luso de reactivación de esta línea de ferrocarril.
Recordamos que el ferrocarril de la "Ruta de la Plata" llegó a transportar más de 600.000 viajeros en el pasado, "lo que da idea de la enorme rentabilidad que supondría su reapertura".

El pasado día 31 de julio UPS, PREPAL y UPL, a través de un comunicado conjunto "exigimos la reapertura de esta línea que resulta elemental y que todos los agentes políticos y sociales coinciden en su vital necesidad".
Recordamos que en el programa que llevó a la Presidencia de Gobierno al Sr. Rodríguez Zapatero en el 2004, en el PLAN DEL OESTE, dentro de las 115 medidas a tomar para las tres provincias de nuestra Región, la Medida Número 69 decía textualmente: "Se considera asimismo básica la unión del Oeste de la Península por un nuevo corredor vertical de ferrocarril convencional RUTA DE LA PLATA que una las Redes Norte-Noroeste, Galicia y Asturias, con el resto del Oeste, así como con el Sur, Extremadura y Andalucía".
En aquel comunicado conjunto de finales de julio, tanto UPS como PREPAL y la UPL justificaban el hecho de que se reabriera la línea, ya que la consideraban:

1º) Necesaria, porque con el constante encarecimiento del precio de los carburantes y mayor que lo será, por el gran consumo de los países asiáticos emergentes, nos hace pensar en la necesidad de una alternativa al transporte por carretera que alivie los costes energéticos, mejore nuestro medio ambiente y evite un posible colapso de nuestros abastecimientos.

2º) Es urgente porque de las medidas que se consideraban necesarias para el período 2004-2008, en este caso ya se ha perdido demasiado tiempo, el deterioro económico de la Región Leonesa (el "OESTE" para el PSOE) no ha mejorado y la convergencia deseada no se ha producido.

Los tres partidos de la Región Leonesa de Salamanca, Zamora y León estimaban que "gobernar es solucionar los problemas de los ciudadanos con la mayor brevedad posible y la situación en que se encuentran las infraestructuras de nuestra Región, y esta del Ferrocarril en particular, requiere medidas inmediatas y no palabras y promesas".

Como partidos de la Región Leonesa (Salamanca, Zamora y León), una vez más tenemos que exigir algo que resulta elemental y que siempre que se analizan las posibilidades de desarrollo económico de nuestra Región, todos coinciden en su necesidad.

En el programa que llevó a la Presidencia de Gobierno al Sr. Rodríguez Zapatero en el año 2004, en el PLAN DEL OESTE, dentro de las 115 medidas a tomar para las tres provincias, la Medida Número 69 textualmente dice: “Se considera asimismo básica la unión del Oeste de la Península por un nuevo corredor vertical de ferrocarril convencional RUTA DE LA PLATA que una las Redes Norte-Noroeste, Galicia y Asturias, con el resto del Oeste, así como con el Sur, Extremadura y Andalucía”.

Estamos plenamente de acuerdo en UPS, PREPAL y UPL con este programa del PSOE para la Red de Ferrocarriles – Periodo 2004 - 2008; es más cuando se va a finalizar dicho periodo, hoy en Agosto de 2008 y por las circunstancias que concurren y la situación por la que se atraviesa, teniendo un mínimo de visión de futuro, junto a la consideración básica, que hacía el PSOE, nosotros añadimos necesaria y urgente.

Necesaria, porque con el constante encarecimiento del precio de los carburantes y mayor que lo será, por el gran consumo de los países asiáticos emergentes, nos hace pensar en la necesidad de una alternativa al transporte por carretera que alivie los costes energéticos, mejore nuestro medio ambiente y evite un posible colapso de nuestros abastecimientos.

Es urgente porque de las medidas que se consideraban necesarias para el periodo 2004-2008, en este caso ya se ha perdido demasiado tiempo, el deterioro económico del OESTE no ha mejorado y la convergencia deseada no se ha producido.

Las promesas electorales son para cumplirlas y le sugerimos al Sr. Rodríguez Zapatero que una de las medidas a tomar para salir de la situación actual, en criterio de UPS, PREPAL y UPL, es promocionar la OBRA PÚBLICA y si el Estado, ahora, no dispone de los medios económicos necesarios para cumplir lo que nos prometió, contemple la posibilidad de CONCESIÓN DE EXPLOTACIÓN para cumplir esa medida Nº 69, lo antes posible. Esto mejor que pasarnos otro cuarto de siglo sin ferrocarril y deteriorándose más la Línea de Astorga a Plasencia.

UPS, PREPAL y UPL estiman que gobernar es solucionar los problemas de los ciudadanos con la mayor brevedad posible y la situación en que se encuentran las infraestructuras de nuestra Región, y esta del Ferrocarril en particular, requiere medidas inmediatas y no palabras y promesas para el año 2020 ó 2030, que son de mucho futuro pero de ningún presente.

Salamanca, Zamora y León, queremos incorporarnos al sistema productivo de España en igualdad de condiciones que otras regiones españolas y para ello debemos disponer de los medios e infraestructuras básicas necesarias y como el propio PSOE reconocía en el año 2004 la LÍNEA FERROVIARIA DE VÍA DE LA PLATA es BÁSICA para nuestras tres provincias.

Todo en la vida tiene un límite y la situación de los Ferrocarriles en Salamanca, hace tiempo que sobrepasó ese límite de tolerancia y paciencia de los salmantinos.

En el llamado PLAN DEL OESTE que hizo el PSOE para León, Zamora y Salamanca. – Programa de Gobierno. - Red de Ferrocarriles. - Periodo 2004 - 2008, dentro de las 115 medidas que nos prometieron para mejorar nuestra situación, dicen:

Medida nº 67: “Consideramos básica la agilización de plazos y realización dentro de los planes de las Redes de Alta Velocidad…”

Medida nº 68: “Incluiremos la nueva línea de Alta Velocidad Madrid-Ávila-Salamanca…”

Medida nº 69: “Se considera asimismo básica la unión del Oeste de la Península por el nuevo corredor vertical de ferrocarril convencional RUTA DE LA PLATA...”

Estas son tres, junto a otras 112 medidas más, que nos prometieron para mejorar nuestra situación de Provincia y Región deprimidas que, a todo bombo y platillo, en un Consejo de Ministros celebrado en León se comprometió el Presidente Sr. Rodríguez Zapatero.

Al empezar a gobernar, y con las arcas del Estado llenas, nos creímos que las cosas iban a cambiar y había llegado el momento de beneficiarnos. Craso error DE MAL EN PEOR.

De los 74 millones de Euros prometidos, en el año 2005, para mejorar las infraestructuras ferroviarias de Salamanca, NUNCA MÁS SE SUPO, volaron para rentabilizarlos políticamente en otras tierras.

La Alta Velocidad que nos prometieron con Madrid, va que echa humo, y tanto que, de vez en cuando, tienen que sacar a los pasajeros de los TRD para que no se chamusquen. Para sustituir a estos humeantes TRD, nos va a traer unos desechados de otros puntos de España por llevar ya diez años circulando.

Sobre la consideración básica de unir por ferrocarril el Oeste de la Península “Ruta de la Plata”, dicha consideración, sólo fue básica el día del Consejo de Ministros que el Sr. Rodríguez Zapatero celebró en León. Hoy ya parece que han desistido.

Desde UPS tercera fuerza política de Salamanca, nos preguntamos ¿Qué hemos hecho los salmantinos, para tener unos representantes políticos que permiten el trato que nos están dando, sin protestar ni dimitir?

Una vez más hemos conocido los pésimos datos que cuando se refieren a empleo manifiesta nuestra provincia. No son fruto de la recién estrenada crisis económica, sino que se vienen repitiendo año tras año sin que populares ni socialistas hagan nada por evitarlo desde sus puestos de responsabilidad en ayuntamientos, Diputación, Junta y Gobierno Central.

De las siete localidades con más paro de toda la Comunidad, cuatro están en Salamanca, y no son municipios de menor entidad, son precisamente las cabeceras de comarca, lo que aún si cabe es más grave ya que fomenta la despoblación de un medio rural que parece herido de muerte y entre ellas destaca Cantalapiedra con el dudoso récord de ser la localidad con más paro de la Autonomía.

Pero éste no ha sido el único mal dato relativo a empleo que hemos recibido, nuestros jóvenes, los más y mejor formados en nuestras excelentes universidades, emigran por miles. Son jóvenes y preparados, deberían ser el futuro de Salamanca, pero sin embargo han de irse de su tierra para poder trabajar. Y lo hacen a aquellas zonas del país que han contado con iniciativa empresarial y un fuerte respaldo público del que carece Salamanca, nuestros jóvenes se van a Madrid, pero también a Valladolid, donde la Junta está focalizando todas las inversiones y proyectos industriales.

Salamanca emigra, Salamanca por tanto va muriendo, mientras nuestros políticos sean del PP o del PSOE les ríen las gracias a sus jefes de Pucela y Madrid. Basta ya de un centralismo que nos está matando, Salamanca no puede seguir así, necesita las inversiones prometidas desde la Junta y el Gobierno Central y las necesita ya y desde UNIÓN DEL PUEBLO SALMANTINO no dejaremos de reivindicar que cumplan con sus promesas o que nos dejen de engañar.

Desde UNIÓN DEL PUEBLO SALMANTINO, vemos los posibles desarrollos mineros de nuestra provincia con una mezcla de esperanza y cautela. Esperanza porque tanto las minas de uranio, últimamente de actualidad, como las de estaño y oro pueden generar un importante número de puestos de trabajo, en unas comarcas que hoy se encuentran azotadas por los fantasmas de la despoblación y el envejecimiento. Pero también con cautela, porque en los tres supuestos reseñados, se tratan de explotaciones a cielo abierto, lo que supone un elevado coste paisajístico y medioambiental y porque en el caso de las de Saelíces, estamos hablando de uranio, y por tanto de los problemas derivados de la manipulación de materiales radiactivos.

Por ello desde UPS exigimos que si finalmente se inicia la explotación minera se haga con el mayor respeto para el paisaje y las mayores medidas de seguridad para los trabajadores y las poblaciones del entorno.

Además en UPS entendemos que Salamanca no puede ser sólo el territorio de donde se extraigan las riquezas para a donde no revierten los beneficios, como ya nos ocurre con otros recursos como es el caso de la energía hidroeléctrica, por ello pedimos a Administraciones y empresas concesionarias de las explotaciones la creación en Salamanca de un tejido industrial que vinculado a la minería pueda seguir generando riqueza para nuestra provincia una vez finalizada la fase de extracción minera. De tal forma que no nos encontremos a la vuelta de 15 años que este episodio del resurgir de la minería salmantina no ha sido más que pan para hoy y hambre para mañana, una vez esquilmados nuestros recursos minerales.

Ante la situación de retraso en la que se encuentra en nuestra Región la autovía Ruta de la Plata (A-66), que unirá el Norte y Sur de España, a través de cuatro Comunidades Autónomas y que es precisamente en las tres provincias de nuestra Región Leonesa, León Zamora y Salamanca, en las que falta por terminar. Queremos expresar nuestra protesta ante el Gobierno, por el incumplimiento de sus promesas.

Le recordamos que al comenzar el primer Gobierno de D. José Luis Rodríguez Zapatero, en un Consejo de Ministros celebrado en León, reconociendo la situación de Región deprimida: León, Zamora y Salamanca, y por un mínimo de justicia social para con sus gentes, había que darles a estas tres provincias un trato especial y realizar unas determinadas acciones para mejorar tal situación, buena parte de esas medidas a realizar están reflejadas en el PLAN DEL OESTE.

En ese inicio del Gobierno del Sr. Zapatero, cuando las arcas del Estado estaban llenas y la economía iba viento en popa, confiamos en que dichas promesas se cumplirían. Ha transcurrido toda una legislatura, estamos en la segunda y contemplamos como nuestra Región sigue tan deprimida o más, que cuando llegó al gobierno el Sr. Zapatero. Buena parte de las promesas del Plan del Oeste son pura palabrería que ni se han cumplido ni parece que las vayan a cumplir.

Nuestra infraestructura común principal, Ruta de la Plata (A-66), que unirá nuestras tres provincias, y que prometieron estaría finalizada para el 2.008, a falta de cinco meses para finalizar el año, hay tramos en que ni siquiera han comenzado.

Ante la crisis en que se encuentra nuestra economía y que siempre la terminan sufriendo los más débiles, tanto a nivel individual como territorial, le pedimos al Sr. Presidente del Gobierno que cumpla las promesas hechas a esta Región, y que una forma de paliar la crisis, es multiplicar la obra pública.

En conclusión, pedimos para nuestra Región Leonesa más obras concluidas en breve; la A -66; y menos promesas de futuro, que ya estamos viendo para lo que sirven, en boca de determinados gobernantes.

UNION DEL PUEBLO SALMANTINO apoya en sus reivindicaciones a la Guardia Civil y a la Policía Nacional.

Igual que el pasado día 18 de Marzo hicimos un Manifiesto de apoyo a los Funcionarios de Justicia de los territorios no transferidos; hoy, y por el mismo principio fundamental de que TODOS LOS ESPAÑOLES SOMOS IGUALES y que por el mismo trabajo se debe recibir el mismo salario, no se puede entender como en la ESPAÑA actual por ese mismo trabajo básico:

• La Policía Catalana cobre un sueldo anual de 36.249, 21 €.
• La Policía Vasca, 33.859,00 €.
• La Policía Nacional, 26.374,09 €.
• La Guardia Civil, 22.948,00 €.

Ya está bien de potenciar esta ESPAÑA donde al hablar de JUSTICIA SOCIAL, al pronunciar dicho concepto se atropella hasta el diccionario de la lengua.

Que alguien nos explique como con los impuestos de todos los ESPAÑOLES, a la Policía Básica Catalana se le paga un 57,9% más que a la Guardia Civil o un 37,4% más que a un Policía Nacional que realizan las mismas funciones.

En el caso de la Policía Básica Vasca, que motivo justifica el que gane un 48,1% más que la Guardia Civil o un 28,4% más que un Policía Nacional.

Ya es hora de realidades y no más promesas.

Si desde la comisión europea se hace un chequeo médico, serán capaces de diagnosticar la grave enfermedad que está afectando a todos los sectores Agro-Ganaderos del medio rural en nuestra Comunidad y por consiguiente a la provincia de Salamanca, o por el contrario el mal cada vez será mayor y acabara matando al sector.

El Gobierno Central con la Ministra Elena Espinosa gestionando desastrosamente los intereses del campo en los últimos cuatro años, ahora, nos encontramos en esta Legislatura la misma Espinosa, en un Ministerio “MEDIO” Rural, Ambiente y Marino, que nos quedará de aquel Ministerio de Agricultura, Pesca y Alimentación.

Nosotros, desde UNIÓN DEL PUEBLO SALMANTINO nos preguntamos como la Consejera de Agricultura y Ganadería Silvia Clemente va a llevar a cabo el programa de Desarrollo Rural en Castilla y León para el periodo 2007-2013, con financiación europea, un programa grandilocuente que tiene que ayudar a modernizar y racionalizar las explotaciones agrarias, ganaderas y agroalimentarias en las áreas rurales, con los recortes propuestos, esto es una falacia de difícil ejecución.

UNIÓN DEL PUEBLO SALMANTINO, un partido que ha estado siempre velando y lo seguirá haciendo por los problemas del medio rural, critica las políticas llevadas por los Gobiernos en este proceso progresivo de desmantelamiento de la PAC , instando a los Gobiernos Provinciales, Autonómicos y Nacionales a negociaciones agresivas en las revisiones de la PAC de la Comisión Europea.

Secretaría de AGRICULTURA, GANADERÍA Y MEDIO AMBIENTE de UPS

Representantes de UPS, UPL y PREPAL, mantuvieron una reunión en Zamora el pasado día 10 de mayo; el motivo de este encuentro fue recordarle al Gobierno Central, que ha pasado toda una legislatura del llamado “Plan Especial para el Oeste de Castilla y León”, (REGIÓN LEONESA) y se han incumplido la gran mayoría de las 115 medidas para el desarrollo de las tres provincias leonesas.

Posteriormente y en rueda de prensa, se leyó un comunicado en el que se instó al Gobierno del Sr. Rodríguez Zapatero, que en esta segunda legislatura cumpla el “Plan del Oeste” y así podamos conseguir que nuestras tres provincias, avancen hacia una convergencia efectiva con otras regiones españolas más desarrolladas y hasta la fecha más favorecidas.

El pasado domingo 6 de abril, tuvo lugar en el Palacio de Llen de la capital, el II Congreso de Unión del Pueblo Salmantino, donde estuvieron representadas las cinco comarcas de Salamanca con cien compromisarios. Un Congreso que supone un paso adelante en la organización interna del Partido, con la renovación de sus Estatutos, su Ponencia Ideológica y la mayor parte de sus Secretarías, adaptándolos a las nuevas necesidades del mismo y a las demandas de la sociedad salmantina.

El Congreso demostró la riqueza ideológica de sus compromisarios y la capacidad de todos por mirar al futuro a la hora de debatir los distintos puntos de vista, para lograr un Partido fuerte y cohesionado, capaz de dar solución a los problemas de los habitantes de nuestra provincia.

Este II Congreso ha supuesto un paso muy importante en cuanto a la organización del Partido, con la creación de nueve Secretarías y un responsable al frente de cada una de ellas, para que con su propio equipo, dinamizar el trabajo de UPS en todas las áreas que interesan a nuestra provincia.

Un objetivo claro del II Congreso es conseguir que en las próximas elecciones municipales y autonómicas, seamos el Partido clave que ayude a transformar nuestra provincia y conseguir una situación de progreso y desarrollo que hasta ahora nos ha sido negada.

Conforme a nuestra ideología, marcada claramente en este Congreso, por encima del Partido está la sociedad a la que tenemos que servir, es a esta sociedad salmantina a la que pedimos colaboración y ayuda para que el cambio, a mejor, de nuestra provincia, llegue a ser una realidad lo antes posible.

Se cerró el II Congreso y ahora será la Junta Directiva, en colaboración con los afiliados, alcaldes, concejales de UPS y todos los salmantinos que simpaticen con nuestro proyecto, quienes tenemos que hacer realidad los objetivos propuestos.

Ante la masiva y ya larga huelga que mantienen los funcionarios de Justicia de los territorios no transferidos, UNIÓN DEL PUEBLO SALMANTINO quiere manifestarles su más firme apoyo; pues en esta huelga no se está simplemente reclamando un mero concepto salarial, sino un principio fundamental para todos los españoles: EL QUE TODOS SOMOS IGUALES ANTE LA LEY y que no puede haber españoles de primera y segunda dependiendo de la Comunidad Autónoma donde se resida.

Paso a paso se ha ido consintiendo que nuestra Constitución, se interprete a la carta, según las conveniencias del momento; otorgando favores a unos y perjudicando a otros. ES DE AGRADECER que el sacrificio de un colectivo como el de los FUNCIONARIOS DE JUSTICIA, dé un aldabonazo a la conciencia nacional de todos los españoles y nos haga reflexionar sobre la INJUSTICIA que está manteniendo el MINISTERIO DE JUSTICIA.

Es hora de que, quienes día a día, facilitan con su trabajo la actuación de la Justicia, no tengan que vivir en esta situación sarcástica en la que, el concepto de Justicia es pura palabrería.

UNION DEL PUEBLO SALMANTINO, tercera fuerza política de Salamanca, con once mil votantes en las pasadas elecciones municipales y con una representación de 85 Concejales en 48 municipios de nuestra provincia, entre ellos 9 alcaldías; después de un amplio debate dentro de los Comités de representación del Partido y en el Pleno de la Junta Ejecutiva Provincial, y valorando que somos un partido de ámbito provincial y regional, hemos decidido, NO PRESENTARNOS a las próximas elecciones generales del 9 de marzo.

JóvenesSalmantinos / Xóvenes Salmantinos, somos una organización política juvenil que desde Enero de 2008 se ha constituido como las Juventudes de Unión del Pueblo Salmantino.

La integramos un grupo de jóvenes con vocación progresista que defendemos, desde una perspectiva salmantinista y leonesista, los intereses económicos, naturales, sociales y culturales de Salamanca y provincia. Nuestras raíces comunes con Zamora y León y la necesaria colaboración con ellas.

Todo ello sin olvidarnos de que el Reino de León o País Leonés (Salamanca, Zamora y León) para llegar a alcanzar una situación beneficiosa para todos sus ciudadanos, con especial mención a los jóvenes, que nos vemos obligados a abandonar nuestra tierra, necesita con urgencia tener una Comunidad Autónoma PROPIA que sirva para gestionar nuestros propios recursos y ayude a desarrollarnos adecuadamente con el fin de tener un FUTURO esperanzador. Un futuro que se nos niega desde la administración autonómica actual. Una administración incapaz, desde el mismo día de su creación en 1983, de defender los intereses del Reino de León / País Leonés conduciéndonos a la grave situación actual y a una situación futura aún más desalentadora.

Desde Jóvenes Salmantinos / Xóvenes Salmantinos, entendemos que somos los jóvenes los que tenemos en nuestra mano la posibilidad de cambiar las cosas y por ello te invitamos a que te unas a nuestro proyecto por una Salamanca con futuro, una Salamanca más progresista y más abierta, una Salamanca, en definitiva, de la que estemos orgullosos.

Hoy día existe una enorme habilidad para sustituir con palabras y explicaciones la realidad de los hechos que, por vergonzosos o delictivos conviene ocultar.
El tema de las transferencias de aprovechamiento urbanístico al Ayuntamiento de Salamanca, es algo que huele mal y motivos los hay sobrados.

Cuando a un promotor-constructor se le aprueba el proyecto para la construcción de un edificio, con mayor edificabilidad que la que le corresponde, se le otorga un beneficio por el cual debe compensar al Ayuntamiento.

Desde el mismo momento que el Ayuntamiento da la licencia de construcción, sabe el número de metros de exceso de edificabilidad que va a tener el edificio para el cual se otorga dicha licencia, y, también sabe, que desde ese mismo día, dispone de un año para reclamar la compensación de la transferencia de aprovechamiento urbanístico correspondiente.

Hay algún edificio, en el casco de nuestra ciudad, con licencia otorgada, superando los dos mil metros de edificabilidad y, ahora, el beneficiario se va de rositas, sin compensar ni con un solo euro a las arcas municipales, cuando dicha licencia le ha supuesto muchos millones de euros de beneficio.

Si la pérdida para nuestro Ayuntamiento, por el incumplimiento de las transferencias de aprovechamiento urbanístico, le supone aproximadamente un equivalente a veinte millones de euros, el beneficio para los constructores puede rondar los cien millones.

No es justo que ahora muchos débiles económicamente, tengan que pagar a este Ayuntamiento lo que a los poderosos se les perdona. Esta sociedad salmantina así no puede ir bien. Es preciso aclarar todo este feo asunto. Alguien tendrá responsabilidad.

Es necesario que todos los salmantinos sepamos quienes se han enriquecido un poco más, a costa de la mala gestión municipal, y una de las motivaciones por las que, ahora, hay que estrujar el bolsillo de todos.

Además de esa Comisión de Investigación, como, por la situación creada hay motivos razonables de alarma social, consideramos que quizá no estaría demás la intervención de la FISCALÍA ANTICORRUPCIÓN.

Desde UNIÓN DEL PUEBLO SALMANTINO, tercera fuerza política en Salamanca, queremos mostrar nuestra conformidad con la decisión del alcalde, Julián Lanzarote, de dar marcha atrás a la excesiva subida del autobús urbano. En cambio, no compartimos ni que se siga manteniendo la misma posición respecto a la subida del agua, la basura y el IBI, ni las formas en que se está intentando vender por parte del Partido Popular a los salmantinos esta decisión, señalando, en un claro ejercicio de cinismo y demagogia política, que el culpable directo de que se hayan propuesto las subidas es el Presidente del Gobierno. Si bien es cierto que desde el Gobierno central se nos han negado muchas inversiones, no es menos cierto que los máximos responsables de la situación actual de nuestra ciudad son sus dirigentes, encabezados por Julián Lanzarote, y que es inevitable hacer referencia a las deudas de empresarios de la construcción que, parece ser, han quedado prescritas, provocando que el Ayuntamiento dejase de ingresar unos 20 millones de euros.

Señor Lanzarote, asuma la responsabilidad que ha generado su decisión, las dos manifestaciones multitudinarias que se han llevado a cabo lideradas por FEVESA, y no intente vender a los salmantinos que la responsabilidad de sus actos debe asumirla el Gobierno Central (excusa esgrimida por estar próximas las elecciones generales). No podemos si no exigir su dimisión vista la forma en que está llevando este Ayuntamiento y también por el irrespetuoso trato que a los ciudadanos salmantinos está brindando tratándoles poco menos que de ingenuos, cuando su misión es servirles, escucharles y actuar en consecuencia.

Hay quienes piensan que en política lo más importante es conseguir el poder, como sea, y una vez conseguido actuar con impunidad sin respeto, ni siquiera, a quienes les votaron. Es claro que si muchos salmantinos hubiesen sabido el proyecto de Ordenanzas Fiscales para el año 2008, su voto no hubiese sido el mismo.

Se pueden cambiar, tergiversar y dar explicaciones peregrinas sobre hechos concretos pero en lo referente a presupuestos, donde los números cantan, para quienes conocen los mecanismos presupuestarios, es difícil dar gato por liebre.

Podemos analizar esas Ordenanzas Fiscales para el año 2008 bajo los dos aspectos diferentes que a los salmantinos ahora les interesa.

Bajo el punto de vista económico, para cualquier economista medio, es claro que una subida tan brutal, en la partida de ingresos, sugiere que hay que compensar un desequilibrio anterior motivado por falta de ingresos ya previstos, en algunas partidas de presupuestos anteriores. Examinando los 31 expedientes prescritos de deudas de transferencias urbanísticas y viendo la cuantía de millones que suponen de perjuicio para el Ayuntamiento y de beneficio para determinados constructores, se comprende que, ahora, el salmantino de a pie tenga que pagar un 14% más, por su agua, 17 € más, por las basuras, una media de 45 € de IBI, un 84,21% de bonobús, etc. etc.

No es justo que una tan desastrosa gestión municipal, que favorece a unos pocos constructores, tengan que pagarla todos los salmantinos, siendo los más perjudicados los económicamente más débiles.

Tampoco es justo para los constructores que honradamente pagaron sus 22 expedientes de transferencias urbanísticas y ven ahora que han sido tratados de forma muy diferente.

Bajo el punto de vista político, como podemos conjugar la estrella de la campaña electoral, para las próximas generales, de bajada de impuestos de su Presidente Nacional, Mariano Rajoy, con estos Presupuestos del Ayuntamiento de Salamanca.

Rectificar es de sabios y un mínimo de justicia social sugiere que hay que cobrar más a quién más tiene.

Unión del Pueblo Salmantino como tercera fuerza política en la capital y provincia, exigió en rueda de prensa una Comisión de Investigación dentro del Ayuntamiento de Salamanca, al objeto de clarificar responsabilidades en la falta de cobro de compensaciones por la construcción con exceso de edificabilidad.

Hay que partir de que ese exceso de edificabilidad, es permitido por el Ayuntamiento desde el mismo momento en que se concede la licencia de construcción y es, precisamente, desde la concesión de esa licencia, cuando el Ayuntamiento dispone de un año para reclamar la compensación oportuna. Por si fuera poco; si esa compensación no se hubiese realizado, en el plazo señalado, al Ayuntamiento le queda la posibilidad de desestimar la licencia de primera ocupación. Si cuando se solicita, se calla y se deja transcurrir el tiempo para hacerla afirmativa, por silencio administrativo, es claro, que pensando benévolamente, es demasiada incompetencia, y que si a los 31 expedientes ya prescritos le sumamos los 34, en trámite para prescribir, son demasiados millones de Euros, para que ahora todos los salmantinos tengamos que pagar dichas compensaciones.

Sr. Alcalde, lo mejor que podría hacer es dimitir, hay demasiadas coincidencias que nos hacen sospechar que esa Comisión de Investigación no conviene llevarla a efecto.

Ante unos cien afiliados y simpatizantes, entre los cuales se encontraban alcaldes y concejales de las cinco comarcas: Béjar, Ciudad Rodrigo, Peñaranda, Salamanca y Vitigudino; Unión del Pueblo Salmantino, celebró en la mañana del domingo 25, en uno de los salones de actos del Palacio de Llen, la Convención del partido de cara a su próximo Congreso, que según nuestros Estatutos, una vez aprobada su convocatoria, se deberá celebrar entre el 25 de enero y 25 de abril de 2008.

Abrió el debate nuestro presidente Emilio González-Coria sobre dos temas que ahora tenemos que manifestarnos: Presentación a las Elecciones Generales y Ponencias para el Congreso. Puntualizó que nuestro Partido tiene que ser totalmente diferente y que todas las opiniones se deben tener en cuenta, desde el primero al último de los afiliados; será el sistema democrático de los votos y mayorías, dentro del Partido, quienes marquen el camino; siempre dentro de nuestra ideología, Estatutos y Código Ético.

Fue una auténtica satisfacción la pluralidad de intervenciones de los participantes de todas las comarcas y la diversidad de opiniones sobre los puntos a debate. Como dijo uno de los participantes, tenemos que ser críticos hasta con nosotros mismos porque los partidos democráticos se construyen con el debate. Precisamente por ese debate abierto todo el mundo salió satisfecho de nuestra Convención.

Se quedó en que todo el que quiera participar en alguno de los equipos para las dos ponencias del Congreso, la ideológica y la de actualización de Estatutos, lo manifieste en el Partido antes del 21 de Diciembre.

Cerró la Convención el presidente agradeciendo a todos la asistencia e interesante debate, para pasar a continuación a los comedores del Palacio de Llen donde tuvimos una amena y tranquila, muy tranquila y larga comida.

24 de noviembre de 2007

En estos momentos en que parece que nadie puede conseguir que el equipo de gobierno municipal -es decir, nuestro alcalde- de marcha atrás en la exagerada subida de tasas que tendremos que pagar para el próximo año 2008, intentemos al menos hacerle reflexionar sobre lo innecesario y costoso que resultaría para TODOS los salmantinos, el dichoso tranvía.

INNECESARIO: porque tenemos un transporte publico colectivo, que con un poco de interés, se puede mejorar lo suficiente para dar el buen servicio que merecemos en Salamanca; como actualizando algunos recorridos; mejorando las paradas para la mejor accesibilidad al bus; acondicionando carriles-bus en los espacios por donde pasaría el tranvía; reforzando con más autobuses en las horas punta donde hoy en día, los usuarios se quedan en tierra o viajan como sardinas enlatadas; mandando información personal a cada domicilio, en vez de mandar propagandas engañosas, etc.
Por el contrario una línea única de tranvía por el centro de Salamanca, entorpecería el tráfico, no podría modificarse el recorrido ante cualquier imprevisto; como se modifican actualmente los recorridos del bus, por manifestaciones, obras, accidentes, o cualquier otra circunstancia.

COSTOSO: porque todas las obras que se puedan hacer para el tranvía, también son validas para el bus. Pero lógicamente menos costosas. A nadie se le puede pasar por la cabeza (espero), que por tener una línea de tranvía, se vaya a suprimir ninguna línea de autobús, por lo tanto seria un coste añadido.

Por otro lado, cuando ustedes, gobernantes municipales, hacen la diferenciación, entre lo que pagan los usuarios y lo que paga el Ayuntamiento, están una vez más equivocados, por inexactos. El Ayuntamiento no paga nada, todo lo pagamos entre todos los ciudadanos con nuestros impuestos, (por cierto, cada vez más altos) como el resto de servicios públicos, con la excepción de que en el servicio publico de transporte colectivo de viajeros, se completa con el pago directo del usuario que también lo pagó antes con sus impuestos.

Por lo tanto el tranvía, también saldrá de nuestros bolsillos, tendrán que volver a subir los impuestos, y eso sí, ya veremos a quién le echamos la culpa, que parece ser que es lo único que nos preocupa.

20 de noviembre de 2007

El domingo 18 de Noviembre tuvo lugar la manifestación más multitudinaria llevada a cabo por las Asociaciones de Vecinos de nuestra ciudad. Una manifestación en contra de la abusiva subida de tasas, apoyada entre otros grupos por UPS, demostrando una vez más que UPS estará siempre y en todo momento por la defensa de los intereses de nuestros ciudadanos.

Esta manifestación ha venido a demostrar que los salmantinos no estamos muertos, que sabemos luchar por lo nuestro y que cuando lo hacemos lo hacemos a lo grande. Un alcalde democrático tiene la obligación de, ante una expresión multitudinaria de rechazo a su política sobre un tema concreto, dar marcha atrás, rectificar, que es de sabios, y acatar los deseos del pueblo, que es a fin de cuentas a quien el político debe servir.

Según las últimas declaraciones de los dirigentes locales no hay en principio intención alguna de rectificar, aunque desde UPS no perdemos la esperanza de que el señor alcalde cambie de opinión. Si no, cabría preguntarnos si de verdad las personas elegidas por el pueblo para defender sus intereses son las más adecuadas para seguir ocupando un cargo tan importante como es el ser alcalde de todos los salmantinos y dirigir el destino de esta ciudad. Una ciudad que da mucho, pero sigue recibiendo muy poco y sus habitantes más disgustos que alegrías.

Desde UPS creemos en el futuro de esta tierra. Y creemos que para que exista un futuro mejor es necesario que las instituciones actúen coherentemente, con responsabilidad y defendiendo los intereses de sus representados.

Señor alcalde, escuche al pueblo, que ha hablado. Un pueblo que le dio su plena confianza en las pasadas elecciones y debe responder con responsabilidad y buen hacer en la gestión. Si no es capaz de hacerlo tal vez sea hora de dejar el cargo.

10 de noviembre de 2007

Dos de los objetivos de Unión del Pueblo Salmantino son unir a todos los ciudadanos en interés del pueblo, aunque se tengan planteamientos políticos diferentes; y lograr que los ciudadanos de Salamanca se sientan orgullosos de los servicios que las distintas administraciones les prestan.

En base a ello, desde UPS nos comprometemos a colaborar con FEVESA (Federación de Asociaciones de Vecinos de Salamanca) en los distintos actos que pudieran llevarse a la práctica contra la subida de Tasas que el Ayuntamiento de Salamanca pretende llevar a cabo. Una subida de Tasas totalmente desproporcionada que generará más problemas que beneficios a los salmantinos. Entendemos que estamos ante una subida totalmente desproporcionada e injustificada.

Un partido político debe mostrar a los ciudadanos en el momento de las elecciones aquellas actuaciones que, si es elegido, llevará a cabo. Una subida de tasas de este calibre no estaba contemplada en el programa electoral del Partido Popular, por lo que la sensación que ha generado en muchos ciudadanos, les hayan o no votado en las pasadas elecciones municipales, es de engaño. Algo que desde este partido siempre hemos venido condenando y denunciando cada vez que los dirigentes políticos de turno han actuado hipócritamente.

Es el momento de hacer entrar en razón a los representantes de esta ciudad acudiendo a los distintos actos que se lleven a cabo por FEVESA.

Por el abuso del gobierno del Ayuntamiento,
¡¡Ponte en Movimiento!!

Domingo 18 de noviembre, a las 13:00 horas en la Plaza Mayor.

Como Responsable de Transportes de Unión del Pueblo Salmantino, me centraré en la subida salvaje; sin precedentes y sin justificación, de las tarifas del autobús urbano para el próximo año.

- Billete ordinario: subida de un 25%, de 80 cent. sube a 1 €.
- Bonobús: sube un 84,21%, de 38 cent. pasa a 70 cent.
- Bono mensual: 79,10%, de 16,75 € pasa a costar 30 €.

Esta salvajada sin precedentes, no la podemos justificar más que con la mala gestión económica del Ayuntamiento de Salamanca; los caprichos de su alcalde prepotente; y la desvergüenza y cobardía del resto de concejales del Partido Popular, que unos con su apoyo y otros con su silencio, permiten.

Ya es hora de quitarnos la careta, y sea uno afín al partido que sea, se digan las cosas claras, y cuando alguien mete la pata como en este caso, y más siendo de forma reiterada y abusiva, hay que exigir responsabilidades y que dimitan todos los irresponsables, de no hacer caso, dimitir los demás, porque si no es así, tendremos que pensar que en el Partido Popular son todos unos irresponsables. Y yo hasta ahora me he negado a pensar eso.

En vez de fomentar el transporte de autobús haciendo más accesibles las paradas; reforzando las líneas a las horas punta; mejorando recorridos y horarios de forma sensata, carriles bus, etc. Se castiga al que hasta ayer era un ciudadano responsable, dejaba su coche en casa y utilizaba el transporte público, -que es lo que nos aconsejan publicitariamente todos los estamentos oficiales- y se le sube el precio de forma salvaje e irresponsable.

Desde aquí queremos informar, que nos sumamos a otras organizaciones políticas y sindicales, para hacer algo conjunto donde nos podamos quejar todos los Salmantinos y pedir a los gobernantes del Partido Popular, que rectifiquen.

El Responsable de Transportes de UPS